Палки на ДВ появляются у меня начиная с RFGain=28
Вид палок действительно зависит от АМ/LSB
При RFGain=27 и ниже никаких палок нет ни в одном из режимов

При чем палки все "фантомные" - т.е. гуляют абы как по диапазону при перестройке, и все при настройке на 50..90 кГц, выше их нет

Сравните с ситуацией на ваших приемниках, попробуйте уменьшить RFGain

Проверил АТТ, шаги его очень чётко соответствуют индикатору SNR. А так-же, сам индикатор SNR ,чётко соответствует шагам АТТ генератора. Никаких откатов назад, точно нет. Генератор 50ом (поверенный).
Какое ослабление при АТТ-0, посмотреть дома, не могу.

sergsib
шаги его очень чётко соответствуют индикатору SNR
У меня не так, увы :(
Какое ослабление при АТТ-0, посмотреть дома, не могу.
Я думаю, проблем не будет
Явно у меня какая-то беда с установкой уровня микросхемы аттенюатора

Короче, эти лишние большие палки возникают, только при включении NR, когда полоса меньше 1200кГц.
Они никуда не бегают, их спектр похож на АМ.

sergsib, у меня при NR тоже появляются лишение палки. Мои палки :) не зависят от вида модуляции и от ПП тоже. Все они как на картинке, что выставлял раньше. Практически на уровне шумов , самая большая 96кГц имеет -125дБм при полке шумов -136 ( режим CW 500Гц), они пропадают при отключении дисплея.
wazzoo, измерил сопротивления катушек индуктивности, самое большое это 0.8 Ом. Тестер китайский Mestek DM91A ( кстати, рекомендую), но не врёт особо.

wazzoo, попробуйте проверить работу аттенюатора, продав на какой-нибудь частоте сигнал где-то на 10 дБ выше полки шумов, изменяя входной сигнал и компенсируя его аттенюатором приёмника , можно проверить его работу, лишний раз убедиться в его плохой работе не помешает.

Промерьте штатную бусину L27 сколько ом? Находится на плате над генератором 22 МГц.

Промерьте штатную бусину L27 сколько ом? Находится на плате над генератором 22 МГц.
На ней падение 1mВ, какой смысл её измерять?

SLB_MN
REUTER так и ставил катушки без феррита SMD. Мало того, феррит ещё создаёт интермодуляция. Но до этого в МАЛАХИТе вряд ли доведём их из-за малого ДД msi001.

Хайо, когда боролся с помехами по питанию столкнулся с тем, что сигнал с динамика ( УНЧ имеет слишком большую ПП) наводится на дроссели фильтров и даже на катушку , кот. у меня стояла на выходе коммутаторов фильтров для отсечки частот ниже 50кГц и далее в ВЧ тракт. Попытка пустить сигнал через отсекающий ВЧ дроссель закончилась ничем, феррит давал такие искажения, что я подумал, что УНЧ накрылся медным тазом. Пришлось фирменные дроссели заменить на самоделки на кольцах. Помехи небольшие все же остались.

wazzoo
постукать на реле карандашом пробовали?

Хайо
REUTER так и ставил катушки без феррита SMD. Мало того, феррит ещё создаёт интермодуляция. Но до этого в МАЛАХИТе вряд ли доведём их из-за малого ДД msi001.
Спасибо, я работая над другой допплатой, просто увидел что есть такие же SMD катушки, но только без феррита, у них там керамика, поэтому вопрос об их возможном применении.

Хайо
Реле 0 дБ вносит, я промерял отдельно несколько раз, ещё когда вчера аттенюатор 5 дБ давал на АТТ=0
ats52
Дык все уже измерено, не понимаю, Вам лень посмотреть, что я пишу

wazzoo, мне тяжело ещё раз искать на смартфоне, как у вас производились измерения, но сделаны выводы, что они не корректны.
То что помнится - вы тыкали в схему не согласованным по ВЧ щупом, так же во внутрь схемы, где имеются реактивности , таким щупом лезть нельзя, ну и сама методика вызывает сомнения, отличается от классики.
И ещё одна тонкость- большинство китайских щупов имеет красивое блестящее покрытие, его надо счистить до латуни, иначе в следующий раз можете намерить килоОмы, там где ими не пахнет.

при разработке допплаты с ИП я с автором обсуждал вопрос о том, что нужно регулярно обновить протокол, не надеятся на то, что раз писали туда в реестр, там и останется последняя запись. Без регулярного обновления статуса подобные системы склонены к загадочным нессответствиям, которые тяжело повторять и объяснять. Не знаю, насколько в софте автор предусмотрел обновление статуса.

ats52
с такими покрыиями всегда борюсь. Это особенно щупы в комплекте с измериловкой. Я их чищу от всяких жиров и всё нормально потом с ними, если руками не трогать.

wazzoo
для правдоподобного замера затухания нужно мерить в штатно согласованном тракте по подаче сигнала и его выдаче на выходе. Далее, щуп брать с малой емкостью. Ещё лучше, иметь на такие операции отдельный щуп на импеданс 0,5...5 кОм с выходом 100 Ом на измерительный кабель и этот кабель (если он короткий) с другого конца тоже посадить на 100 Ом. Измерительные кабели качественных щупов имеют Z=100 Ом. Такой шуп до 100 МГц в трактах 50 Ом практически не повлияет на его работу.

Я такой шуп на 500 Ом сделал из стандартного, который конструктивно легко разбирался. До 100 МГц имеет ровную АЧХ и ровно 500 Ом входной импеданс до 30 МГц, выше проявится емкостная мелкая часть, которая при 50 Ом в схеме не мешает.

wazzoo, забыл, как у вас с картинкой аналогичной моей? Какой получается коррекция С-метра ? Наверное затерялась моя просьба в постах. По ней многое бы прояснились.

Хайо
Ничего этого не надо. Включаем наконец логику.

Дано:
Замер номер 1. Сигнал на входе доп-платы. Все согласовано по входу. Имеем уровень Х
Замер номер 2. Сигнал на вход основной платы, доп.плата отключена. Снова все согласовано. Имеем уровень Х+8дБ

Вывод - доп.плата вносит затухание 8 дБ.

Далее измеряем в промежуточных точках. Получаем затухание на АТТ=5дБ, на фильтре 3дБ, в остальных промежутках (реле, коммутаторы) 0дБ. 3+5+0 = 8
Думаю не сложно сделать вывод, что замеры в промежуточных точках корректны - иначе сумма бы не билась с тем что получено по двум согласованным входам. Точнее так - точности замера нам хватает чтобы увидеть проблемное звено и сколько оно вносит с точностью до 1 дБ

Следующий момент. Опустим даже предыдущий вывод. Берем ситуацию перехода АТТ=15 на АТТ=16. Нам не важно, как согласовано - между замерами согласовано абсолютно одинаково. Имеем вместо увеличения аттенюации - её резкое понижение. При чем это понижение фиксируется как на замере аттенюатора, так и на замере всего согласованного 50 Ом тракта

нужно регулярно обновить протокол
Обязательно нужно. Думаю это та причина, почему у меня между включениями аттенюация на АТТ=0 скакала между 0, 2, 3 и 5 дБ

ats52
но сделаны выводы, что они не корректны.
Прекрасно. Осталось пояснить, что именно некорректно. Мало ли что нельзя делать по канонам - по канонам как минимум можно измерить уровень, подав на вход доп.платы и на вход основной платы и увидеть разницу. Это как минимум та точка, которая не ломает ваши многолетние устои - давайте от нее оттолкнемся.

Хайо, я тоже таким щупом с делителем пользовался ( см. Осцилл С1-74, его комплектацию). Сопротивление в 10раз больше ,чем сопротивление измерительной цепи почти не вносит искажений в получаемый результат.

wazzoo, мне не запомнилось, что вы измеряли затухание ОП путём подачи сигнала минуя ее. Sorry. Тем более, мне помнится, что вы пользуетесь соотношением С/Ш при изменении уровня - это не корректно, с моей точки зрения. При слабых тестируемых сигналах разница м. быть очень большой, накладываются шумы ОП ( как выяснилось, с неё прут помехи , если не принять мер).

ats52
Не, для замера я дБм выставил. Я почему и полез в доп.плату,начал смотреть mds и увидел что после её подключения уровень упал на 10 дБм. 2 дБ я нашёл на плохом разъёме, остальные 8 нашлись 5 на аттенюаторе и 3 на полосовике. Перемерял не единожды. И щупом и напрямую подавал сигнал генератора на разъёмы основной и допплаты

Потом уже нашёлся артефакт 15/16 и в целом не корректная работа аттенюатора

А если физически перемкнул аттенюатор перемычкой и так же все остальное , сколько будет?
Я смотрел сопротивление как-то коммутатора, получилось , если не ошибаюсь, 17 Ом.
Но это на постоянном токе; думаю , что не корректно, т.к. имеется ещё и ёмкость, на ВЧ будет меньше. Можно методом замены ОП то же изменить на 14 МГц. Что там будет?
.

ats52
Пока все откладываю. Уехал в город, вся лаборатория на даче

wazzoo

Потеря в СВ-фильтре на смд катушках 3дБ - это нормально. Могло быть и хуже, 5-6...

Остальное надо выяснять... Лучше подававать генератор на вход доп платы, а по промежуточным узлам шастать высокоомным пробником, хотя бы той же платой от самой простой АА. Можно и какой-то щуп от осла использовать.
В качестве индикатора использовать скажем тот же ваш аферди, там можно в дБм уровни засечь и смотреть сколько по узлам будет, относительно прямой подачи генератора (на эквиваленте).

Zmej
По узлам см выше, там ошибиться невозможно сумма по узлам бьётся с суммарной разницей. Узлов там немного, реле коммутации, коммутаторы фильтров, фильтр и аттенюатор. Падение есть только на последних двух, на реле и коммутаторах падение 0. Не вижу смысла искать тут волшебство, по вашему что поменяется от смены метода замера, 8 дБ падения будут намерены на реле и коммутаторе, а на фильтре и аттенюаторе будет по 0? Это будет физическое чудо)

Да так, перестраховаться. Вдруг там генератор себя ведет неадекватно на таких подсоединениях в схему и амплитуда уменьшается. Хотя, больше похоже на какие-то глюки управляющего кода АТТ.

Замер номер 1. Сигнал на входе доп-платы. Все согласовано по входу. Имеем уровень Х
Замер номер 2. Сигнал на вход основной платы, доп.плата отключена. Снова все согласовано. Имеем уровень Х+8дБ
Как проверяли это согласование?

sergsib
Всё по 50
Мне кажется, история затягивается. Это будет как с rfgain, "раз у меня все нормально, значит окружающие делают что то неправильно"
Давайте просто сделаем паузу. Я уже понял, что на ваших приёмниках описанных артефактов нет, и вы не знаете, чем тут помочь, этого достаточно.

wazzoo
ну я ещё не начал копать)
буду мерить всё ;-)