Avtomatizator
Девайс отличный, но вот по моему мнению - для чистой портативки, с узкой полосой и не умеющей писать поток, 14/16 бит - не нужны. Если ты принимаешь на телескоп - хватит и более дешевого/простого варианта, желательно с малым энергопотреблением. А если ты принимаешь на большую антенну - то или не нужна портативность или нужна запись.
Ну да, у аматоров свои заморочки - им запись не нужна в принципе.

очему бы и не увеличить слегка размеры, и пару ручек не добавить? И динамик будет в "правильную" сторону направлен, и удобство и эргономика улучшатся.

Я на это и намекаю. Удобство управления и звук важнее 20% добавленного объёма. Он же не карманный, а переносной-настольный.
Имхо аппарат стал бы привлекательнее.

Аппарат почти карманный - габариты корпуса 120х88х38

При таких габаритах не почти, а карманный кмк.

Ну да. Лишь бы не было как с "белкой", доработка в виде приделывания внешнего динамика. Может, вместо одного большого на задней стенке два маленьких но спереди/сверху? Некий компромиссный вариант, не пищалку плоскую, которая вообще не звучит, а что-то малогабаритное, но приемлемое. Или как сделано в некоторых смартфонах и планшетах, компактно, но звучит приемлемо.

AOR
В ноутбуках высокой ценовой ниши можно попробовать посмотреть как сделано. Я вот из старого Делла крышку корпуса с динамиками снял, они плоские и небольшие, но звучали прилично, может дойдут руки в Афедри интегрировать.

позавчера имел возможность час юзать данное устройство только не авторского исполнения
бесовгон, очень интересно. Поскольку плата у меня работает, но я никак не сделаю корпус для этого приемника, если не секрет - а в каком корпусе сделан не авторский вариант? Нет ли возможности показать хотя бы фото приемника?

В ноутбуках высокой ценовой ниши можно попробовать посмотреть как сделано. Я вот из старого Делла крышку корпуса с динамиками снял, они плоские и небольшие, но звучали прилично, может дойдут руки в Афедри интегрировать.

Да, это тоже вариант. Макбук air у меня звучит очень прилично, хотя все плоское и компактное. Так что варианты есть.

dadigor
радио имеет только плату (макет) дисплей ну и прошивка с темы на cq/ham-"для общего пользования"-я так понял и автор не я-режим-"всё на столе" и до корпуса там далеко-но слушали на советскую колонку АС-20 электроника.показать хотя бы фото приемника?
я передам-он с Вами свяжется так как он зареген на сq-hame-ok!

AOR
Лишь бы не было как с "белкой", доработка в виде приделывания внешнего динамика- почему же? В свой экземпляр приёмника, я, вставил внутренний динамик от портативной радиостанции Alinco. Я об этом и в теме про DSP-"Белка" упоминал.P.S. Была ещё доработка от автора приёмника(читать в теме)

На переднюю панель приёмника "Малахит" динамики поставить, задача не тривиальная, плата занимает всё место в корпусе, только, если в левой боковой крышке или сверху.

А может применить акустическое оформление подобное Sony ICF-SW55, где звук динамика выводится на переднюю панель через щель/паз над дисплеем? Звучит вроде бы неплохо.

Я не знаю, куда ещё громче? "Малахит" и так громко звучит. Записывал, для Георгия, вещалки FM, приходилось прикручивать звук, микрофоны WEB- камеры начинали искажать. При этом камера располагалась перед дисплеем приёмника. Что делать проблему там, где её нет!?

wazzoo
Девайс отличный, но вот по моему мнению - для чистой портативки, с узкой полосой и не умеющей писать поток, 14/16 бит - не нужны.

Вы пытаетесь ощущения из мира DDC приемников перенести на приемники с преобразованием на нулевую частоту, где даже 16 разрядов мало, по причине чего используют сигма-дельта АЦП с номинальной разрядностью 24 бит.

YuriVR
Да, все верно, я под 14/16 бит подразумевал именно ddc, просто выразился неудачно. С не ddc приёмниками пока дела не имел на ДВ Св Кв, так что да, слабо представляю что к чему

wazzoo
В DDC отношение частоты дискретизации в полосе ФОС огромно, в результате набегает приличный выигрыш по шумам за счет избыточной дискретизации. В приемниках с переносом на ноль фишка в том, что на радиочастоте усиление особо не качают, чтобы не потерять динамику или не набрать потребления. В итоге вся «тяжесть» падает на АЦП, оцифровывающий аналоговые квадратуры на нуле. Но очевидные плюсы такой схемы – на низкой частоте параметры АЦП гораздо интереснее, потребление меньше, понижать частоту дискретизации особо уже не требуется. В итоге – потребление заметно скромнее, чем у DDC.
Думаю, если сравнить AirSpy HF+ с тем же 31-м winradio, то для узкополосного приема покупка AirSpy покажется более оправданным вложением средств.

YuriVR

У приемников с квадратурой на НЧ довольно остро стоит проблема в экономии на преселекторах, хотя к AirSpy HF+ какой-то модуль выпустили, но что-то совсем простенькое, вроде октавных наборов переключаемых ФНЧ-ФВЧ.

Поэтому "экс-калибр" с 16битным РЧ АЦП и если там хоть какие-то преселекторы есть, еще может очень потягаться с одночипными low-if квадратурными конвертерами, хоть там и 18-24битная оцифровка.

Zmej
В 31-м winradio вообще нет преселектора, так что сравнение корректно. В 33-м winradio он уже есть, но довольно простой.

В малахите место в корпусе есть. Можно в виде шилда запихнуть хоть на амидоновских кольцах дпфы. Доп выводы для управления заложены на плате.

Соц опрос - прошу сообщить заинтересованность в КИТ и его комплектациях ответив на следующие вопросы:
1) Насколько нужны полностью собранные платы?
2) Насколько нужна голая плата и набор SMD для самостоятельной пайки?
3) Какой вид КИТ вы хотели бы иметь? Например, собранная печатка + корпус+ ручки+ антенна+usb кабель
Прошу ответы писать на malahit_sdr@rambler. ru

Я, думаю, KIT-это лучший вариант, каждый пользователь сам подберёт: корпус, динамики, ручки, кнопки и т.д. на свой вкус и цвет. Всё равно всем не угодишь. Отправлять только основную плату и дисплей. Всё остальное, по договорённости.

Абсолютно согласен с Avtomatizator

интересует стоимость платы с дисплеем

интересует стоимость платы с дисплеем
Плюс ручки с антенной и динамиком. Корпус сам подберу, не дефицит ни разу.

Что, «Малахит» всё, аминь?

Нет, вон, на столе стоит работает, слушаю "сороковку". Ждёт когда в него коммутируемый УВЧ ТА интегрирую и новую прошивку))) Кстати, подключал к "Малахиту" powerbank NDY-02-AD(20800mAh) никаких: помех и шумов нет, так что, опасения были напрасными.

Drexel
Что, «Малахит» всё, аминь?
не переживайте-проект движется.

бесовгон
+100500!

а разработчик(и) сколько мА позволяют для УВЧ на телескоп?

По мА проблем не вижу никаких. Сейчас аккумы есть мелкие и емкие.

пробую на 3,3....4,5В смастерить универсальное решение для телескопа от СДВ до 30М. Этого достаточно?

Приеду домой, пробую ранее показанную схему с трансформатором на выходе, проверю на IM.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/aa-1-1_telescop_foll.jpg