Хайо, по моим сведениям R7=24 Ом, С12 вообще отсутствует. У меня куча схем сабжа и не в одной такой , как у тебя комбинации не нашел.

Хотел уточнить, на входе УВЧ сопротивление 33ом, на выходе 45ом это нормально?

Sergb1972
к УВЧ есть очень много вопросов. Если на УКВ-СВЧ даже 33 и 45 Ом впишутся, то для работы на 0-30М данная схема крайне не выгодная и может вызвать искажение АЧХ фильтров.

но я пока руками не дошел до детализированных обследований.

Sergb1972, как вы намерили такое (33 и 45 Ом) ?

На вход DD1 33ом ,на выход DD2 (pe4259) 45om.
Относительно корпуса.
При выключенном приемнике.

Sergb1972
это вообще не о чём, так как с друм Ом-метром будете мерить другое, да и при питании активный элемент себя ведёт мало подобно к резистору.

Нужно мерить сопротивление к сигналу при работе. Но это Ом-метром не мерить.

Sergb1972, если вы хотите что-то измерить ( замерить) , то вы должны представлять какого порядка должен быть результат.
Если смотреть схему приемника без опционной платы, то
-первое : на входе стоят диоды защиты, если вы измеряете сопротивление с помощью мегаОметра , то получите короткое замыкание , если сабж не сгорит :),
-втрое: если пользуетесь тестером с достаточно большим напряжением , то результат не предсказуем , т.к. на входе стоят диоды.
- третье: при выключенном сабже вообще не корректно что-либо измерять.
-четвертое: после анализа схемы можно сделать предположение , что сопротивление будет более 50Ом , т.к. на входе УВЧ стоит аттенюатор на 2дБ, имеющий по постоянному току около 220 Ом , к кот. можно приплюсовать омическое сопротивление ключа микрухи коммутатора , кот. имеет не отрицательное сопротивления , а более похожее на омическое , причем на постоянном токе значительно большее , чем на ВЧ ;
Итого : даже 45 Омами не должно пахнуть :)
Аналогично и выходное сопротивление УВЧ.
З.Ы. Если Вы боитесь что-либо спалить, подключая Омметр , то подключите прибор к цепи через резистор , к примеру 510 Ом. Этим вы ограничите не только ток через вход , но и напряжение , если на входе имеется омическое сопротивление ( ожидаемые 20...100Ом) . Далее нужно будет просто отнять ъти 510 Ом от полученного результата.

2Хайо. Не могли бы вы расчитать каскад дросселей взамен L2. чтобы покрыть весь возможный диапазон. Их можно будет вынести на макетку и даже экранировать. Помню собирал вашу минивип - прекрасно работает с малахитом.

Хотел уточнить, на входе УВЧ сопротивление 33ом, на выходе 45ом это нормально?
Я так понял, вы считаете, что ваш увч не работает? Тогда, надо сверить режимы по постоянному току, с работающим экземпляром и всё станет ясно. Менять его или нет.

Здесь не УВЧ, а коммутатор м.б. в выключенном состоянии вход коротит, во включенном на постоянном токе со входа на выход я намерял , если память не подводит, 17 Ом. Т.ч. во включенном состоянии д.б. что-то похожее на 240 Ом.

a4_
дроссель н авыходе УВЧ оказался дежурным на всех частотах. Это одним дросселем не обхватить в принципе. Также отпадает тупо резистивное решение, так как питание малое.

Поэтому было бы правильно, в сигнальной части за УВЧ обеспечить терминирование на 50 Ом, а к питанию создать "поезд" из 3...4 дросселей и каждому несколько 100 Ом поставить параллельно. Это проблема топологии на плате.

Не знаю, 1 мкГн который в оригинале - у него где собственный резонаннс? Хотябы на 1...1,5 ГГц желательно, но вряд ли. Оттуда уже отталкиваться. То есть , сначала ищем дроссель с собственным резонансом чуть выше 1 ГГц. Потом следующи с резонансом на 100 Мгц , потом на 10 МГц, и потом уже всё проще.
Такчто, не проще ли постаить преобразоватьель на +5В и поставить резистор? ))))

Хайо
...поставить преобразователь на +5В...
Я так понимаю УЗ преобразователь...!??
Только ухудшим и без того плачевную картину по внутренним помехам...
Усложняя работу , особенно чувствительным к ним НЧ (ДВ\СВ) диапазоны.

Имхо, цепь в нагрузке УВЧ- это компромиссный вариант. Она должна просто как-то работать, а городить высокодинамичный УВЧ не надо , в нашем случае ДД определяется MSI, а тот, что имеется у увч более, чем достаточен. Цепь в нагрузке начинает работать примерно с 500кГц, а кому надо ниже меняют ее. Кому надо СВЧ, тот не использует голый приемник, а на антенне ставит свой УВЧ с фильтрами. Моё мнение -что-то городить бессмысленно. А вот фильтры может можно было бы сделать по-круче.
Хайо, кстати, перед УВЧ и после 2 дБ аттенюаторы стоят не просто так

А вот фильтры может можно было бы сделать по-круче
Присоединяюсь...
Та же проблема в 880-м,без фильтров на входе, при относительно хорошем чутье, мал ДД приёмника.
Особенно если рядом полоскают мощные станции на СВ.
И Атт помогает от части, задушив слабый сигнал напрочь.

Simon
понятно, что преобразователь создаст проблемы.
наверно лучше всего было бы , для 0-30М иметь отдельный УВЧ, у которого нет проблем проникновения помех из питания.

ats52
проблема в том, что в таком широком диапазоне можно получит ьодним дросселем сильные провалы и пики по АЧХ.
УВЧ типа открытого коллектора - всегда проблемны в плане широкополосности, если нет возможности резистивного терминирования. Оно здесь отпадает по причине питания на 3,6 В.

атт на 2 дБ у входа просто сглаживает АЧХ в широкой полосе. Решение спорное и получается, что можно было изначально поставить УВЧ с Кш 3дБ с малым питанием....

Хайо, УВЧ с аттенюаторами по входу и выходу работают более стабильно, аттенюатор по выходу очень мне помог на антенном УВЧ как на 144 , так и на 430 МГц. Выявить паразитные возбуждения было не просто, аттенюатор просто избавил от них. Здесь аналогичная ситуация - комплексная нагрузка сглаживается активной, примерно ,так вы и предлагалете ( шунтирование и гирлянды индуктивностей) .

Ну вот собрал в корпусе алюминиевом...стало только хуже. Рычалки во весь экран. уже не касаясь пальцем тача.
Попробовать изолировать тач от корпуса приемника в месте касания. Скорее всего специфика моего экземпляра, не повезло. Мыслей уже нет, что может быть.

Sergb1972
в оригинале должно быть тонький изолятор между тачом и корпусом. То есть дисплей не должен быть частью эранирующего корпуса в плане ВЧ-токов. Могу предполагать, что экранировка за дисплеем с плотной посадкой экранировки на корпус поможет.

Попробовать изолировать тач от корпуса приемника в месте касания. Скорее всего специфика моего экземпляра, не повезло.
Тач рычит у всех! Его только отключать.

Тач рычит у всех! Его только отключать.
Ну на столько же? То видео я показывал недавно еще цветочки.

Sergb1972, при ваших настройках , может, так и должно быть?
У меня тоже почти на всем КВ , пока не возьмешь в руки спектр волнами ходит. С внешней нормальной антенной , когда сигналы приобретают нормальные уровни и делаешь FFTscale=75 их вообще не видно.

при ваших настройках , может, так и должно быть?
Не, в китайских версиях ,слишком длинный шлейф на монитор , это хорошая антенна, для излучения импульсных помех. Плюс, у нас тач немного "придушен" прошивкой, а у китайцев нет.

Может прошить тестовую?
Посмотреть как там?
Назад на китай не будет возможности откатиться, только активировать у автора.(это рано или поздно хотел)
Может там они чего намудрили с прошивкой.

Может прошить тестовую?
Китайцы тестовую и шьют. Помехи от тача снизили, только в прошивках 1.0f и 1.10b.
Я, так понимаю, Китайцам исходники никто не давал, поэтому, они свои изменения не вносили.

Sergb1972, после прошивки на тестовую , вернуться на ту , что была не получится без активации.
Сиди на той , что имеется.
Вот работа Малахита - древнее видео с ИП на 862
https://disk.yandex.ru/i/ihc7SWO-C07aTA

В последних прошивках тач отправляется в спячку сразу, не дожидаясь 30 секунд. Были вариации некоторые по поводу чувствительности его, но это ни как не связано с уходом в спячку.
И еще - китайские клоны содержат другие дисплеи, по конструкции. Что там и как непонятно. Но конструкция другая - обычно это два шлейфа вместо одного как в оригинале.

По поводу УВЧ - заложенные bga614 и bga612 обладают достаточно выоким IP3 - 25 и 17дБм, что для данного класса более чем достаточно. С учетом их широкополосности.
Городить огород с транзисторами смысла не имеет - деталей больше, параметры не сильно лучше (если не хуже).

Конечно в идеале увч надо ставить после полосовиков, но в данном случае это сложно выполнимо - поставить на кв и укв несколько увч.

rx9cim, просматривал свои старые записи по DR3 с УВЧ и без УВЧ, разница у меня получилась всего в 2 дБ.
У Белки , кстати , не на много больше получался. Жалко , что никто другой не может привести свои измерения ДД. Сравнили бы.
Преимущество УВЧ в том , что он за счет своих не плохих параметров по ДД и Кш маскирует своим шумом оставшиеся от "ловли блох" внутренние помехи, и поднимает результирующую при его включении чувствительность.

Что то всё затихло... Наверно все ушли на телегу...