Это обновленная версия Малахит_DSP, буду называть его Малахит_DSP_v2
- за бугром ее называют DSP2, у нас -просто М2.

AOR, схемы очень похожи , изменен монтаж. При средних уровнях сигналов на дисплее видятся картинки близнецы.
У меня М2 имеет чуть больший ДД , но почему-то заметно меньшую громкость . Динамик я не менял, пока оставил как есть.
Яркость управляется не ШИМом, а линейно через транзистор.

Синхронный детектор работает с USB и LSB ( на спектре это не видно, а в индикации режима должно отображаться), MAG- просто амплитудная модуляция. При синхронной модуляции подстраивается , как я понял, "гетеродин" ( полоса захвата около 1кГц), но индикация соответствует просто последнему положению валкодера .

https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1WiQdee4R8XBenx-E7PT3dPy4iDjbu0fR
Пока здесь лежит вся документация.

Синхронный детектор работает с USB и LSB ( на спектре это не видно, а в индикации режима должно отображаться), MAG- просто амплитудная модуляция. При синхронной модуляции подстраивается , как я понял, "гетеродин" ( полоса захвата около 1кГц), но индикация соответствует просто последнему положению валкодера .
Ага, спасибо что подтвердили, с этим я разобрался попробовав в разных режимах.

изменен монтаж.
Яркость управляется не ШИМом, а линейно через транзистор.
Это уже немало, так как меньше помех сам себе приемник создает. Громкость у меня в целом нормальная, но предыдущий приемник кажется громче был при прочих равных значениях индикатора громкости в его условных единицах и при максимальном значении на слух.

rx9cim
Принято.

AOR
Скажите пожалуйста, как долго Вы ждали выполнения заказа Малахит_DSP_v2?

Немного параллельно отвечу.
Срок ожидания готовности до 2х месяцев, но бывает:
- быстрее и даже заметно
- медленнее и тоже заметно, в основном от доставки зависит
- клиент не получает по причине лагов почтового сервера сообщения. Т.е. я пишу о готовности, клиент не получает моих сообщений, совсем. Это тоже затягивает срок.

- по какой то причине клиент затерялся в базе. Это редкость.
- по какойто причине друг друга не поняли - клиент подумал, что его заказ принят, а я подумал, что клиенту в итоге ничего не надо.

kia59

В моем случае около месяца и одной недели получилось. Предупреждали до 2-х месяцев, но в реальности гораздо быстрее. Коммуникация отличная, заказал по e-mail, получил письмо со всеми разъяснениями и подтверждениями, оплатил, подождал, почта за 4 дня привезла приемник.

1. АЦП таки есть, правильно, в составе аудиокодека.

В таком случае Малахит мало чем отличается от RTL SDR в плане перегрузки…
Или нет?

rx9cim
AOR
Спасибо за Ваши ответы по сроку. Буду на это ориентироваться при заказе DSP_v2.

как долго Вы ждали выполнения заказа Малахит_DSP_v2?
=============================================
27 августа я написал Георгию о желании приобрести, 28.08 оплатил,
3 сентября получил и слушал ) Спасибо Георгию !

Не успел я сравнить, как Алексей выпустил видео https://youtu.be/TkDZyDMJEU4 Малахит DSP стандартный и доработанный. (второй версии). Но почему-то на первую версию приемника у Алексея жесть какая-то при приеме на телескоп, волны сплошные, треск, на моем такого не наблюдается...

Новый Малахит - больше корпус, плата ,земляная дорожка - больше противовес.
Новый Малахит - последняя прошивка, c уменьшением помех от тача, а Игонин мог не обновить прошивку в старом Малахите.
В новом Малахите кабель на входе, целая петля - это лишняя емкость и снижение чутья с телескопом на низких частотах.

Емкость на входе ИП может повлиять на чувствительность на ДВ-КВ при работе на телескоп. При 50 Ом входе без разницы. А чувствительность по полю надо бы сравнить.

А чувствительность по полю надо бы сравнить.
Да, на дачу и посмотрите Монголов, каких-нибудь. Я на вашем фото, высмотрел на плате свободное место, там где надпись Малахит DSP. Вырезав его, оформив на передней панели сеточку, получится удобное окошко для вывода звука по фронту. Но, вероятно, там есть дорожки...

AOR
....Но почему-то на первую версию приемника у Алексея жесть какая-то при приеме на телескоп, волны сплошные, треск, на моем такого не наблюдается... - Не внимательно смотрели видео :). Сравнение приемников на видео с 3минуты по 4-ую показывает, что помех у М1 значительно меньше или столько же, просто у него чувствительность на СВ и ниже значительно лучше. Когда Игонин касается корпуса М1 , сигнал имеет лучшее ( на слух) соотношение С/Ш ; надо учесть еще и то , что у М1 УВЧ отключен на этих минутах.
На КВ волнообразная шумовая полка имеется на обоих приемниках и она одинаковая. От не никуда не деться , и что вы хотите от приемника с вы сокой чувствительностью и цветным относительно большим дисплеем?
На УКВ М1 и М2 работают совершенно одинаково , если там и там включена функция EMI reduction, которая значительно уменьшает помехи.
Как выше отмечено - М1 звучит громче , это я подтверждаю.

там где надпись Малахит DSP. Вырезав его, оформив на передней панели сеточку, получится удобное окошко для вывода звука по фронту. Но, вероятно, там есть дорожки... там не только дорожки , но и детали припаяны

Advin
В таком случае Малахит мало чем отличается от RTL SDR в плане перегрузки…
Или нет?

От свистка все-таки отличается.
Не отличается можно сказать от sdr-play т.к. чип тюнеров одинаковый.

Не отличается можно сказать от sdr-play т.к. чип тюнеров одинаковый. - Малахит работает у меня значительно лучше

Не внимательно смотрели видео :). Сравнение приемников на видео с 3минуты по 4-ую показывает, что помех у М1 значительно меньше или столько же, просто у него чувствительность на СВ и ниже значительно лучше.

Нормально я смотрел:) Чувствительность не лучше, звук только громче, а то что он рукой касается - да какая разницв, на моем приемнике нет таких волн и треска, даже когда приемник не в руках. Значит что-то не так... У него даже на КВ все поражено какими-то наводками и на спектрограмме видно.

Не отличается можно сказать от sdr-play т.к. чип тюнеров одинаковый. - Малахит работает у меня значительно лучше

Ну конечно малахит не ровня свистку и ничего в них одинакового нет, видимо автор этих строк не смотрел схемотехнику приемников. И это без учета достаточно стабильного опорника и многих других плюсов, которых у свистка нет.

.....да какая разницв, на моем приемнике нет таких волн и треска, даже когда приемник не в руках. Значит что-то не так... У него даже на КВ все поражено какими-то наводками и на спектрограмме видно. - Остается думать , что вам попался идеальный вариант или Георгий доработал цепь подачи питания на внешнюю АА.
В М2 эта цепь давит сильно чувствительность , это не только мои замеры , но и то , что вычислили забугорники - любители внешних антенн и ДВ. Они для восстановления чувствительности разрывают цепь подачи питания , выпаивая индуктивность .
Мой приемник работал в ноль с приемником Инонина что на ДВ , что на КВ ( на КВ и сейчас имеются помехи ).
Читайте темы на Телеграм и Фасебук.

На ФБ и в телеге темы не читаю, надо будет снять подобное видео для демонстрации, разница с приемником Игонина явно есть и она существенная. Чувствительность я измерить могу, без проблем, но это не так интересно (она в любом варианте достаточная), нежели сравнить чувствительность по полю двух вариантов. m1 vs m2.

AOR, На КВ увствительность по полю одинаковая , схемы входов одинаковые . Только проявляется разница на СВ_ДВ , где цепь инжектора питания является плечем делителя входного сигнала. Если подавать один и тот же сигнал через эквивалент телескопа ( как бы чувствительность по полю) на М1 и на М2 , то разница может быть до 30дБ, не в пользу М2

Попробуйте сравнить по приборам чувствительность через 50Ом ( нагрузка) и 10пкФ ( эквивалент телескопа), подав с генератора сигнал -60...70 дБм ( по индикатору приемника). Сравним с моими замерами .
Сейчас у меня вход переделан , т.ч. М1 и М2 мало чем отличается.

Я думал , что вы AOR сможете сравнить свои экземпляры и у нас была бы хоть какая-то статистика с измерениями типа такой:
1. Разница в показаниях С-метра при подачи постоянного по величине сигнала через эквивалент телескопа ( исходный сигнал имеет -62дБм) при Hiz на М1/М2:
1400к — 62/96=34дБ; на 160к: 65/84=19дБ
.......
4. После переноса цепи питания в байпас:
1400к — 62/66=4дБ; на 160к: 65/70=5дБ — это разница в чувствительностях моего М1 и доработанного М2.
У меня сомнения в своих записях, похоже я перепутал показания при первых замерах, логичней такое:
1400к — 62/84=22дБ; на 160к: 65/96=31дБ

ats52,
Вероятно, вы часто крутите Малахит, а я его забросил, обновил прошивку и опять забросил.
А тут, надо было работу антенны посмотреть и плату с ИП для телескопа.
Стал я крутить Малахит и не пойму, то-ли я отвык от приемника, то-ли привык к мгновенной реакции на кнопки у AFEDRI. Как, на ваш взгляд ,изменилась реакция у Малахита, после крайней прошивки на кнопку энкодера громкости, на кнопки в меню, на переключение полосы обзора анализатора спектра (в общем на отклик тача) ?
Мне что-то показалось, все слишком медленное, особенно это энкодера громкости касается, при переключении полос и при выборе функций.

У меня звуком теперь FLT NARROW или NORMAL практические не реально переключить-выбрать.
А остальное норм.
Ну и в меню там же теперь все на энкодер настройки частоты перевели.

У меня звуком теперь FLT NARROW или NORMAL практические не реально переключить-выбрать.
Значит в этом я прав. Только не понял одно, ну ладно, гудит тач, его делают медленным ,помех меньше - это хорошо.
Но причем этот энкодер громкости и его кнопка, её зачем медленной делать? Ведь с ней ,действительно, стало трудно работать, это и заметно и напрягать стало.

Но причем этот энкодер громкости и его кнопка, её зачем медленной делать?

Опрос кнопок/энкодеров видимо в цикле идет и тоже замедление уменьшает помеху, как предположение.

Тач и кнопки не изменились, - с тормозами на 2секунды. Остальное работает, как и раньше. Основные помехи ушли при появление EMI RED.
Энкодеры у меня работают нормально еще, т.к. я приемник кручу в основном по выходным и не очень долго.
Единственная непонятка с регулировкой громкости , она от 0 до примерно 50 мало что меняет (почти ничего не слышно), а потом начинает регулировать.
Не хватает нормальных кнопок.