Увы,согласен,много ненужной инфы,не имеющей никакого отношения к Малахиту...

sergsib
rx9cim
Этот разьем не любит мощные переходники на BNS или телескоп
Вот именно по этой причине пришлось мне вставлять"F" разъём в Малахит.
Для подключения внешней антенны.
Пришлось правда подыскивать хорошую(толстую) маму, немного доработав центральную часть.
Вот ещё бы микро USB под зарядку поменять.
Сильно хлипкое соединение, с учётом что заряжать приходится Акк очень часто.
Вот мой прикроватный вариант(вечерне-ночной);

микро USB можно уберечь от травм используя магнитный разъем для зарядки и подключения к РС

AOR
Скажите пожалуйста, какой емкости аккумы вы установили, что DDC их высаживает быстро?

П.С. планирую использовать 2 х Keeppower 18650 3500mAh с надеждой на бОльшую мобильность ddc).

Я поставил 3300 мА*ч (с реальной емкостью, не китайской, это панасоник).
Быстро - не в плане сели за час, нет, а относительно версии DSP. Все же есть разница работает приемник 4-6 часов или 10+ часов. И заряжается тоже.

Спасибо, понятно. Приемник еще в пути, поэтому присматриваю емкие аккумы. Видимо, прийдется подумать о - в корпус вставить пару больших плоских аккумов, последовательно, но нужно будет "колхозить" новый динамик, с торца, есть от мобильников флагманских с хорошим и громким звуком, а вывод звуковода в узкую щель. Но это будет видно, что там с местом, когда приедет приемник.

в корпус вставить пару больших плоских аккумов, последовательно, но нужно будет "колхозить" новый динамик, с торца, есть от мобильников флагманских с хорошим и громким звуком
Если большой динамик убирать, то там войдут два по 10000mA/ч. А если оставить динамик и подобрать определенных размеров плоский АКБ, то два по 6-7А/ч влезут. Как-то так, по моим замерам.
Единственное, еще доп. плата будет, а какая она, я не знаю

С каким приемником можно сравнить прием Малахита?
Где то читал, что на уровне Дегена 1103.
Да, а прием М2 и DDC чем то отличается или одинаковый?

r75

Отдельной ветки нет , обсуждайте тут (кто-то не дает?!), зачем куда-то по кустам уберать? (в телеграммы и т.п.)

На ваш вопрос ответить сложно - он очень абстрактный, как и заявление о приравнивании к дегену...
Можно много написать прописных истин, о том что сравнивать с бытовым приемником (сравнили бы еще с Р250 или UW3DI...), как минимум странное дело, но у меня нет настроения и времени.

Где то читал, что на уровне Дегена 1103 Не перевелись еще юмористы на Руси...Скажите пожалуйста, какой емкости аккумы вы установилиhttps://aliexpress.ru/item/4000610107910.html?spm=a2g39.orderlist.0.0.4cf64aa60848fm&_ga=2.101118977.1814632694.1641301117-146819973.1633162588&_gac=1.14395333.1640239824.CjwKCAiAtouOBhA6EiwA2nLKHx0z8fJC7yx4rUtL7zaUb Вот такие спокойно влезают,надо только убрать разъем динамика с платы.С этими 10часов без проблем.В принципе разъем можно и не трогать,просто тогда аккумы лягут немного криво.....некрасиво...

Zmej

Что тут сложного? Вы, как можно видеть, вполне разбирающийся в радиоприеме радиолюбитель.
Малахит и Деген бытовые продвинутые приемники из одной категории.
Разве, что у Малахита красивая приблуда в виде тача и водопада, но они не влияют на качество приема.
Наоборот тач плохо влияет на прием.
Я не нарушаю ваших прописных истин и не сравниваю Малахит с м-250м2 или р-155.
Не хотите? Не отвечайте.


ua3dfa
Где то читал, что на уровне Дегена 1103 ...Не перевелись еще юмористы на Руси..
Юмор - это хорошо!
А, если подробнее?
Если сравнить прием (чуйку, избирательность, ДД и т.д.) М с 1103?

Разве, что у Малахита красивая приблуда в виде тача и водопада, но они не влияют на качество приема.
NR, notch filter, NB, регулируемые полосы ФОС, аттенюатор....
Не идеализирую свои приемники, но и сравнивать надо все таки объективно.
Да и не надо забывать, что при подключении дегена к большой антенне карета превращается в тыкву.
Так же и с малахитом может быть при отключении большой антенны и подключении телескопа.
Да и тот деген, что DSP это уже кусок с чипом si47xx, софтмьютом.

Если сравнить прием (чуйку, избирательность, ДД и т.д.) М с 1103?
Вы предвосхитили мой след вопрос. Как раз стал искать данные по замерам 1103 и в инете не нашел их. Пишут - "приемлемый". Если есть реальные цифры - дайте посмотреть.

А шо мы имеем сказать если взять пиэль880 и ентот "малыйхит" ? Очень две большие разницы ? У Эди такого нет. А надо ?

Да, а прием М2 и DDC чем то отличается или одинаковый?

На предыдущей странице описал первые впечатления от сравнения и сделал сравнительные записи на внешнюю антенну в условиях сильных городских помех.. Как с телескопом и в ситуации с малым уровнем шумов - еще не сравнил.

А шо мы имеем сказать если взять пиэль880
Опять полез в инет за замерами и характеристиками. И снова - ничего. О чем будем говорить?

взять пиэль880 и ентот "малыйхит" ? Очень две большие разницы ? У Эди такого нет. А надо ?

У меня есть оба, 880 это весьма недоделанный продукт с хреново работающей ару и рядом проблем, которые не лечатся, ибо программно заложены. Вообще не сравнить с малахитом по возможностям и качеству приема. И по-любому 880 надо дорабатывать, можно начать с того что он не умеет СВ принимать на телескоп. Чувствительность у 880 высокая, но это не единственный параметр приемника и высокая она не везде, диапазон принимаемых частот также несопоставим. 880 неплохо годится вещалки на КВ слушать с относительным комфортом, малахит способен на многое, он ближе к связному приемнику и имеет совсем другие возможности.

Если есть реальные цифры - дайте посмотреть.
А кто может по полю измерить, таких мало. Поэтому, нет цифр.
Сравнить могу, а измерить нет.
У нас был прибор, да сломался. А селективные вольтметры немецкие, ну очень тяжелые.
Людей интересует прием на телескоп, когда они Деген упоминают.

Прием дегена на телескоп действительно отличный, это вероятно лучший приемник из бытового карманного форм-фактора, который из коробки имеет шикарную чувствительность по полю, да можно добиться таких же результатов построив свой приемник или полностью модернизируя и настроив правильно PL-660, вложив в него уйму времени и труда, но чтобы "из коробки" приемник вот так работал - аналогов нет. Не берем в расчет старые сони и грюндиги, им лет полно, да и они не карманные.
Поэтому тот факт, что малахит может сопоставимо с 1103 принимать (я сравнивал) с включенным преампом и ип на телескоп - реальное достижение. На ДВ/СДВ даже лучше дегена. Только надо побороться с помехами от дисплея на некоторых частотах, но это тоже преодолимо, а использование "земли" хоть в каком-то виде существенно улучшает данную ситуацию.

Замеры с низкоомного входа хотя бы для дегена и тексана.

с низкоомного бесполезно, у дегена там почти напрямую в смеситель идет, у тексана есть увч по входу подключения внешней антенны., То есть эти замеры ничего не дадут. А вот чувствительность по полю на встроенный телескоп - наиболее интересный момент и самая сильная сторона дегена.
Вот, кстати, тексан настраивал
показания S метра при уровне с генератора -100 dBm http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/dsc_0135.jpg
А вот это близкое к MDS значение http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/dsc_0136.jpg
Это на вход подключения внешней антенны.

AOR
У меня есть оба, 880 это весьма недоделанный продукт с хреново работающей ару и рядом проблем,
Имейте совесть, выкидывайте мусор в соседнюю тему ! А я уже взял оттуды пиэль880... И шо таки взять ишо малыйхит ? Эх вы помешали мне повпечатляться. Уже сижу и не спрашиваю вопросы. У меня таки есть деньги, чтобы взять и малыйхит и самому понять. У вас два, а меня чего один ? С дегешей мой пиэль880 упереди.

AФ4ТУ
Пока вы не научите ваш ПиЭль работать в СВ/ДВ на собственный телескоп, ни о каких сравнениях не может идти и речи.
Даже с Дегеном 1103, не говоря уже за Малахит.
Вот вам для примера ролик(работа 880-го на ДВ с Магн. Антенной и собственным телескопом ):
https://www.youtube.com/watch?v=SSiYH0sw958&ab_channel=SimonVictor
Но это уже (как вы правильно заметили), тема другой ветки.

r75
А cтоит ли вообще Деген c Мaлaхитом cрaвнивaть? И для кaкой цели вообще? Еcли у вac Деген еcть, проcто купите Мaлaхит, кот в мешке это точно не будет, уже веcь проверенный перепроверенный. С cинхронным детектором, шумоподaвителем, более широким диaпaзоном итд. он хуже точно не будет. Зaодно и покaзывaет cпектр. Лучше одного приёмникa вcегдa двa приёмникa.

SLB_MN
Лучше одного приёмникa вcегдa двa приёмникa.
Золотые слова.
Поэтому у активных слушателей, приёмники всегда не одиноки.
И как правило , даже одного класса по несколько штук(для разных целей).

rx9cim
AФ4ТУ

у них нет смысла мерить из низкоомного источника, они сделаны для "среднего" импеданса в сотни Ом.
У них быстро возникает другая проблема - интермодуляция при сигналах 2х10мВ уже проявится на лабораторном стенде (заводское исполнение). Поэтому все сравнения с этими китайцами нужно делать с малыми антеннами на практике. По предельной чувствительности они все нормальные с одним сигналом на входе, бывает только у некоторых моделей завал выше 20 МГц по причине неправильно составленного ФНЧ у входа.
Разница у разных моделей в основном связана с внутренним зашумлением тракта. То есть сигнал подымается над входным шумом приёмника, а потом сам тракт его зашумит. И тут нужно отметить, что старый аналоговый ДЕГЕН это делает потенциально меньше всего, 660ый только после доработок как и 2000ый, а в 880ом залезть некуда - его зачипировали низкокачественным DSP.

Поэтому преимущество МАЛАХИТа (DSP могу только сказать, и то, по первому тиражу) состоится в чёткой предсказуемости качества тракта. Кошка в мешке точно не будет. Про недостатки первого тиража всё сказано, всё известно, всё в достаточной мере исправлено. У него ДД ограничен шумом ФАПЧ в msi001, и этот вопрос решен по максимума возможностей. В итоге по ДД текущие версии DSP-Малахита не отстают по ДД от удачных карманных приёмнтков. Зато намного больше предлагают функционала.

Кроме удачного дизайна и отличного меню хвалить 880ого нечем. Главное он неделает - нормально принимать, если человек знает, как приёмники должны принимать.

Simon
880 у меня то тоже есть... слушать УКВ иногда ))) Это с ним можно и по его виду не стыдно)

А так, да, и 2 приёмника мало.

rx9cim
По Дегену 1103 видел вот только такие замеры чуйки: Degen DE1103. Review of the radio-receiver.

А так - на моих экземплярах приемников Малахит на ДВ-СВ был лучше Дегена по чуйке, на КВ особо не смотрел - но бегло точно не хуже

r75
Ну а что тут сравнивать - по приемным штукам тут выше написали - NR (лучший что мне попадался в SDR), регулируемые фильтры, нотч, разные моды - с этими вещами приём становится совсем другим по возможностям. По диапазону приёма DSP версия Малахита понятное дело далеко впереди. Работа с внешними антеннами опять же - совсем другой уровень, ибо 50 Ом и регулируемый аттенюатор. Спектр-водопад я не согласен, что не относятся к приёмным возможностям - относятся, т.к. дают возможность оператору наилучшим и наибыстрейшим образом настроиться "правильно" на станцию, равно как и быстрее и лучше ориентироваться в эфире.
У Дегена в приёмном плане есть только одно преимущество - возможность использования на ДВ-СВ ферритовой антенны, что иногда полезно (в помеховой обстановке или для приблизительного поиска направления)

Дальше уже разница по неприёмным фишкам. У Дегена преимущество - динамик, время автономной работы

Да тут и добавлять больше нечего, предлагаю оффтопик завершить, где деген с тексаном... и где малахит, разного класса приемники. Как бытовой приемник со связным сравнивать.

r75
Малахит и Деген бытовые продвинутые приемники из одной категории.
Разве, что у Малахита красивая приблуда в виде тача и водопада, но они не влияют на качество приема.

1) если вы интересуетесь приемом АМ-ФМ радио на телескоп - может он вам и не нужен, если не нужна визуализация сигналов на экране. Вероятно, всякие дегены-тексоны с этим справятся лучше или по крайней мере, почти так же, при меньшей цене.

2) я бы никогда не называл Малахит бытовым приемником, это все-таки Радиолюбительский (чтобы было понятно - это те, кто занимается установлением экспериментальной связи на КВ-УКВ, в это понятие не входят любители слушать вещание, служебную связь и т.п.) приемник с приоритетом на полноценное SSB и связанный с этим сервис (хорошая стабильность частоты, удобны шаг настройки, гибкие фильтры канала приема, всевозможные цифровые "шумодавы", визуализация), кто бы что не говорил, но это так, обзорный приемник сделанный радиолюбителями - для радиолюбителей.
Ибо АМ-ФМ (и недо-ssb) приемников бытового уровня -достаточно на любой вкус.

3) о качестве приема на бытовые (я говорю только про ССБ) - смешно, в Дегене (классическом) стоят керамические фильтры для АМ полосы и прием ссб сделан через подставной гетеродин, который подплывает и нужно отдельно подкручивать, кроме основного гетеродина. Убогость, как когда-то делали приставку для приема ССБ на бытовой приемник. О чем тут дальше говорить, в плане сравнения.

ДСП версии Дегена - не видел живьем, ну нет их ни у кого в моем кругу, такое Г, простите, никому не надо, кто занимается связью на КВ-УКВ. Многие и простые Деген или Тексон 6хх продали через пару лет, наигравшись.
Деген-дсп - по отзывам/описаниям в интернете - так понял, что какая-то дешевка на простом одночипном ДСП по ПЧ, т.е. ничего серьезного в плане сервиса, высоких динамических характеристик по избирательности, линейности в канале. Именно тот самый "днищевый" бытовой уровень/класс.

Малахит-1,-2 - можно условно сравнивать (если не брать в учет гарабитных характеристик) с каким-нибудь все- режимным связным приемником/трансивером начального уровня...
А Малахит на DDC - уже с более серьезными связными приемниками или компьютерными сдр, с аналогичной битностью, шириной полосы обработки.
Не забывая, при этом, известные недостатки, как шум цифровой части и т.п.

Добрый день,

вопроcы дорaботчикaм первого Мaлaхитa. Я дорaботки в этой ветке читaл, но чacто cложно понять, что именно помогло и кaк, тут проcто отдельной cтaтьи дорaботок не хвaтaет, кaк нaпример для Degen DE1103.

1. Поэтому проcто cпрошу, еcли именно допплaту экрaнировaть, нa cколько это изменит обcтaновку cобcтвенных шумов нa ДВ/СВ? Кaк я понимaю, это изменение в оcновном эффективным должно быть?

2. Дорaботку c контaктом общей плaты к корпуcу по крaям, экрaнировки проводов к динaмику и улучшением контaктa aнтенного рaзьёмa к корпуcу cделaл, но кaртинa помех, нaпример в нижних ДВ, aбcолютно не изменилacь, видно тут в cхеме дорaбaтывaть нaдо, обвязкa УВЧ итд. Но нa плaте cильно пaять не буду чтобы не иcпортить её, по возможноcти лучше второй Мaлaхит возьму.