1. Поэтому проcто cпрошу, еcли именно допплaту экрaнировaть, нa cколько это изменит обcтaновку cобcтвенных шумов нa ДВ/СВ? Кaк я понимaю, это изменение в оcновном эффективным должно быть?
Все экранировки, контакт корпуса, это только на высоких частотах.
Хотите чистый спектр в СВ и ДВ, при применении ИП и предварительного, делайте фильтры по питанию данных узлов и провод до динамика либо короче, либо в экран. Можно поставить просто электролиты рядом с данными узлами, по питанию и уже будет эффект.
Изменения будут заметны, только при измерениях, либо в деревне с телескопом. А на внешние антенны, ничего делать не надо, совсем.
Да и собственно сам предварительный имеет завал в ДВ и в начале СВ, там необходимо увеличить дроссель в нагрузке данного узла. После этого, Вы увидите те помехи, которые вытаскивает предварительный в СВ-ДВ и надо будет фильтровать питание ему.
Еще у приемника может шуметь ФАПЧ ,это наблюдается рядом с сильными сигналами и не дает услышать слабые. Для уменьшения этой бяки ,надо изменить С43 (около MSI) на 0.047-0.056мкф
Вот собственные шумы Малахита в СВ-ДВ ИП и предварительный включены. Полоса телефонная 3.4кГц. Есть небольшой, непогашенный подъем на 5-6дб в районе 100кГц.
Повторюсь, "мой" предварительный усиливает от 50кГц или даже ниже. В приемнике из коробки этого сделано не было. Про DSP2, на счет этого, ничего не могу сказать.

Про Деген и пр сказать сложно, у меня места то тихие, зато эфир забит и найти слабую станцию сложно.
Но днем, при приеме СВ-ДВ маяков Sony 7600G (переделанный для приема на телескоп) даже близко, повторяю даже близко ,по чувствительности не может приблизиться, к конкретно, моему Малахиту DSP1.
И даже звук и автономность луче у Малахита чем у Sony, т.к в Малахите, практически, организованная мной внутри, полноценная колонка работает и АКБ лежит 10000mA/ч

sergsib
Спacибо зa обьяcнение.

Покрутил на выезде DDC Малахит. Почему на выезде, да просто хотел, хоть немного, снизить местный FM.
Да, этот приемник для любителей FM DX, просто находка. Все станции на экране слабые, сильные, четко их видно, очень быстрая перестройка, без ломки водопада. Оперативное изменение полосы для слабых станций, RDS. Чувствительности, если применять нормальной длины телескоп, хватает за глаза.
И динамики, в большинстве случаев хватит, это у меня, очень суровые условия. И то, если применять АТТ и глядя на спектр, изменять уровень мешающего сигнала перемещением приемника, можно с успехом, что-нибудь выловить, даже под мачтой с передающими антеннами.
Сменил прошивку, при этом, никаких эксцессов не возникло.

SLB_MN
Спacибо зa обьяcнение.
Ну ты посмотри на этого патриота за мой счёт! И шо он сказал ? Переделаная Сонька у него хуже малогохита ? Вы сравни мне пиэля880 и малогохита. Пиэля не переланого. Изза таких патриотов я уже имею три пр и больную голову.

AOR
тут спорно, разной категории ли тексаны-дегены и малахит дспшный. Если не брать в счёт "экранизацию" радиоэфира, а оценить по структуре радиоканала до демодулятора/калькулятора, то эти приёмники вполне в одной категории играют по их эксплуатации. Особенно после добавления аккумуляторов в малахит, либо доработки 660ого.

То что у них резко расходятся плюсы и минусы - это связано с разностью концепции.

Кто то перепутал форум радиолюбителей с концертом Петросяна.

AФ4ТУ
Ну ты посмотри на этого патриота за мой счёт! И шо он сказал ? Переделаная Сонька у него хуже малогохита ? Вы сравни мне пиэля880 и малогохита. Пиэля не переланого. Изза таких патриотов я уже имею три пр и больную голову.
Тут нa форуме уже был один тролль, который похожую чепуху пиcaл, тaкже cловa иcкривлял и поcтоянно провоцировaл. И тоже c Одеccы. В конце-концов потом многие поняли что его поcты нельзя cерьёзно принимaть, тaк кaк он проcто cрaчь нaчaть хочет, и это уже нa многих форумaх прaктикует. Сейчac он в бaне cидит почти год (cколько и еcть вaшему aккaунту). А может он и через другой aккaунт пишет, кто его знaет.
Тaк что вы cильно не нaпрягaйтеcь, a то aдминиcтрaтор зaхочет вaш aккaунт проверить.

тут спорно, разной категории ли тексаны-дегены и малахит дспшный.

Не спорно, сильно разной категории, особенно по перекрытию частот, демодуляторам, фильтрам и прочим возможностям, лень перечислять...
По приему га телескоп конкретной АМ станции на конкретном вещательном диапазоне, да, разницы колоссальной не будет, но во всех других соревнования нв СДВ-ДВ-СВ-КВ-УКВ и сравнивать нечего. Так что категории сильно разные.

SLB_MN
aк что вы cильно не нaпрягaйтеcь, a то aдминиcтрaтор зaхочет вaш aккaунт проверить.
Шоб Вы так жили, как я на это смеялся. С такими горбатыми словами вы можите только расшитывать на полететь в унитаз и по дороге дернуть его ручку для самообслуживания. Я тока попросил вас сравнить пиэль880 и малахит. Если вам сказать про это немашо то сядьте в сторонку. И за шо вас земеля имел ?

Дa ты тaк не кипятиcь, Мирaж. Переcтaнь Штирлицом претворятьcя, и зaшифровaнную ерунду пиcaть. Пиши нормaльный текcт, горе-шпион.

Хайо
Дело не столько в экранизации и не в концепции. Ключевые различия в обработке сигнала - фильтрах, демодуляторах. Дегену надо добавить компьютер с ПО, тогда будет похож по классу, который определяется возможностями по приему в реальном эфире. Конечно, когда принимаешь одинокую АМ-станцию, разницы не будет, и то только если не включать NR на Малахите. Но стоит только появиться соседям по частоте или несучке маяка вклиниться, и Деген в пролёте. Я уж не говорю о приёме однополосных или узкополосных сигналов.

r75
С каким приемником можно сравнить прием Малахита?
Таки так трудно ? https://www.youtube.com/watch?v=VAuLHOyIeL4 https://www.youtube.com/watch?v=_oKYrPM08po https://www.youtube.com/watch?v=mjR7Te2iiOM Ставим пиэль880 и малахит и пишем видио. И зачем гнилой базар математиков та академиков. Весчь ! Картина маслом !

Да и тот деген, что DSP это уже кусок с чипом si47xx, софтмьютом.

Если сравнить прием (чуйку, избирательность, ДД и т.д.) М с 1103?
Вы предвосхитили мой след вопрос. Как раз стал искать данные по замерам 1103 и в инете не нашел их. Пишут - "приемлемый". Если есть реальные цифры - дайте посмотреть.

Не обязательно сравнивать Малахит с дегеном. Это я для примера.
Но и не будем сравнивать с приемниками уровня профи.
Хотел узнать с каким М можно сравнить?

И хотелось бы узнать:
Есть ли влияние тача на прием?
Есть ли пораженные частоты?
Чуйка такая же, как у М2?
Какие особенности у него?
Только не надо расписывать водопад и широкую полосу обзора.

Таки так трудно ? https://www.youtube.com/watch?v=VAuLHOyIeL4 https://www.youtube.com/watch?v=_oKYrPM08po https://www.youtube.com/watch?v=mjR7Te2iiOM Ставим пиэль880 и малахит и пишем видио. И зачем гнилой базар математиков та академиков. Весчь ! Картина маслом !

Таки какое ваше мнение?
С чем можно сравнить или на уровне какого находится Малахит?

На форуме есть модератор?

Полезная форумчанам тема стала наполняться негативом, цинизмом, чванством и снобизмом, демонстративным неуважением к собеседникам и к установленным правилам этого форума.

....И зачем гнилой базар математиков та академиков...
1.1. Тематикой сайта является радиосвязь и радиомониторинг. Сайт предназначен для специалистов и пользователей радиосвязи.

...Ну ты посмотри на этого патриота за мой счёт!... С такими горбатыми словами вы можите только расшитывать на полететь в унитаз и... то сядьте в сторонку. И за шо вас земеля имел...
4.2. В любых разделах сайта запрещается использование ненормативной лексики, переходы на личности, оскорбления,
демонстративный тупизм, создание бессмысленных и провокационных сообщений (в том числе так называемый "троллинг").


4.9. Язык сайта - русский. Обычный, правильный, грамотный. В связи с этим полные ошибок и исковерканных слов сообщения скорее всего будут удалены, а их авторы могут быть отстранены от участия. Запрещено использование
различных жаргонов, новоязов, набор заглавными буквами и многократное повторение знаков "?" и "!"...

kia59
Видео сравнения тексанов, грундика, малахита и ретро-панасоника абсолютно по теме.
Ваше мнение насчёт этого видео какое? Речь о DSP, не о DDC, конечно.

На форуме есть модератор?

Действительно, эти вкрапления и комментарии совершенно не уместны!
И зачем гнилой базар математиков та академиков. Весчь !
доводы не очень продвинутых школьников

vasya pelengatorРечь ведь о "жаргонной" и оскорбительной манере общения AФ4ТУ с форумчанами в ветке.
Ведь можно и по фене ботать, но зачем? Тут форум единомышленников, коллег по хобби или работе.
Все имеют полное право, и в праве это требовать, на уважительное обращение к себе в общении.
Есть установленные правила форума и он едины для всех.

r75
С чем можно сравнить или на уровне какого находится Малахит?

Ответ давался тут: Автономный, широкополосный SDR приёмник "Малахит" - Страница 201
последний абзац.

Zmej
С М и М2 все понятно. Они у меня были.
Появился DDC и я интересуюсь его особенностями.
Любоваться тачем?
Главное в нем качество приема.
Не слышал подобных отзывов.
По видео на ютуб складывается впечатление, что прием аналогичен М2.

По видео на ютуб складывается впечатление, что прием аналогичен М2.

А он должен быть другой в обычной ситуации средне-тухлого прохождения?!

Чтобы заметить разницу, надо подать искусственную помеху (эмулировать локальную вещательную станцию или соседа-радиолюбителя) уровнем не меньше +80 дБ относительно чувствительности, тогда М1/М2 сядут на ограничение ДД, а ДДЦ продолжит работу.

Не забывая, при этом, известные недостатки, как шум цифровой части и т.п.

Где то я с вами согласен. Деген был взят для примерного сравнения, т.к. его знают все.
Малахит назвать радиолюбительским можно, но только, как контрольный приемник.

А вот цифровой шум, пораженные частоты и т.д. убивают все его плюсы, что очень прискорбно.
Вот я и хочу узнать есть ли у DDC подобные болезни, как у М2, который более проработан по сравнения с М.

Zmej
Не у всех есть подобные приборы.
Поэтому приходится оценивать прием просто послушав эфир,
но не это главное.
Выше я уже написал, что хотелось бы узнать о помехах цифровых в DDC/

Это надо уже наших владельцев опытных экземпляров просить.
Для полного обзора, вероятно, нужна будет серия тестов в тихой местности, чтобы на телескопы и на внешние ант. всё прошерстить. В шуме городском - может многое скрываться.

+80 дБ относительно чувствительности, тогда М1/М2 сядут на ограничение ДД, а ДДЦ продолжит работу.
Для этого достаточно 65дб и пойдут шумы от ФАПЧ и следом ограничение.
r75, DDC Малахит имеет несколько преобразователей напряжения, в отличии от М1 и М2, поэтому, помехи вполне могут себя проявить. Тач наводится на телескоп и не важно какой приемник ,тач будет гудеть, его можно только уменьшить, да выключить совсем.
Сравнения я не делаю, так как на настоящих DX станциях, сравнить невозможно. А тест чувствительности по полю провести смогу только весной.

Спасибо, Алексей. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Результат обзора зависит в том числе и от предпочтений того, кто делает обзор.
Для малахита прием на телескоп никогда не был коньком, с цифровыми устройствами и интерфейсами. В данной ценовой категории.
У меня есть приемники аналоговые - pl600 (без доработок) и grundig stellit 500. И крутя тот же грюндиг на любительских бэндах становится грустно от кручения ручки настройки. С вещалками проще - шаг больше и пройтись по диапазону быстрее. А вот на любительских бэндах, когда станции вещают спонтанно, кручение ручки можно назвать интересным термином, который подсказал мне один итальянец - mental masturbation.
Еще у каждого свои цели и задачи, для больших антенн деген непригоден, как и аналогичные приемники.

Кстати у иностранцев более гибкий подход к малахиту - многие используют внешние активные антенны типа sar32 и подобные выносные, что решает вопрос с помехами.

Небольшой PS. Будучи инженером, на работе сталкивался с обоснованием выбора вариантов. Была внутренняя методика оценка качества в смысле достижимых параметров. Делался перечень характеристик, для каждого варианта проставлялся весовой коэффициент по каждой характеристике. Далее у какого варианта сумма коэффициентов больше, то и лучше.

Весовые коэффициенты определялись как отношение характеристики к базовой величине.

rx9cim
Из бытовых портативных малый шаг настройки только у Санжин-909 (40 Герц) - очень приятный по эргономике приемник, лучший на мой взгляд из бытовых портативок, валкодер спереди тоже - очень удобно. Но он дико глухой на телескоп без доработки - ему тоже нужен ИП на вход

для каждого варианта проставлялся весовой коэффициент по каждой характеристике. Далее у какого варианта сумма коэффициентов больше, то и лучше.
Да - это везде где надо делать субъективный многофакторный выбор применяют. Но все равно выбор остаётся субъективным (т.к. кэфы ставятся из головы) - просто проще систематизировать собственные или коллективные предпочтения позволяет. Если результат явно не устраивает - начинаешь подкручивать веса ))