Хайо
Это совершенно другая помеха. Острая, высокостабильная кварцованная "палка". Ради эксперимента позамыкал на землю все входа msi, эта ерунда "присела" всего на 5 дБ и видится на уровне -107 дБ. Такое впечатление что сама msi001 проблемная. Вероятно в чём-то дифференциальном в ней плохой баланс.

RegRX
Счастливо оставаться😏
То есть, это как бы прощание на один день было? :)
А что вам мешает писать это вопросы в ветке про клоны? Для кого эту ветку тогда делали?
SDR приёмник "МалахитDSP" китайский клон

SLB_MN
Форум должен состоять из человеческого общения... а я, что, против был?
Один до хамства скатился, другой до клеветы...

Какая клевета про личку, не понимаете?
...сейчас он троллит меня через вас, так как он вам видимо тоже сообщение прислал. Вот и даже сейчас он пробует на форуме смуту навести, просто невероятно.
Просьба предоставить доказательство в виде личного сообщения мне от упоминаемого участника форума.
Это клевета в мой адрес, вы самый настоящий лжец.
В принципе этим вы даже оболгали того самого забаненного участника.
То что кому-то иногда может показаться - это ровным счётом ничего не значит.

Приводите реальные доказательства, без них мне больше не пишите, я считаю вас лжецом.

P.S.: А вообще сколько бы технических новинок не появлялось, людям по большому счёту это ничего не даёт, как грызлись между собой, так и будут... возможно даже больше, чем раньше. Слушать по приёмнику им всё равно нечего, нет смысловой информации и не может уже быть. Пустота это всё во время полной духовной деградации, пустота замаскированная технической гонкой. Технические новинки как наркотик, надо всё больше и больше... Пустота.

vasya pelengator
Просьба предоставить доказательство в виде личного сообщения мне от упоминаемого участника форума.
Во первых, слово "видимо" вам не известно, что оно значит? И во вторых, откуда я интересно ваше личное сообщение возьму, я что типа хакер? Это типа шутка, или как? Администрация во всём разберётся, что вы так кипятитесь. Тут не все люди злые и вам только плохое желают, время всё на своё место поставит. ;)
И давайте к теме, так вы будете мне Малахит для доработки высылать?

По поводу помех в районе ~1МГц. Это могут шуметь коммутаторы pe4259 - они ранее часто ставились в приемники. Дают шум в виде палки.
Сейчас ставлю pe4283, они не шумят (по факту) как 4259 и работают от DC, по документации.

Давайте срач приостановим, а о чем-то более полезном обсудим.

В "телеграмничках" опять подняли вопрос нужности дБ-сетки, поддержу - нужно.
И очень желательно, чтобы она была все-таки дБм-ная с шагом 10 (5), неужели очень сложно сетку и надписи смещать, если к примеру, разное усиление входа и т.п. - в компьютерных сдр программах это элегантно выполнено и очень удобно, как с прибором работаешь.

Опционально отвязать нижний шумовой порог - тоже поддерживаю. Именно опционально, чтобы кто не пользуется или не понимает зачем - не заметили для себя разницы.

Так же опционально ввести масштабирование и верха - по текущей максимальной амплитуде в полосе обзора, может быть какой-то гистерезис подобрать, чтобы каждую секунду не дергалось... Надо пробовать, как лучше получится, автоматическое (отключаемое) или хотя бы ручное управление, по кнопке-опции - тыкнул и оно под текущие условия в полосе обработки подстроило масштаб (верх+низ).


И еще вопрос про прогр.обновление версии 1 во 2ю - там 250-300МГц откроется для настройки, несмотря на отсутствие дпф? Кому захочется ведь могут сами на вход подключить отдельный дпф или даже какой-то блочек со схемой обхода встроить внутри приемника и управлять хоть тумблером...

По поводу фильтров. Надо исходить из того, что и в малахите и в рсп фильтра сделаны на смд компонентах, мелких, что сразу режет добротность индуктивностей. На кв она там в лучшем случае ~10...20. Примерно.

Про межкаскадное экранирование. Конечно лучше его применять, если это возможно. Остается нерешаемый вопрос по экраинировке каскадов внутри микросхем.

rx9cim
Вопрос к вам, какое улучшение реалистично если бы допплата на Малахите DSP была бы экранированная? Как я понимаю, улучшение будет больше начиная с КВ, в СВ/ДВ вряд ли что-то улучшится в смысле очищения спектра?

SLB_MN
А проводили опыты на 1-м Малахитие. Экранирование доп.платы не давало ничего. Но экранирование релюшки что-то давало. Это, в общем, логично - т.к. после ИП идет низкоомный тракт, и наводки на нем сказываются сильно слабее, чем наводки на нижнюю часть телескопа и линию, идущую до транзистора ИП.

Более того - на нижних диапазонах экранирование нижней части телескопа так же давало эффект. Т.е. сантиметров 5 экранируешь, уходила часть помех от дисплея

wazzoo
А проводили опыты на 1-м Малахитие.
Спасибо, этот момент уже значит на практике попробовали. На рэлюшку в принципе не трудно экран одеть.

rx9cim
Здравствуйте, а есть ли возможность подключить дисплей размером 5" и выше с более высоким разрешением? Я понимаю, что энергопотребление будет больше, но, хотелось бы большой экран. Спасибо.

Брать другой приёмник с магнит-антенной и обыскать плату, какой узел фонит.
-Я использовал этот же

wazzoo
на нижних диапазонах экранирование нижней части телескопа так же давало эффект. Т.е. сантиметров 5 экранируешь, уходила часть помех от дисплея
Вдобавок экранирование увеличивает Свх ип, что снижает коэфф. передачи, в т.ч. и для помех.

да , лучше бы убрать источник помех. Входной ИП не дружит с близким металлом, по этой причине автору даже пришлось переделать пртотипную плату. Особенно это рухнет приём на высоких КВ, выше 10 МГц заметно. Ниже 3 МГц экранировка мало снизит С\Ш для полезного сигнала, так как эфир в городе сам шумит достаточно.

andory
Вдобавок экранирование увеличивает Свх ип, что снижает коэфф. передачи, в т.ч. и для помех.
Это практически не заметно на нижних частотах - где собственно помехи и присутствуют. бОльшее влияние оказывает укорочение телескопа из-за экрана - но при определенной длине это опять же не будет оказывать влияния, т.к. будет достигнута необходимая чувствительность системы.
Короче - на практике при телескопе длиной в метр с/ш (ш - шумовая полка) станций будет тем же, но помехи уходят.

Я давно уже писал, что это больше к вопросу о том, что Малахиту нужен корпус покрупнее - чтобы разнести на дополнительные несколько см узел телескоп+ИП и экран. Убрать эти помехи невозможно - гадит сам дисплей - через то открытое место, куда в него смотрят ))

Хайо
экранировка мало снизит С\Ш для полезного сигнала, так как эфир в городе сам шумит достаточно.
Вообще не снизит! Чисто математически. Если к примеру Ш превышает полку шумов приемника на 20 дБ (а в городе будет и больше) - вы можете легко снижать чувствительность системы на 10..15 дБ, не заметив изменения с/ш. Но экранировка уберет лишь доли/единицы дБ - так что это как слону дробинка.

К тому же - эти помехи, что гасились экраном на телескоп на 1-м Малахите были видны лишь днем в очень тихом от помех месте. В городе вы их вообще никогда не увидите...

andory
Вдобавок экранирование увеличивает Свх ип, что снижает коэфф. передачи, в т.ч. и для помех.
Если экран так сделать, чтобы был зазор между экраном и телескопом побольше, для уменьшения Свх ип, может это уменьшит влияние. Конечно всё выглядеть должно более менее, не так как спутниковый телефон.

SLB_MN
экраном набирается легко несколько пФ и на высоких КВ теряется чувствительность. По этой же причине и в карманных мыльницах не экранируют эту часть.

У меня сделаны все вышеописанные рекомендации относительно и корпуса и зазора - изолятора, отдаления телескопа от дисплея. А также применение антенны со своим внутренним питанием, с отнесением ее рабочей части на 15см от разьема и соединение выхода антенного усилителя с разьемом антенны кабелем внутри антенны, ничего не дало.
Это все полная ерунда!
Когда я слышу эти помехи другим приемником за 1 метр, а нормальная рамка слышит их и за 5 метров, то хоть за относитесь.
И если учесть мой тихий эфир, то приемник только в руках держать, применять противовес , иначе сплошные волны от подсветки, а про тач я вообще молчу.

Так что вот эти слова да , лучше бы убрать источник помех. единственно правильное решение для тех, кто не хочет держать приемник постоянно в руках или цеплять противовес...

А ,да, ещё же опыт был.
Миниатюрная вертикальная дипольная антенна АА3-х на разьем Малахита может убрать помехи от дисплея в 0, а тач снизит до минимума. Но приходится строго соблюдать угол ее расположения и пользоваться ей неудобно.
Если кто-то не совсем понял, это про СВ DX ,а не про ночной прием этих станций ,для приема которых ничего делать не нужно, уровень их таков (у меня), что на всех частотах он забивает все помехи от дисплея.

Поповоду дисплея. Ставить большой дисплей технически сложно - надо кучу обвеса типа sdram ставить. Да и VisAir уже есть.

rx9cim
Не успел задать вопрос. А оптический энкодер самостоятельно приладить задача сложная или она невыполнима?
Вот такой например
У меня, как обычно, новый корпус в планах на DDC ,поэтому изучаю все возможные варианты.
Если кто помнит марку УНЧ от Grundig Sat-450, подскажите пожалуйста. Или другой УНЧ АВ, мост, 5-9в, 3-5Вт, ток покоя 25-50мА (сильно меньше не надо).

Задача несложная. По сути все как у обычного энкодера.
Народ кстати приделывал новый писк моды - магнитный энкодер. Спросите у ua3dfa

rx9cim
Понял, спасибо! Это хорошо.

sergsib
Самый простой вариант TDA7056, это без изысков по искажениям...
Выход рассчитан на 16 Ом, но при питании 8 В будет работать и на 8 Ом нормально, может и 6 Ом выдержит, 4 Ома уже вряд ли. Думаю, около 2 Вт выдаст, для приёмника вполне нормально.

TDA7266 уже поинтересней, но это два мостовых усилителя, можно конечно использовать один канал.

Мне в аналоговом приёмнике нравилась даже LA4182 в мостовом включении при питании 6 В, нормальную мощность в нагрузку отдавала, но это из древности.

Если кто помнит марку УНЧ от Grundig Sat-450, подскажите пожалуйста.

Если не ошибаюсь в нем установлен CD8227GP(TA8227P). И конечно не стоит экономить на УНЧ, как часто ошибочно делают проектировщики радиоприемников. Он должен быть не только чувствительным, но с малыми шумами и искажениями.

смотрите всякие LM48xx, они даже в РФ на прилавках.

Всякие TDA705x шумноватые, наушниками раздражает.

Оптические энкодеры часто жрут на ровном месте 10мА. Почему - х.з.... какбудто нет маломощных LED на свете.

Также есть варианты на 3,3В и на 5,0В и опять - зачем? Какбудто нет режима из источника тока для LED. Такое впечатление, что оптическими энкодерами занимались програмисты, а не схемотехники.

Насколько магнитные лучше, не знаю. Смотрите на ток потребления.

смотрите всякие LM48xx
++ тоже хороший выбор. Можно и TDA2003 заставить хорошо работать при желании.

Насколько магнитные лучше, не знаю.
У магнитных ток потребления меньше не будет. Там пара датчиков Холла, в сумме может и больше 10 мА, но для такого радио это не принципиально.

Всякие TDA705x шумноватые, наушниками раздражает.
Да, это простейший вариант для приёмника, практически отсутствуют навесные компоненты...
Из LM48.. лично ничего не делал, только на LM1877 усилитель для наушников с питанием 22 В, но не по даташиту. Отношение С/Ш отличное и Кг низкий.

Я (уже дaвно это было) когдa-то оптичеcкому энкодеру ток cбрacывaл, он дaже нa 2мА ещё рaботaл, номинaльно 10мА. То еcть 3мА должено уверенно рaботaть.

Спасибо за варианты УНЧ! Как Вы поняли меня интересует качество первого ватта, меньше шумов, отсутствие ступеньки, поэтому и усилитель с запасом, обычный, без всяких изворотов с током покоя. Ток потребления энкодера и ток покоя УНЧ не очень принципиален, в приемнике будут две АКБ по 10000мА/ч. От энкодера громкости я откажусь, в пользу обычного переменника и поставлю тембр, что-бы оперативно прибирать высокие на шумных сигналах.
AOR
По теме нашей прошлой беседы. Я у китайцев приобрел адаптер 9В/3А за 200р. Измерений не делал, но приемник с ним заряжается быстрее и как ни странно, дольше держит заряд ,хотя больше 8.1в на АКБ не получается. А с включенным адаптером получается норма 8.4в. Я склоняюсь к тому, что так и должно быть, ведь эти АКБ имеют номинальное напряжение 3.75в и когда считают или дают данные о падении на АКБ, имеют ввиду это напряжение ,то-есть при определенном или максимальном токе на этом АКБ должно быть не меньше 3.75-0.05В=3.7в. На кислотных, по крайней мере, так считается. На них никогда не берется в расчет напряжение заряда 14.2в, а берут 12.6в и дают минимальное напряжение при максимуме нагрузки. Есть литиевые на 3.85в можно их попробовать, будет больше показывать измеритель