Карту и записи на нее - еще вроде софтово не сделали, по крайней мере, пару недель назад так было сказано.
Кард-холдер появился на плате, как и усб-Ц - вместо микро.

По сути дсп3 - следующая производственная ревизия дсп2.

По сути дсп3 - следующая производственная ревизия дсп2.

Да, все верно. Я поэтому и написал в кавычках эту модель, просто так проще различать. USB-C тоже появился, вместо микро.
Софт допилят, цель установки SD карты именно для записи во время приема.

AOR, Zmej, Simon - спасибо! :)

Да, еще раз поговорил с Георгием, это у будет сейчас по предзаказу именно
версия DSP3 с картой, но пока без софта.

На ближайшее время - основная версия, так что ждать что-то более нового мне не стоит.

Причём, знаю, что клоны какие-то (видел много на Али) стоят дешевле,
но мне именно в этом случае хочется "поддержать отеч. производителя", без шуток.
И приятно, что такие у нас есть.

Такой еще вопрос - смотрел обзоры, но хотел спросить вас как спецов:

Как у него качество звука на встроенный динамик, приемлимо, в сравнении со старыми
портативными аналоговыми?

Почему спрашиваю - сейчас у меня Panasonic RF-B65 - как по мне у него очень хороший
звук на встроенный дин, понятно, что в это размере.
А был Сонь 7600, там звук был так себе, "невзрачный".

Знаю, что у Малахита есть эквалайзер, а как, по-вашему, звучит сам дин в этом корпусе?

С Наступающими! :)

У Малахита он звучит "в зад" )

Ну по звучанию можно сравнивать приёмники с фронтальным расположением динамика и соизмеримым объёмом корпуса, а не В65 с Малахитом.

Если хотите звук получше и не мешают габариты, подключайте внешний динамик или колонку, так как для столь компактных размеров нет решения для хорошего звучания в принципе, тем более когда звук направлен от вас. Наушники или звучание через внешний динамик вполне решает вопрос.

У Малахита он звучит "в зад" )

Да, это понятно - смотрю обзор у А. Игонина, вроде вполне прилично звучит.

Он записывает звук не с динамика. Как приемник он звучит прилично, неприлично только может звучать встроенная акустика, это имеется ввиду, поэтому если у вас чувствительные к искажениям уши, используйте внешнюю акустику и т.п.

встроенная акустика

Именно это и интересовало - в ролике вполне приличный звук для такого размера.
Буду заказывать.

Mystic Traveller
Слушать Малахит на динамик,не стоит.
Особенно если вы привыкли к хорошему звуку на старых аппаратах.
Нужно рассчитывать на работу с головными телефонами.
По двум причинам, получать Стерео в FM и экономить заряд батареи.
На динамик,да ещё на улице, быстро высадите Акк.
Он(Малахит) и так прожорлив не в меру.

А был Сонь 7600, там звук был так себе, "невзрачный".

Знаю, что у Малахита есть эквалайзер, а как, по-вашему, звучит сам дин в этом корпусе?

С Наступающими! :)
И Вас с наступающим!
Сони звучит немного лучше.
Эквалайзер в Малахите на динамик "не работает". Он начинает нормально работать только тогда, когда сделаешь нормальную мини колонку внутри корпуса, по всем правилам.
Малахит- это больше связной или DX приемник, со всеми достоинствами по приему и с недостатками по звуку, которые для многих совсем не важны. По приему он превосходит и новые и старые бытовые приемники. Но надо научиться с пользой использовать его настройки.

Про визуализацию не отметил. Вещь эта очень хорошая и анализатор спектра и водопад помогают во многих ситуациях.. Но то-же, надо понимать, что отображается на экране.

Версия DDC, как показали лабораторные испытания, по большинству параметров превосходит профессиональные связные приемники 5го поколения типа Р-170-П,Р-397,Сердолик,Ольхон-Гелиос и др.Проблема со звуком решается установкой модуля Блютуз.

ак показали лабораторные испытания, по большинству параметров превосходит профессиональные связные приемники 5го поколения
Есть где то его технические параметры, схема?
Или всё только на словах...
Т.к. прошивки защищённые, то публикация схемы никакого ущерба не нанесёт.
Хотелось бы узнать подробности.
Нужно же заранее точно знать, что за АЦП, ФПГА.
Было же несколько разных вариантов, на чём то остановились или всё ещё в развитии...

У китайцев есть схема.

Есть где то его технические параметры, схема?Схемы нет в свободном доступе и это к разработчикам.В настоящее время есть два отработанных варианта Малахита с прямой оцифровкой.На AD9649 и на Российском MDRA 16F1.На нашем АЦП ДД несколько выше,но больше потребление.http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/parametri_s_ad9649.jpg

У Китайцев НЕТ схемы.То,что производят китайцы,это клоны самого первого варианта приемника прямого преобразования на MSI-001.

ua3dfa
Р-170-П,Р-397,Сердолик,Ольхон-Гелиос и др
не сказал бы , что у них с акустикой всё в порядке)

Их сделали для работы от сурово больших антенн в суровых условиях, да ещё по отчасти странным ТЗ.
Интересно бы совместить от всех самые сильные стороны....

В настоящее время выпущены две т.н. установочные партии приемника Малахит с прямой оцифровкой на импортном АЦП и Российском в количестве по 30шт.Стоимость приемника значительно выше выпускаемого серийно DSP3 из-за комплектующих,которые оказались в дефиците после 24.02.2022г, с возросшей,к тому же стоимостью в разы.Насколько известно,в настоящее время разрабатывается еще один вариант приемника Малахит с заменой импортных дефицитных комплектующих на российские аналоги,но сроки выхода образца,пока не определены.

Р-170-П,Р-397,Сердолик,Ольхон-Гелиос и др
не сказал бы , что у них с акустикой всё в порядке)
Согласен.У меня были все эти приемники.В Ольхон пришлось динамик на переднюю панель выводить и дополнительный усилитель ставить.Я вообще,эксплуатируя эти приемники был в шоке от конструктива,в частности ленточные разъемы выпадали из гнезд просто сами...,по динамике РПУ затыкались от соседа в 300м с 600 ваттами.Малахит переваривает без проблем (уровень от соседа в районе - 25-30 ДБМ),АЦП переполняется при - 9-10-ДБМ..

ua3dfa
у меня была возможность получать за разумные деньги современный из потока Р-170. После тестирования отказался, акустика была оставлена вне теста.
Эти приёмники устанавливают под одной задаче в каком то развед-центре и они шуруют всю жизнь на одной частоте при под задачей пристроенной антенне. Или они магистральные, там передатчик с резервом и антенна большая и на входе врубают аттенюатор на 20 дБ и всё в шоколаде с соседями)

Ну и по схемотехнике там не всё по уму, очень много лишнее и слишком сложно сделано, по IM2-IM3 они не фонтан. Они просто большие и тяжёлые и жрут энергию не хуже Р-250. Видимо закупают по весу)))

короче, современный "аналоговый" 170ый меня не впетчатлил. Чесотка была по обеим рукам его глубоко переделать изначально.

Мой 14-бит PERSEUS их даже уделает. Проще всего его впихать в корпус 170ого)))

Версия DDC, как показали лабораторные испытания, по большинству параметров превосходит профессиональные связные приемники 5го поколения...

С ИП на ТА?
Или с АА, типа немецкой судовой, подключенной на 50-омный вход?

С ИП на ТА?
vasya pelengator
он не даст столько ДД. Он делается по сигнальной динамике от ТА, когда приёмник в руках. "Взрослая" полноценная АА даст на 20 дБ больше сигнальной динамики изначально и должна быть на 40...60дБ лучше по IM2-IM3. Это отдельная тема.
Поэтому всё сказанное относится к входу 50 Ом, так и с PERSEUS. Также в карманном RDR внутренние хитрые активные входы не имеют безграничный ДД.

Лучшая линейность в SDR имеем на входе АЦП-драйвера. Трюк состоится в том, это потом в сторону антенны не уделать, а ловушки там на каждом шагу.

Хайо
Это понятно, но вопрос был автору тех строчек...
ИП в DDC с питанием около 4 В, в превых прототипах вроде так было. Зачем?

vasya pelengator
Это понятно, но вопрос был автору тех строчек...
Тaк зaчем ты тогдa cпрaшивaешь, еcли тебе понятно? Скорее тебе непонятно было.

Ну, что ты бегаешь по форуму за мной, как бездомный щенок, и портишь темы своей щенячей глупостью?
Иди на форум психологов, там тебе дадут косточку )))

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ага, всё пятое поколение надо заменить на Малахиты...
Азарты уже были, теперь связной приёмник DDC с ИП с 4 В питанием...
Пусть даже первый прототип, но в таком решении не было ни малейшего смысла.

Если был смысл, интересно выслушать убедительные доказательства.

vasya pelengator
в ДСПшном малахите ИП с ТА хорошо дружит и с приёмным трактом, потому что ДД системы определяется микросхемой msi001 на примерно 80 дБ. Там всё нормально, если собственные помехи приёмника наладить.
На 16бит DDC конечно ТА и ИП на 4В не по классу, а всего опция в эксплуатации как карманная мыльница. Я проверил этот ИП с ТА на PERSEUS и на 14 бит это сработало на пределе. То есть на 16 бит это на категорию не дотянет. Но опять, 16бит DDC это и не категория ручного приёмника с ТА. Нужно всегда понимать, что к чему и для чего.

Хайо
Нужно всегда понимать, что к чему и для чего.
Вот именно, зачем делать в DDC ИП с питанием 4 В, а не около 8 В с током одного полевика или нескольких параллельных в десятки мА для высокой перегрузочной способности.

Лично я тот первый прототип за такие деньги бы не купил, да и вы, думаю тоже.

ТА и ИП на 4В не по классу, а всего опция в эксплуатации как карманная мыльница
Не знаю, сколько сейчас стоит DDC... 40 т.р. или выше?
Прикольная тогда цена для приёмника с опцией карманной мыльницы.

vasya pelengator
нет смысла, делать в переносном приёмнике для ТА какой-то супер-ИП. При таком виде эксплуатации не будет критической динамики сигналов. Этим прекрасно справится тот ИП на 4 В с малым током питания.
Всё остальное взрослое - это уже не часть самого приёмника и выходит за возможностями аккумулятора приёмника. И тогда приёмник превратится уже в стационарный, и всё меняется. Поэтому "слабый ИП" имеет место быть в 16бит DDC, если пользователь им пользуется по назначению, то есть карманный ручной приёмник в движении или н астоле на даче. Но этот случай не требует 16бит с другой стороны.

Поэтому, кому то нужен ТА+простой ИП в DDC-версии, а другому совсем нет. И оба правы.

А с чего начался разговор на эту тему?
С этого: ...затыкались от соседа в 300м с 600 ваттами.Малахит переваривает без проблем

Понимаю, стационарные большие антенны и... карманный приёмник.
Но на то он и мобильный, чтобы осуществлять приём в любом месте.
И если DDC, то и ИП должен быть соответствующий... или только 50-омный вход. Тогда и вопросов никаких не будет.

Ладно, все всё понимают, а оправдать любое можно.
Техническая юриспруденция?

Как в "городе зеро", бесконечные пустые речи...
Там был писатель Чугунов )

Во первых.ИП в DDC питается от 5в.Во вторых ИП-это ОПЦИЯ для ТА.Зачем городить его на большую динамику,если при перегрузке оного можно просто вдвинуть телескоп,тем более в отличии от Белки он ненастроен.