sergsib
В SDR приемниках могут отличаться по качеству АМ демодуляторы?
Легко
Я такое наблюдал на SDR программах - скажем, Консоль и HDSDR дают разный звук. Да что там - даже HDSDR если ему поставить разную частоту сэмплирования выхода - дает разный звук, несмотря на то что эти частоты сэмплирования заведомо намного шире полосы примененного НЧ фильтра.
Что там разраб накрутил в части НЧ фильтрации+демодуляции - каждый думаю по своему может сделать.
Полагаю, на окраску и разборчивость АМ именно НЧ фильтр влияет сильнее всего. А демодуляция наверное везде простейшая - корень из суммы квадратов I и Q - но тут уже вопрос к разрабам, я тут больше как пользователь...


Вот кстати можно вспомнить старую тему, что я создавал. Там примеры - как можно по разному фильтровать+демодулировать, я это делал прямо в аудиоредкаторе и сравнивал с HDSDR:
Комфорт звука SDR для долгого прослушивания

Что может так влиять на звук, может фильтры цифровые какие разные?

В основном - разная прямоугольность фильтров и пост-фильтров демодулятора, которые задают итоговую окраску.
Если интересно по разбираться, запишите с двух приемников в хорошем качестве фрагменты с минуту той же станции, а так же чистого шума на пустой частоте, можно будет потом прогнать их в аудио анализаторе.

Zmej
В основном - разная прямоугольность фильтров и пост-фильтров демодулятора, которые задают итоговую окраску.
В своё время делались многократно измерения для Белки, там хорошо было видно что фильтры практически идеальные, что и обьясняет очень прозрачный звук на SSB.

wazzoo,
Zmej, Спасибо!
Понятно, я уже это спрашивал, но с упором на фильтры, а теперь на счет демодулятора выяснил.
В принципе, пару раз случалось так, что именно увеличив полосу фильтра, я значительно увеличил разборчивость, но похоже всегда в эфире ситуации разные и четко что-то уяснить для себя не получилось.
Это же не запись и HDSDR, где многократно можно прогонять фрагмент, да подстраивать звук под себя.
Ну что-же, буду только фильтры крутить, добиваясь лучшего результата. Скорее всего, срезать низкие -самое эффективное, так как именно они, как-то нехорошо звучат и звук смазывается. А у AFEDRI, такое чувство, что низкие уже подрезаны, по умолчанию.
Надо АЧХ по звуку глянуть.

Так, а эквалайзер, там еще одни фильтры или нет? Может не пользоваться им?

В своё время делались многократно измерения для Белки, там хорошо было видно что фильтры практически идеальные, что и обьясняет очень прозрачный звук на SSB.
Получается, можно форму этих цифровых фильтров по другому описать или просто меньший порядок сделать и будет лучше звук?
Белку сам проверю , на нее особые планы, после продажи одного из Малахитов.

Попалась инфо, что имеются в штатах и европе апдейт-диллеры:
https://www.rtl-sdr.com/upgrading-the-mahahit-dsp1-and-malahit-chinese-clones-into-the-mahahit-dsp2/

Как бы где-то не всплыли прошивки?

А мне вот подарили Малахит на юбилей вчера. Оригинальный , DSP3

По самым первым впечатлением - очень впечатляет. Но изучать его надо углубленно - настроек всяких...

Несколько дней назад получил свой sdr3 оригинал, по первым впечатлениям, захотел от него избавиться, но через несколько часов понял что хоть прибор и пока далек от совершенства, но все таки очень неплох, по настройкам в принципе без инструкций понятно что и как за исключением нескольких моментов при которых пришлось читать мануал.

нескольких моментов при которых пришлось читать мануал

Некоторые моменты кстати в мануале (самом свежем) опущены. Например отличия режимов WFM BW - Standart и Narrow. Методом тыка разобрался

захотел от него избавиться

А что вот прямо так не зашло? И с чем так сказать сравнивалось?

opty
А что вот прямо так не зашло? И с чем так сказать сравнивалось?
Мне тоже было бы это интереcно узнaть, что тaм тaкой зa изьян большой, что прям cрaзу отдaть зaхотелоcь. И что тaм тaкое хорошее, лучше Мaлaхитa DSP3.

Что не понравилось - 1. Дисплей сильно фонит на ДВ, если приемник в руках не держать или же пока на массу приемка провод какой-нибудь не подключишь в качестве противовеса, 2. качество сборки «внутренностей» хотя понятно что в ручную собирается, 3. иногда подглючивает, пока не выключишь и не включишь заново есть так же нюансы, от которых хотелось бы избавится (мелочи) 4. Других подобных устройств для сравнения не было, кроме стационарных sdr, обычных приёмников, трансиверов, сканеров и т.д. Аrinst v2 интересен еще, но смотрел видео сравнения с малахит 3, вроде бы как почти одинаковы по приему. В общем через несколько дней использования, сложилось больше положительного, прием во всех диапазонах очень достойный. Проведу небольшую доработку, которая должна снизить уровень помехи от дисплея. С внешними антеннами очень хорошо работает, помех от дисплея не наблюдается.

Дисплей сильно фонит на ДВ, если приемник в руках не держать

Хммм, практически не фонит, ну касание на слух услышать можно но приему совершенно не мешает. Впрочем может фишка в том я практически пальцем в дисплей не тыкаю , пользуюсь стилусом для емкостных экранов

качество сборки «внутренностей» хотя понятно что в ручную собирается

С лупой не разглядыывал , глянул когда аккумы ставил. Более менее нормально, и ЯВНО на работоспособности не сказывается.

иногда подглючивает, пока не выключишь и не включишь заново

Пока ничего не зафиксировал , не зависает , ни разу не пришлось выключать из-за глюка. посмотрим как там дальше

Других подобных устройств для сравнения не было


А их в общем то и нет подобных, по соотношению (функционал*прием)/цена. Если конечно чисто по уровню приема с каким нибудь Айком R8600, то да Малахит сольет в чистую. А вот если цену учесть , то еще не известно кто победит ;)

Имею неплохой арсенал бытовых приемников (Санжин-909xr, Тексан-660, Деген-1103 само собой, еще классический PLL, PL-310, DE-1121) , по приему на КВ Малахит их всех затыкает. Если учесть еще и диапазон до 2гц...

На ФМ правда Деген-1121 и Санжин по сильнее Малахита будут, а на СВ Малахит меня совсем не впечатлил , но тут видимо надо антенну специальную, типа рамочки или подобного, магнитной то нет...

На ФМ правда Деген-1121 и Санжин по сильнее Малахита будут
Это первое впечатление и оно не всегда верное. Зависит от условий приёма. Если Малахит не забит по динамике мощными ближними станциями и оптимально настроен, то это как посмотреть.
В кармане в дороге-путешествии Degen DE-1121 на ФМ просто привычнее и удобнее.

И что тaм тaкое хорошее, лучше Мaлaхитa DSP3.
Малахит DDC.

Это первое впечатление и оно не всегда верное. Зависит от условий приёма.

Вполне может быть. Ну и в настройках Малахита еще надо разобраться и найти оптимальные для каждого диапазона и режима. Приемник явно заточен на "углубленное ковыряние" , причем во всех аспектах.

А вообще настоящие тесты начнутся по открытию дачного сезона. У меня в деревне и антенна более менее приличная, и индустриальных помех мало, и находится она чуть за границей уверенного приема ФМ городских передатчиков

sergsib
Малахит DDC.
Кaк я понимaю, по приёму они прaктичеcки одинaковы?

SLB_MN
по приёму они прaктичеcки одинaковы?
Нет конечно. Динамика совершенно разная.

И полосы обзора совершенно бОльшие в ДДЦ, многие за это берут его, несмотря на цену и большее потребление питания.

Дa, вы прaвы, тaм динaмикa выше.
многие за это берут его,
Берут, где? Кaк я понимaю он официaльно ещё не продaётcя? Нa официaльном caйте вроде ещё его нет.
https://malahiteam.com/en/product-cat/receivers/

SLB_MN
Продаётся.

SLB_MN
Надо напрямую с автором в группе списываться. И можно спокойно купить. Или не совсем спокойно)))

Пусть сперва немного созреет. А купить всегда успеем.

Пусть сперва немного созреет
Боюсь что не "созреет", как и версия DSP-1. Как были программные "грабли", так и остались, не смотря на многократные подсказки и напоминания. Печально.

Про DSP1: сейчас же версия DSP3 есть?
Про "дозревание" я имею ввиду в этой ветке названные вещи именно о DDC.

DSP-1 лучше обновите до DSP-2 и все будет отлично, вторая версия наиболее доведённая в плане ПО, к ней претензий минимум. Благо то не слишком сложно делается, замена процессора и прошивки.

Сеычас же версия DSP3 есть?
Да, сейчас именно она выпускается, в отличии от версии 2, в ней type-c и слот SD карты есть, ПО для работы с картой памяти вроде как в процессе разработки. Короче, следующее поколение.

AOR
DSP-1 лучше обновите до DSP-2 и все будет отлично, вторая версия наиболее доведённая в плане ПО, к ней претензий минимум.
Я это и имею ввиду. Для DSP-2, как я понял надо либо приёмник высылать, либо процессор самим или через автора менять?

Да, либо выслать приемник автору либо получить от него уже готовый к "пересадке" процессор и заменить самостоятельно.

sergsib
Малахит DDC.
Кaк я понимaю, по приёму они прaктичеcки одинaковы?
Только по чувствительности они сравнимы. Просто в DDC нет, совсем нет никаких ложных сигналов и даже внутренних шумов особо нет. Сказывается присутствие симметричного усилителя на входе и отсутствие доп преобразований на 0 ПЧ.
Для дома, да еще для нормальных антенн, так вообще отличный вариант.

Мой DSP2 по чувствительности лучше, чем DDC, это заметно на телескоп. А вот по перегрузочной способности и при работе с внешними антеннами конечно не сравнить.
Ну и конечно главный недостаток DDC - жрет АКБ как не в себя, в то время как DSP2 часами работает, раза в 4 дольше.

Спacибо. Хотя мой вопроc к Nablutadel отноcилcя, вcё же интереcно вaш опыт почитaть.
DSP уже третье поколение еcть, DDC может тоже неcколько cтупеней рaзвития иметь будет.

У меня DDC тоже нет , но мне вполне хватает обычного , ДД маловат , но от перегрузок спасает аттенюатор. Да и на УКВ он тоже работает нормальное. В основном использую с внешними антеннами, с телескопом все таки помехи дисплея присутствуют