SLB_MN
Прошивка 2.40 для DSP1, DSP2, DSP3:
• добавлен режим FT8; Для корректного приема необходима калибровка времени приемника.
Для этого есть два варианта:
Вариант 1 - зайти в меню установки времени, выставить время на 1 минуту вперед и по достижении точного момента 0 секунд - нажать кнопку SET TIME;
Вариант 2- дождаться окончания передачи сигнала станции и нажать кнопку CAL FT8.
Подождать некоторое время, если не помогло то повторить эту процедуру. Если прием станций есть, то нажимать повторно кнопку CAL FT8 не нужно.
FT8 можно, например, принимать в режиме USB, на частотах 14.074МГЦ, 7.074МГц, 18.1МГц, 21.074МГц, 24.915МГц. Рекомендую установить фильтр NORMAL, с верхней частотой 3кГц.

SLB_MN
Принял любительские RTTY на любительских диапазонах.
Другие телеграфы с другими скоростями и другим разносом частот.
Пробовал, но не получилось.

r75

Предложите там, чтобы в ртту на частотах всех известных погодных дуделок устанавливались нужные параметры декодера сразу, а при переходе в любительский диапазон - 45/170 как обычно.

Zmej
Надо пробовать.
Помех дома очень много, а на природе холодно и дождь.
Товарищ приглашает в деревню.
Вот там можно повеселиться!

Нет, на флешку не появилась возможность сохранять настройки ретрошкалы.
Обещают, что скоро будет.

ОК, ждем...

Спасибо за разьяснение для чего этот CAL FT8. Буден пробовать.

SLB_MN
Это из пояснения к прошивке крайней.

Кто ставил прошивку 3.40 в DDC Малахит, сделайте снимок основного окна (без захода в разные меню).
И если общаетесь с автором спросите, пожалуйста, для чего в этой прошивке "переделан алгоритм приема WFM"

sergsib
А сюда уже Георгий не заглядывает?
Есть ещё телеграмканал, там он чаще бывает.

r75
А сюда уже Георгий не заглядывает?
Нет, больше не заглядывает, очень редко. Но в телеграм-канале можно контактировать.

SLB_MN
Жаль, что сюда не заходит.
А в телеге меня забанили.
Бился с ручечниками, аккумуляторщиками, боксерами и др. акцесуарщиками.

sergsib
"Кто ставил прошивку 3.40 в DDC..."Это бетка 3.40

r75
А в телеге меня забанили.
Бился с ручечниками, аккумуляторщиками, боксерами и др. акцесуарщиками.
Тогдa пишите ему нa электронную почту, и обьяcните вcё кaк еcть.

SLB_MN
Сегодня потестю в деревне.
Эфир там дественный.
Летом Белку в деревне тестил.
Хоть в деревню переезжай.

kia59, Спасибо! Хорошо, фильтр на месте, а писали ,что туда АТТ впихнули...

Сегодня потестю в деревне.
Посмотрите ,интересно.

Потестил вчера в деревне.
Помех индустриальных там точно нет.
Никаких зарядок импульсников.
Антенна - телескоп штатный.
Включен преамп.
На ДВ рёв, если держать в руках и жуткий рёв, если не держать в руках.
На СВ тоже не особо лучше.
Если отключить преамп, то рев пропадает, но и сигналы пропадают.
Длинный провод не подключал, но думаю, что прием с ним будет намного лучше.

DSP2, MLA-30 (комнатная), FT8, 7-4-8 мГц.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

MW, DSP2, MLA-30 (комнатная).
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Привет коллеги! Почти месяц слушаю Малахит DSP3! Приобрел у Георгия,ждал 2 месяца,спасибо за быструю доставку как он только (появился на этом свете!Спасбо Георгию... Ну что сказать...Санжин свой 909х-2 отложил на полку...несколько лет боролся с шумами,пытаясь на него более,менее принять радиостанции,ставил трансформатор гальванически развязанный,урезал шумы,вместе с радиостанциями и этим шумом....Говорят что под приемник нужна хорошая антенна,у меня получилось наоборот,оказывается нужен приемник (соответствующий)...у меня получилось.... Малахит заработал,на панораме появились множество станций,слушать можно все,даже загаженная у меня сейчас семерка,с ее волнами помех,все равно (полтягиваешь) на на (пик) радистанции,и делаешь соответствующие подстройки,слышен разговор....Спрашивал ведь несколько лет назад...Нужен ли мне Icom 8600....действительно ненужен,надо было просто подождать,а то дегены все и прочее...

franz

Малахит от такой... Впрочем у Санжина звук на динамик , да и на наушники пожалуй, получше будет

franz
У меня Малахит есть...М1.
Но от этого, Icom r-75 в стороне не стоит и не пылится.
Разные это вещи.
Малахит для прогулок и тестов хорош, а стационарный он для того и нужен, что бы на столе и под рукой был.
Да и разве сравнить по звучанию Малахит и Icom...
Не всегда ведь удобно в головных телефонах сидеть, когда чем то занемаешся, помимо прослушивания Эфира.
РадиВ...должно быть много для разных случаев..."Я так думаю...!!!"@

franz
Ну что сказать...Санжин свой 909х-2 отложил на полку...несколько лет боролся с шумами,пытаясь на него более,менее принять радиостанции,ставил трансформатор гальванически развязанный,урезал шумы,вместе с радиостанциями и этим шумом....Говорят что под приемник нужна хорошая антенна,у меня получилось наоборот,оказывается нужен приемник (соответствующий)...у меня получилось...

С умилением читаю всегда подобные выводы, хотя казалось бы, это очевидные вещи, кто хоть раз работал с любым приемником классом лучше, чем бытовые мыльницы.
Так сказать очередной "клиент созрел" на тему, что есть разница между бытовыми приемниками и приемниками более высокого класса, а то всё поют оды дегенам-херегенам всяким...

"Делаю ставку", что следующий качественный скачек с разрывом шаблона представлений теперь произойдет, когда станет понятно, что хорошая антенна к нормальному приемнику тоже нужна. :-)

С умилением читаю ваши теоретические умозаключения в духе советских радиолюбителей - динозавров, полные снобизма и поучений. При этом на дегене продолжают принимать интересные DX, даже не телескоп, а вы со своими приемниками более высокого класса и отличными антеннами так и не смогли показать что-то сравнимое. Нет лучшей демонстрации, чем факты.

При хорошем проходе можно и на детекторный с одним диодом принять ДХ
А вообще приемник высокого класса имеет больше возможностей принять
и далекую и с помехами радиостанцию.

Нельзя, чтобы принять DX, нужна высокая чувствительность по полю. И в этом плане деген один из лучших. И малахит тоже не плох, плюс у него лучше избирательность. Но вот делать такие противопоставления, не учитывая условия приема, это очень однобокий, слепой подход. Что и доказывает практика. В теме "DX радиостанции" за все года немало принято сложных для приема слабых сигналов на деген, санжин, малахит, какие угодно приемники и антенны в разных условиях, но мало р/л сетапы. И тому есть причина, но о ней не все радиолюбители знают. А когда я предложил Zmej принять те DX станции на СВ, которые на деген принимаются, угадайте что было? Он спросил какие станции на каких частотах, а получив ответ - как всегда слился. Принять то не может. Еще некоторые высмеивали прием на телескоп, но когда не смогли повторить аналогичный прием на свои "настоящие антенны", также обделались. Sergsib принимает на телескоп австралию на СВ , ему не мешает отсутствие с собой "профессионального" приемника размером с шкаф. Хотя это не отменяет применения любых полноразмерных антенн и любых приемников.
Все уже проверено, факты годами публикуются. Но есть все же люди повторяющие свою любимую сказку про "настоящую" аппаратуру и антенны, на которые якобы все будет приниматься лучше и это самое главное условие необходимое для DX, а вот некоторые другие важные моменты упускают из вида, а в ряде условий эти "мыльницы" достойно себя показали.

Думаю сейчас начнется очередной спор/холивар, но я предложу показать прием слабых и дальних станций как в указанной выше теме и все будет как всегда. Кто громче кричит и высмеивает "дегены-херегены", тот не может повторить прием как сделано на них:)

AOR
Но вот делать такие противопоставления, не учитывая условия приема, это очень однобокий, слепой подход.

И оценивать приемники по АМ-приему - тоже!
Так, по-вашему, и у franz, который раньше фанател бытовыми приемниками и видимо их перебрал не один, тоже слепой подход? Даже не смешно.

По приему АМ ДХ - да, у вас попросил когда-то частоты, потому, что этим направлением радио хобби никогда не интересовался, что в этом стыдного? Блокнот со списком сохранился, никуда не пропал. Но, последние лет 5 из-за повышенной занятости, в нужное для этого приема время обычно сплю или нахожусь в транспорте, в пути на работу, не удается выкроить время.

ему не мешает отсутствие с собой "профессионального" приемника размером с шкаф.

Так не о размером со шкаф говорим, в компактном размере начали появляться более качественные приемники (которые уже подтянулись именно к классу почти профи, в старом понимании) и они бесспорно позлят получше принимать, чем бытовуха, где нет полноценных фильтров с высокой крутизной для канальной селекции, даже не говоря о том, что и все остальные схемы тракта сильно упрощенные.

И тем более еще острее разница, если вести речь о SSB-CW режиме, где у бытовых с фильтрацией соответствующей этим видам полосе всё очень печально. Я чаще всего только об этих видах говорю, АМ - меньше всего интересует. Или вы считаете что бытовое фуфло справится с приемом настоящего р/л (телеграфного или ссб) ДХ, когда несколько кГц выше - рой станций его вызывающих зовет с уровнях 9+40? Очевидно же, что нет.

Думаю сейчас начнется очередной спор/холивар, но я предложу показать прием слабых и дальних станций как в указанной выше теме и все будет как всегда.
Чтобы этого не произошло (спор/холивар) и данная тема не засорялась, показывать желательно в соответствующих DX темах.

Zmej, мне глубоко фиолетово что вас интересует, а что нет. Раз ваша приемная систему лучше дегена, переходим, как верно заметили в DX тему и вы демонстрируете (конечно же нет!) как вы принимаете слабые сигналы на СВ лучше, чем Edd на деген и вопрос о превосходстве закрыт:)
А здесь не надо ничего никому доказывать и изображать ужа на сковородке. Здесь тема про малахит, а ваши "офигительные истории" и поучения оставьте для других снобов из радиоклуба.

AOR
Здесь тема про малахит,

Да и очередной раз мы услышали подтверждение, что он лучше мыльниц, тоже факт.
Я лишь это подчеркнул, а срач со своими ам-достижениями бытовых приемников и троллинг нормальных р/л - опять достали из табакерки именно вы.

Вот мы очередное подтверждение получили что ваши необдуманные выводы в сторону "мыльниц" это навязчивая идея. А соревноваться в приеме с дегеном, там где он хорош, вы не в состоянии. Вот и помалкивайте следующий раз, когда захочется в сторону "дегенов-херегенов" что-то ляпнуть.

и троллинг нормальных р/л - опять достали из табакерки именно вы.
Если с головой нормально все, то несложно увидеть кто тут начал говном кидаться и писать "дегены-херегены". Р/л любых, нормальных и ненормальных тут никто не трогал. Видимо даже элементарная логика вам доступна с трудом, сейчас вообще недоступна.