Demidiga
Вы реально не понимаете в чем особенность приёма на телескоп непосредственно подключённый и особенность такого сравнения. При отдалении укороченной антенны чувствительность по полю возрастает. Я же сразу написал что все ожидаемо и нормально, а про помехи не внешние, а внутренние, влияющие на с/ш.

Кто может объяснить это явление с радио "Малахит"?

Странный вообще ролик. Личну у меня практически во всех условиях приема SSB Малахит превосходит Дегена на голову. Единственно где Деген может потягаться с Малахитом это в чистом поле в условиях полного отсутсвия индустриальных помех при приеме на родные телескопы , и то - именно потягаться а не превзойти.

Либо с настройками Малахита что то не так (в ролике настройки не показаны) , либо экземпляр с дефектом (что в общем маловероятно но не исключено)

У Малахита родной телескоп огрызочек , или стоит что то посолидней , соизмеримое со штатным телескопом Дегена?

Включен ли Преамп? Каковы установки RF-Gain? Каковы параметры AGC?

Да ничего странного, при определённых условиях это вполне нормально. Опять же не проблема снять сравнение с одинаковым приёмом или в пользу малахита, надо изменить условия, иногда даже достаточно взять корпус в руки или выключить дисплей, если приёмник в стоке, также результат будет иной на другом диапазоне или с телескопом длиннее. Sergsib насколько помню выносил антенну (укороченную рамку) на некоторое расстояние, чтобы избавится от шумов дисплея и переключателей. Это же все уже обсуждалось и демонстрировалось не раз. Причины много раз обсуждали, чувствительность измеряли. Чему тут удивляться... Вот DDC версия имеет хуже чувствительность на телескоп, а DSP1,2,3 в зависимости от совокупности условий, если сравнивать с 1103.

сегодня получил красивую QSL из ЮАР со слонами

Не написали название радиостанции.
Тоже интересуюсь DX.

Чему тут удивляться...

Ну я пишу с точки зрения своего опыта сравнительной эксплуатации Малахита и Degen-1103 при приеме SSB

Ну мой опыт показывает что прием зависит от совокупности разных факторов, частично перечисленных выше, если сравнивать на телескоп да еще на столе - вполне по чувствительности DE1103 может показать лучше результат. С DE1103 именно по чувствительности на телескоп мало что может конкурировать, но при желании можно и от малахита добиться схожих результатов, можно смоделировать ситуацию когда лучше прием будет у дегена (хейтеры орут - малахит фигня) и можно чтобы лучше прием был у малахита (хейтеры кричат деген фигня). Не вижу в этом технических трудностей. Если вы понимаете как работает приемник, то прекрасно знаете как это сделать:)

Просто чел решил всколыхнуть тусовку.
Видит, что тема заглохла и решил ее раздуть.
А, сравнения , чаще всего некорректные, однозначно подорвут
свидетелей, как Малахита, так и различных китайских мыльниц.

Ну, а то что чем пол года выбирал между Малахитом и Белкой...
Ну слава богу qsl получил в награду.

Мне, лично, так захотелось, что времени не было выбирать и я купил и Белку и Малахит.
Они друг друга очень хорошо дополняют.

если сравнивать на телескоп да еще на столе - вполне по чувствительности DE1103 может показать лучше результат.

Ну я гонял их в домашних условиях на телескоп (средний уровень индустриальных помех) , там же на простейшую внешнюю антенну. В деревне на тридцатиметровый наклонный луч , в чистом поле на телескопы.

Только в последнем случае Деген показал результат соизмеримый с Малахитом (скажем так - не хуже) , во всех остальных проигрывал с приличным отставанием.

Уточню , речь идет именно о приеме SSB. ФМ и АМ (по отдельности на средних и коротких) это отдельный разговор.

И да у Малахита надо было поиграться с параметрами приема в каждом отдельном случае. Это не Деген с условными "парой кнопок"

Просто чел решил всколыхнуть тусовку.
Видит, что тема заглохла и решил ее раздуть.

Очень даже не исключено )))

Поэтому я их не противопоставляю, эти приемники, имею и деген и все малахиты, у каждого свои преимущества, писать что один фигня по сравнению с другим показывая один из десятков возможных вариантов использования - как минимум недалекое восприятие и непонимание в чем у каждого из этих приемников преимущества и ограничения или обычный троллинг.

Это хорошо, что ещё не подтянулись свидетели мыльниц!

AOR
имею и деген и все малахиты,
А все Малахиты то вам зачем одновременно? :-)))

Может быть ИМЕЛ?

Нет, есть все версии. Вопрос зачем - звучит странно:)

У меня были и первая и вторая версия Малахита, но остался только третий вариант.
Белка была предпоследняя версия. Продал. Сейчас последняя версия.

писать что один фигня по сравнению с другим показывая один из десятков возможных вариантов использования - как минимум недалекое восприятие

Нюанс еще в том что Малахит в таких условиях и на таких задачах (с его то возможностями регулировки полосы и усиления промежуточной) в данных условиях ТАК сильно хуже быть не может , он явно расстроен. Или скажем телескоп вообще не раздвинут (на видео мы этого не видим)

Только не надо говорить: - Что бы пользоваться приёмником надо закончить 3-х дневные курсы.
Нет, не надо курсов. Немного в кишках Малахита поковыряться и получим все те-же 2-3дб разницы, но в пользу Малахита. Или телескоп ему посолиднее.

Не понимаю такую тягу и любовь к телескопу.
Положили в комплект огрызок, что бы можно было сразу включить и услышать хоть что то.
Телескоп только для ФМ в самый раз.
Для остальных диапазонов только длинный провод или заумные рамки.
Это справедливо , как для Малахита, так и для Белки.

Не понимаю такую тягу и любовь к телескопу.


Ну наверное потому что удобен и практичен. А что касается приемных характеристик... Кому они важны те и не юзают его особо, а кому не очень важны так и так сойдет...

Телескоп только для ФМ в самый раз.
Для остальных диапазонов только длинный провод или заумные рамки.

Телескоп в сочетании с ИП и чувствительным приемником даёт примерно ту же картину эфира, что и длинный провод.
Так что "тяга и любовь" тут больше к приемникам, которые могут нормально работать с телескопом.

А заблуждения по отношению к телескопу связаны с рядом факторов, как то:

1. Большинство портативных приемников не имеют подходящего входного узла под телескоп, поэтому "глухи" - и им для преодоления глухоты нужны более мощные сигналы на входе - отсюда тяга к длинным проводам.

2. Стационарные, дорогие, крутые, профессиональные и т.д. приемники вообще не предназначены для работы с телескопом. Они умеют работать только с "большими" антеннами.

Телескоп в сочетании с ИП и чувствительным приемником даёт примерно ту же картину эфира, что и длинный провод.

Не так, как с длинным проводом, но что то напоминающее.
Тем более ИП так же вносит в приемный тракт свои шумы.
Я считаю, что телескоп для мобильного использования больше подходит, а ДП
в стационарных диванных условиях.

wazzoo
1. Большинство портативных приемников не имеют подходящего входного узла под телескоп, поэтому "глухи" - и им для преодоления глухоты нужны более мощные сигналы на входе - отсюда тяга к длинным проводам.
У большинcтвa кaких? Я только Sangean знaю, у которого тaкaя проблемa былa. Глухоту c телеcкопом что-то припомнить не могу, еcли взять Sony, Panasonic итд.

r75 Просто чел решил всколыхнуть тусовку. Видит, что тема заглохла и решил ее раздуть.
Ну вот умный человек земляк всё понял.
РЭБ задолбала наверное как и у вас. С трудом прорываюсь на 28 mhz. Где то 12.00 - 14.00 msk Ну иногда в районе 16.00-17.00 msk
ЮАР ZS6RF, TO3Z о. Гваделупа, 5R8BM Мадагаскар и тд и тп.. QSL картинку не получается сюда вложить.
Дело не в приёмниках. Работайте товарищи.

У большинcтвa кaких?
Портативных

еcли взять Sony, Panasonic итд.
Не часто попадаются приемники, которые не хуже Дегена и Малахита принимают на телескоп. Вы я так понимаю имеете в виду какие-то хорошие модели этих двух фирм - может быть, не знаю. Но даже если так - вряд ли их можно назвать большинством.
Санжин 909 совсем уж глух. Но между Санжином и Дегеном есть много промежуточных состояний.

Глухоту c телеcкопом что-то припомнить не могу, еcли взять Sony, Panasonic итд.
К сожалению портативные модели и этих фирм не могут похвастаться высокой чувствительностью по полю. А "здоровый ящик"
типа топовой модели, который работает на телескоп хорошо, с собой вряд ли возьмут на прогулку в лесопарк. Все верно выше сказал wazzoo, действительно промежуточных состояний большое количество. Да и портативки давно отмирают, сейчас особо не из чего выбирать, на замену дегену 1103 ничего достойного не вышло, либо требует разного объема доработок.

wazzoo
Вы я так понимаю имеете в виду какие-то хорошие модели этих двух фирм - может быть, не знаю
Дa нет, имею ввиду aбcолютно обычные модели этих фирм. Взять нaпример дaже кроху Sony ICF-SW1, нa телеcкоп отличный приём. Или обычные модели кaк Sony ICF-SW7600G или ICF-7600, или проcто вещaтельный приёмник Sony ICF-7600DA. Вcе они очень чувcтвительны нa телеcкоп. Я вообще и не говорю про Sony-ICFW55 или SW77. Потом Panasonic RF-B65 или B55, обычные портaтивные приёмники, чувcтвительноcти хоть отбaвляй. Никaкие доделки для телеcкопa им aбcолютно не нужны. У меня и неcколько Дегенов DE1103 еcть, он уж точно не лучше их. Поэтому меня это выcкaзывaние, что "большинcтво портaтивных глухие нa телеcкоп, и поэтому длинную aнтенн цепляют" очень удивило. Первый рaз про это cлышу.

SLB_MN
просто AOR повезло со своим конкретным 1103, я сам убедился в этом. К сожалению, все эти мини-приёмники давно уже не делаются стабильным качеством и можно попасть на глухой 1103 и делать противоположный вывод. Если попал удачный приёмник - цените его. А если глухой попал, грозит занимательная доработка, опыт с этим все уже набрали. Нет на прилавках безотказных и предсказуемых вариантов на малый бюджет. Наверно предсказуемость начинается от 500 Евро где то. Купите RDR или DDC-малахит и не ломайте себе голову .

Хайо
К сожалению, все эти мини-приёмники давно уже не делаются стабильным качеством
Я имел ввиду эти Sony или Panasonic модели, они уже не делaютcя, но вcё же еcть в обороте. Китaйцы многое от Sony cкопировaли, дaже дизaйн для DE1103 они от Sony ICF-7600DA cодрaли.

7600 ничем не впечатлил, увы, как и маленькие Sony. Поэтому я и брать их не стал, 1103 по чувствительности на телескоп кладёт их на лопатки. Также после настройки и доработки можно некоторые тексаны типа 660 сделать с хорошей чувствительность, но это долго, даже Хайо не с первого раза добился:). и с меньшими затратами малахит. Приёмников "из коробки" чтобы по этому параметру были лучше массы "мыльниц" разве что 1103, причём не любой, как отметил Хайо ну и RDR51, остальные в стоке не показывают такой результат. Малахит можно сделать, как например заморочился sergsib, причём в простейшем случае применить более длинный телескоп.

причём в простейшем случае применить более длинный телескоп.


Ага , я простейшим путем и пошел , почти сразу поставил метровый )))

AOR
7600 ничем не впечатлил, увы, как и маленькие Sony. Поэтому я и брать их не стал, 1103 по чувствительности на телескоп кладёт их на лопатки.
У меня в коллекции неcколько приёмников которые я поочерёдно cлушaю, Sony, Panasonic, тaк же 1103 имеютcя, кaк оригинaльный тaк и доделaнный. Я их поочерёдно cлушaю, в том чиcле и нa телеcкоп, но ничего выдaющегоcя по cрaвнению c портaтивкaми от Sony или Panasonic у Дегенa не могу определить. Нaоборот, LSD/USB нa Дегене прaктичеcко не возможно cлушaть, caм тембр шумa нa АМ кaкой-то бурлящий, не приятный. Были бы вcе эти Sony или Panasonic "глухими нa телеcкоп", я бы их дaвно в cторону убрaл, или кaк тут пишут, "поcтaвил бы нa полку пылитьcя". :)
Портaтивные приёмники которые дейcтвительно отличaютcя от вcех других, лично для меня, это Sony ICF-SW55, ICF-SW77, Panasonic RF-B65 и Eton E1. Вот эти 4 переплюнуть будет очень трудно, хоть нa телеcкоп хоть нa что.