RegRX
Похоже, нашлась причина плохого укв-fm: малый ток через коммутирующий диод.
Если там 20+20 кОм, то это меньше 0,1 мА. Собрал 50 Ом стенд с 4148, в расчете намерять 1-5 Ом, а получилось под 500 ( на 0,1.... 1 МГц). Стенд большие сопротивления измеряет с большой ошибкой. На 100 МГц результат будет похожим. КД522 про-ва прошлого века чуть лучше. Возможно, и это тоже сознательно отличает "большие хорошие 909" от маленьких 330.
Понятно, что чутья не будет. Об этом даже не задумывался, хотя pin диоды более менее работают с токами >10мА. Я бы ориентировался хотя бы на 2-3 мА. Вам это можно проверить, у меня слабых станций просто нет. Тут только ворос в минимальной нагрузке микропоцессора.
Если 1 кОм с питания ука-fm прицепить на пробу, всё должно нормализоваться. Это как раз 2-3 мА и получится.
В катоде на землю ом 300 или достаточную индуктивность.

andory
Я не заметил серьезной зависимости чуйки от токозадающего сопротивления. Да в общем то она теперь практически точно как во всех поделках на si47**. Я в своем 330 давно уже вместо 1 диода поставил 2, а резистор заменил дросселем. Несколько дней возюкался, разбирался с землей и боролся с шумами. И это не шум диодов, явно различимы "палки" шума на отдельных частотах. Диоды давали бы гладкую шумовую картину. Честно говоря никакого желания снова лезть в это создание нет. Работает и ладно.

Там сигнал идет через резистор, значительно больше 50 Ом, в виде диода. Это (увеличение тока через диод ) наверняка заметно.
Поэтому и предлагаю ( вместо 20 кОм ) поставить 1к на верхний диод, он вроде легкодоступен. Если будет заметный эффект, тогда и лезть под экран.
Диоды давали бы гладкую шумовую картину
Уменьшенную общую чувствительность так не заметишь, только в прямом сравнении с "эталоном" в этом месте.

Я ж написал уже что вообще дросселем заменил один из резисторов, а другой, когда лазил под экран сократил вдвое.
Какие 50 Ом? в паспорте указано что Rвх 4 кОм, а судя по соотношению индуктивностей на входе там чуть ли не 600 Ом входного должно получиться. При таком Rвх диод как слону дробина.

Если так, то почему не используют трансформаторы на шпт для повышения чувствительности? Там хоть антенна и короткая , но не настолько.
Может и не совсем в тему , но в аналогоаых тьюнерах заявляется обычно именно 50 -75 Ом, реально чуть больше сотни. А тут больше чем впятеро можно чувствительность поднять. Хотя, м.б. индуктивности на входе как раз для этого.

Да откуда там антенна? Не забывайте что антенна это не только та палка, что из приёмника торчит, но ещё и корпус, который яко бы "противовес". А корпуса этого у таких приёмников с Гулькин хвост. И низкое входное сопротивление при таких делах ну ни разу не помощник. Ну сделаем мы трансформатор, а "генератор" у нас слабый и даст просадку. "То на то" и получится на выходе. Мощности мы не насобираем для эффективной работы нашего трансформатора. Я в других приёмниках на SI4734, вообще не трансформируя эти 4 кОм, просто компенсировал емкостную составляющую импеданса микрухи с помощью катушки и получал точно такой же результат какой выходит при наличии всех этих трансформаторов. По S-метру микруха при этом видела примерно вдвое меньшее напряжение на входе, но сигнал/шум показывала практически тот же самый. То есть, это какбэ намекает, что с заданной шириной полосы пропускания и при существующем уровне шумов мы имеем предельную чувствительность. Сколько бы мы не трансформировали шум, радости не почувствуем.

Да откуда там антенна?
На маленьком hrd-103 с антеннкой сантиметров 40 на fm ощутимый эффект давала катушка последовательно с антенной в сравнении с таким же стоковым. Потом вместо катушки поставил помехоподавляющую smd индуктивность с тем же эффектом. Там уровней нет, но сильное зашумление сигнала на стоковом ощущается в той же позиции.
В hrd-103 перед ис стоит однотранзисторный усилитель.

andory
Эти дурацкие усилители ничего кроме проблем не создают. Китайцы тулят их туда только для упрощения задачи коммутации телескопа. При первой возможности я удаляю такие УВЧ и результат только лучше. Исчезает забитие мощными местными ЧМ станциями. Катушка конечно же полезна. Без катушки телескоп грузит монтажная ёмкость. А с катушкой эта ёмкость включается в резонанс и уровни растут пропорционально добротности. В 330 в этом есть особый смысл если вспомнить про 10 см рассогласованного коаксиального кабеля между микросхемой и антенной (этот кабель ещё и прекрасная антенна для внутренних помех). Только вот SMD дросселя это штуковина не одинаково полезная в таких делах. Те самые чёрные дросселя для фильтров питания, о которых вы упоминаете, на частотах порядка 100 МГц иногда превращаются в тыкву конденсатор (с точки зрения ВЧ токов) или, как минимум, теряют 2/3 индуктивности. Про добротность тут уже и говорить нечего. Там сплошные потери. Для ВЧ согласований нужны специальные SMD дроссельки с высокой добротностью на интересующих частотах. Я перед установкой всё проверяю на векторном анализаторе. Очень много интересного можно увидеть, рекомендую. Включаете в режим диаграммы Смита и видите реактивность на любой интересующей частоте. Никакие измерители иммитанса не сравнятся в информативности с векторным анализатором.

SMD фильтром как раз и добивался расширения полосы, с катушкой показалась узковатой (там и 64 есть)
Здесь пока получается, что Lsmd у силабы норм, а у входа достаточно 200 uH?
Возможно, поставлю джампер, чтобы в полях ток раз в 10 увеличить.

andory
SMD фильтром как раз и добивался расширения полосы, с катушкой показалась узковатой
Если бы у этих дросселей только добротность была низкой на 100 МГц, я бы с вами согласился. Но у них из за потерь в феррите с ростом частоты плавно понижается индуктивность. Лучше, если надо понизить добротность, качественный дроссель шунтировать резистором.
а у входа достаточно 200 uH?

Не понял, о каких 200 мкГн речь? Магнитная антенна?
Возможно, поставлю джампер, чтобы в полях ток раз в 10 увеличить.
Это в каком месте? В усилителе АМ?
Я в своём наоборот в повторителе ток уменьшил. Там был выставлен адский точара 12 мА. Индуктивность дросселя в истоке поднял чуть не до 1 мГн, а ток уменьшил до 4-5 мА. Выше крыши такого тока. Второй каскад там имеет нормальный ток. Увеличение ничего не даст. Какой смысл если микросхема следом за УВЧ - говно с 40 дБ динамикой? Лучшее что можно сделать - поставить один переключатель для подключения УВЧ к отводу 1/10 витков магнитной антенны на СВ-ДВ и второй переключатель для подключения к имеющейся катушке дополнительной (2,5 мГн) на ДВ. Тогда это хозяйство будет работать везде как надо. Везде будет резонанс. А за счёт трансформации напряжений магнитной антенной получится неимоверно высокое усиление в узенькой полосе.

Дроссель для fm, 220 нГн. Вопрос с током диода проверю на даче, но это нескоро. Да и паяльника там нет, токозадающий резистор придется джампером включать.
По дв: дополнительной катушки, вы считаете, достаточно или лучше поставить трансформатор к имеющейся фа, как в одном из старых соколов? На 310 с трансформатором было неплохо, при этом фа не перематывал. И ещё вопрос, почему для телескопа не сделать отдельную индуктивность, вместо фа?

Дроссель для fm, 220 нГн
Обычно на УКВ требуется больше. Около 500-700 нГн, если сразу у телескопа его ставить.
По дв:
Вполне нормально с дополнительной катушкой работает. Просто и ничего лишнего. Сто лет приёмники с такими антеннами работали и всех устраивали. или лучше поставить трансформатор к имеющейся фа, как в одном из старых соколов?
С учётом тесноты 330 и проблематичности намотки на его феррит секционированной длинноволновой катушки такой способ тоже интересен. Можно и так поступить.
почему для телескопа не сделать отдельную индуктивность, вместо фа?
Потому что если дополнительная индуктивность это отдельная катушка, она уже не работает антенной и ничего не принимает. Но потери вносит при этом и ещё не забывайте про антенный эффект проводов соединяющих магнитную антенну с приёмником. Чем более развесиста и разбросана вся эта проводня, тем больше она наловит всякой цифровой срани. Раскладка проводов в этих цифровых балалайках граничит с искусством. Однако, главный принцип прост. Выводы катушки магнитной антенны нужно сначала свести вместе, центральной части катушки сделать узелок и дальше в схему вести провода как витую пару. При таком монтаже даже приёмники с матричными индикаторами на СВ ведут себя прекрасно. А стоит раскидать провода врозь, всё сразу тонет в помехах.

Оригинальная организация памяти в 3305:
- в режиме ам отдельные страницы lw, mw, sw;
- в режиме sync одна страница на все диапазоны;
- в режиме ssb одна страница на все дианазоны.
Связано это, видимо, с тем, что переключение в ssb занимает достаточно долгое время. Но и тут недоработка: usb или lsb для каждой станции не запоминаются, используется текущая настройка.

Решил не тянуть дальше резину - внёс исправления, какие смог и выложил заново:

TECSUN PL-330 описание на русском языке

Всем привет! Сегодня на рыбалке мой дорогой товарищ и друг упал на PL-330-ый.... Телескоп восстановлению не подлежит(((((( Сломан в основании...((( Если с кем-то случалась такая неприятность, подскажите где в Украине или на Али можно заказать замену. Желательно оригинал. Заранее спасибо!

Спасибо llans, за обновлённую инструкцию и что приятно у человека всего 4-ре сообщения, но пользы от них в сотню раз больше чем у ребят с 1000-мя сообщений, где сплошная туфта.
73!

Нашлась очередная скрытая функция 3305: регулировка порога ETM.
Включаем ETM на SW, длительное нажатие 6, TUNINGом выставляем порог от 00 до 04. При 00 запоминаются только самые сильные станции, при 04 всё подряд, в т.ч. и помехи. Изначально было 02.

Эта функция была ещё с самой первой прошивки, можно найти упоминания в этой теме за прошлый год.

Это можно внести в инструкцию. Работает только на SW, или на всех диапазонах?

Работает только на SW, или на всех диапазонах?
Включается и регулируется только на sw etm. Работу на дв-св не проверял.

Целесообразно скрытые функции и известные ошибки внести отдельным листом.
Так, например, установка времени в 3305 tuning-ом не работает, только с цифровой клавиатуры. Ещё одна ошибка, отключение ранее включенного телескопа при переходе на дв. Индикация lw sw сохраняется.

Не разобрался с 9. Кто может пояснить?

установка времени в 3305 tuning-ом не работает
Однако, работает. Tuning - часы, громкость - минуты.

Сделал трансформатор на ДВ. С ферритовой антенной, которая стоит в приемнике, со штатной намоткой сию (22:30) уверенно принимает 153 и 225. У поляков уровень 30, что очень неплохо, в это же время на Химкинском sdr уровень ~ -85. При этом местных помех очень много, в тихом месте пойдут и остальные станции. И есть ещё резерв для улучшения, если сделать свою фа, на нормальном стержне и с правильной намоткой. На телескоп, естественно, не принимает ничего.
Для сравнения, в это же время на SONY - SW11 с дв диапазоном не удалось ничего принять, только шум и местные помехи.

Время 3:00. Прохождение улучшилось, поляки идут 43-45. Собственный шум порядка 15-17. На sdr - 77. Всплыла 252, а 153 почти пропала. Помехи все равно есть, город, да и включенный смартфон - в кармане. Для штатной фа в Москве -неплохой результат.

Для справки: в 8:00 на sdr на дв пусто, уровень шума на 225 кГц ~ -102...-105 дБ, т.е. фа в данном дизайне уступает хорошей 25м веревке меньше 17...20 дБ.

Купил второй PL-330, т.к. была скидка. Второй оказался с прошивкой 3306. Отличий в прошивке пока не заметил, но как мне кажется второй больше шумит, когда нет сигнала. Как мне кажется в PL-330 АРУ агрессивней, чем в R-108. Брал на природу то один, то другой. Без переделок ДВ-СВ работает хуже, чем в R-108 (с перемотанной ФА). Телескоп тоже работает на ДВ хуже, чем в R-108 (с минимальной доработкой - подача питания на входной каскад). PL-330 не поймал 153 и 225 днём на улице, только маяки 414 и 486, и побочек с верхних диапазонов побольше. В то время как R-108 ловит 153 и 225 как на феррит, так и на телескоп, но 486 не ловит т.к. верх ДВ 450. Подключение внешней рамки в квартире тоже ничего хорошего не даёт в отличие от R-108 (подключенную в отвод ФА). Звук не впечатлил, особенно при большой громкости на улице. Явно не хватает басов для музыки. Хотя в хороших наушниках звук ровней и с басами без подъёма. А в R-108 есть RC цепочки выделяющие басы (т.е. подавляющие средние и высокие). При перестройке валкодером на большой громкости сильно мешает прирост шума с треском. В R-108 этот прирост происходит плавней и без треска (пшикает без треска). Также разочаровал синхронный приём - нет возможности приёма обоих полос LSB+USB. Кроме того никакого захвата несущей нет и слышны биения даже при достаточно точной подстройке и срезается часть НЧ спектра. Т.е несущая либо вырезается вместе с НЧ и тогда биений не слышно, либо при попытке расширить НЧ слышны биения. Никакого преимущества синхронного режима от SSB нет.
И ещё брал на природу приёмник в железном корпусе (ATS-20 - написано сзади), известный как SI4732 (но на дисплее при загрузке прошивки показывает SI4735). Так вот он на улице днём прекрасно ловит ДВ и СВ. Работает он только с телескопом или внешней антенной. Вход у него достаточно высокоомный т.к. отлично ловит ДВ на телескоп (но только на улице), подключаемый к входу (идёт в комлекте). Заметил, что после переключения с ДВ на СВ и с СВ на ДВ необходимо его выключить и заново включить. Тогда происходит полноценное переключение ДВ-СВ и СВ-ДВ. Правда он через раз зависает при перезагрузке. Запоминает громкость и диапазон и частоту настройки, и другие настройки при выключении питания (ранее читал в отзывах, что не запоминает). А вот при переключении диапазона устанавливает частоту на середину диапазона. Ещё понравилось, что можно выбрать шаг не только основного гетеродина, но и BFO в SSB, и отстраиваться при этом в широких пределах одним только BFO. В BFO нет затыков.

В PL-330 подстраивая BFO через каждый 1 кГц происходит "пшик". А в ATS-20 нет "пшиканий" даже через несколько кГц. Можно выбрать участок где работает несколько операторов и крутить только BFO, настраиваясь на разных операторов. Шаг можно менять 10 Гц и 25 Гц. Для меня достаточно шага 25 Гц. Дальше 10 кГц не крутил - не хватило терпения. Надо попробовать , что будет? Звук у ATS-20 (буду так его называть, на некоторых может быть другое название, или вообще не быть) чуть лучше, чем у PL-330, но тоже не для музыки (в самый раз для голоса - с басом и металлической чёткостью - точно как у связного приёмника с УНЧ 1 Вт). Громкости вполне хватает для улицы на встроенный динамик. Порадовало, что есть полноценное ДВ без переделки (не считая, что для этого надо выключить и включить снова) частота при этом останется, которая была до выключения. А если с КВ перейти на СВ или ДВ то нет приёма. Если включить на СВ то СВ работает хорошо при переключениях диапазонов и обратно - остаётся СВ. Аналогично и ДВ.
ATS-20

Ещё забыл сказать, что АРУ переключается на ручное управление.

Долго крутил BFO (ATS-20) преодолел рубеж 10000 Гц и после 30000 устал, хотел выключить, т.к. до 100000 не хватило бы терпения. Оказалось можно +32768 и -32768 т.е. в полосе 65536 Гц - 16 бит для BFO. ЦП - Ардуино. Прошивка V1.1.5.

Как мне кажется в PL-330 АРУ агрессивней, чем в R-108.
Различия в усилении УВЧ. В 330 уровень на входе si4734 выше, АРУ работает энергичнее. Это помогает скрадывать адову шипучесть si4734.
Шумы эфира её маскируют.
Звук не впечатлил,
А мне нравится. Особенно радует то, что в отличие от R108 и D808 спектр шума ограничен полосой пропускания приёмного тракта (правильно задействованы НЧ фильтры микрухи, которые в 108 и 808 вообще не задействованы). Если слушаем SSB, слышим шипение в полосе 3 кГц, но не слышим сипения на частотах5-10 кГц, как в большинстве остальных калькуляторов. Это сипение сильно отвлекает и напрягает.
Также разочаровал синхронный приём
Хотя этот режим и далёк от идеала, но в некоторых случаях помогает. Полоса захвата очень узкая (что само по себе хорошо), но при наличии биений с несущими других станций иногда бывает очень сложно добиться захвата.

Надо бы ещё поругать вполне бесполезный корректор частоты. Из за неточности установки опорной частоты, на разных диапазонах значения поправок разные, что только вносит лишнюю неразбериху, но не позволяет решить проблему ради которой этот корректор и был создан. Если выстроить опорный генератор точно, корректор вообще не понадобится. Да и в случае если опорная частота немного сбита, проще на каждом диапазоне вносить поправку ручкой настройки. Постепенно привыкаешь и уже по памяти можешь стать в "нули".

в отличие от R108 и D808 спектр шума ограничен полосой пропускания приёмного тракта
Я в R-108 поставил ёмкости непосредственно на ноги УНЧ (когда боролся с шумом, который улавливает ФМА от УНЧ в нижней части ДВ). У меня нет шума, даже в наушниках. А если наушники сильно чувствительные можно поставить резисторы. В PL-330 они стоят. Можно обойтись без резисторов если у наушников есть свой регулятор.
В PL-330 зачем то внесли коррекцию на входе УНЧ, подъём выше 15,9 кГц (ведь на выходе SI4735 готовый стерео сигнал, а не КСС) и на выходе УНЧ перед наушниками тоже подъём выше 15,9 кГц. Наверное хотели добиться хрустальной прозрачности звука HiFi. А при моно режиме (без наушников) ВЧ срезаются (вместо суммирования каналов) и УНЧ переключается в мостовую схему. Можно это всё убрать (оставить только переключение в мост и на наушники). А на места выпаянных деталей C38, C39, R38, R39, R37, R40. C33, C34, Q10, Q11 поставить RC немного выделяющие НЧ (запас громкости для этого есть).
Через чур сложный УВЧ c излишним усилением. От этого у PL-330 прыгает громкость. У R-108 такое замечал только с подключенной внешней антенной (рамкой). В SI4734/35 АРУ или аттенюатору если не хватает диапазона плавной регулировки, то начинается "прыганье по ступенькам".

Сравнивал в квартире R-108 и PL-330 когда заметил прыганье звука на PL-330. У PL-330 прыгала громкость на КВ в отличие от R-108. Как оказалось работала мощная помеха на ДВ (279кГц). Включил R-108 на 279кГц, а PL-330 на КВ. В такт с включением помехи прыгала громкость у PL-330. Хотя я его ещё даже не разбирал (не расширял УВЧ в сторону ДВ). И на 3305 и на 3306 прошивках прыгала громкость. В R-108 (с небольшой переделкой) ДВ на телескоп работает лучше, чем у непеределанного PL-330, но прыганья громкости на КВ не было замечено. Думаю можно и у PL-330 обойтись одним каскадом.
Иногда излишнее усиление вредит. Например: у V-115 после переделки с ОЭ на ОК автопоиск стал находить станции, которые раньше не находил (перескакивал). А также перестал перегружаться при подкючении куска провода к телескопу.

Вот почему в PL-330 наставили столько дросселей и трансформаторов. И всё равно пролезает сильная помеха с ДВ. Как раз перед этим хотел их убрать (лишние дроссели). Достаточно будет одного ИП с одним дросселем с увеличенной (с 12 на 30-50 мкГ индуктивностью) и резистором 30-100 Ом последовательно (примерно как в Малахите). И усиление меньше и крутизна спада меньше. А то с таким подъемом выше 10МГц на ДВ только побочки с КВ (на телескоп). А мощные помехи всё равно пролазят с ДВ, а 153 не слышно.

Когда слушал FM в стерео в наушниках на PL-330 обратил внимание на прозрачность звука. Для ценителей HiFi можно не убирать этот подъём, но зачем он нужен в АМ, если захочется послушать АМ в наушниках. Хотя шума действительно не слышно (кроме того, который прошёл через РЧ тракт). Может есть эффект маскировки шума 5-9кГц шумом более высокочастотным или неслышимым 19-38 от пилот тона?