Хотел спросить у знающих отличия 3305 и 3306?

Достаточно будет одного ИП
Да, работать будет. Порядка 1 мкВ покажет в АМ, но слушать будет противно. Всюду ровный шип, а на слабых станциях масса искажений на федингах при переходе от уровня различимого сигнала к уровню ниже порога разборчивости. АЦП будет работать на ограниченной разрядности, не будет заполняться как следует. А кроме того, нужно вспомнить что si4734 в 330 (в отличие от 108) стоит на плате цифровой части и если перед ней сигнал не усиливать, на слабых сигналах будет слышно гораздо больше цифровой грязи. (Именно из за такой компоновки 330/310 проигрывает 108/808 на ДВ)
В 330 ещё не такое уж большое усиление. Там всего один каскад усиливает напряжение, первый повторитель согласующий сопротивления. В 310 оба каскада были усилителями напряжения и это уж точно было явным излишеством.
В принципе, УВЧ 330 выглядит вполне логично. Повторитель усиливает ток и на выходе его низкое сопротивление позволяющее встроить ФНЧ, срезающий всё что выше 30 МГц. Дальше усилитель, усилением которого легко управлять меняя глубину ООС или сопротивление нагрузки. Да оно и не очень высокое, нагрузка каскада не высока (ШПТ U2/1). Дурость в режимах каскадов. Смещение установлено такое, словно после этого УВЧ следует не поганая si4734 с динамикой 50 дБ, а высокоуровневый смеситель. Ток каждого каскада около 14 мА!!! (пожалели бы батарейку) Нагрузка повторителя мизерная, валит низкие частоты. Если всё это сделать по человечески, оно вполне прилично работает. В своём я уменьшил токи до 4 мА, разгрузил повторитель, выкинул дурацкие звенья ФВЧ, мешающие приёму ДВ-СВ, добавил переключатель, позволяющий подключать УВЧ к отводу магнитной антенны, индуктивность антенны увеличил вчетверо. В таком варианте телескоп прекрасно работает и на 153 кГц, помехи с КВ не мешают, а кроме того, даже на КВ подключение УВЧ к отводу МА даёт эффект ФНЧ. До 5 МГц подключение к отводу даёт прирост полезного сигнала, от 5 до 7 МГц не важно куда подключен УВЧ, а выше 7 МГц его нужно переключать на всю катушку МА во избежание потерь.
Избытка усиления УВЧ тут нечего бояться. В портативном варианте можно сложить антенну, а в стационарном применить аттенюатор. Хуже когда усиления не хватает и из за плохой работы АЦП слышны одни искажения.
Вот почему в PL-330 наставили столько дросселей и трансформаторов.
Дросселя создают правильную АЧХ. Те что на входе режектируют УКВ и создают подъём на 30 МГц. Те что после повторителя ФНЧ срезающий всё что выше 30 МГц. Благодаря этим вещам 330 не боится соседства УКВ передатчиков.

Такой сильный подъём АЧХ УВЧ с 10 до 30 МГц не нужен когда слушаешь 80-40-49-41-31м, тем более когда ДВ на телескоп.
А в ATS-20 был замечен такой эффект: при отлично работающем ДВ на телескоп 153 и 225 днём побочка от КВ (в отличие от PL-330) появлялась только на пол секунды после поворота валкодера и затем бесследно пропадала. Не знаю то ли это корректная работа АРУ и аттенюаторов, то ли скорее всего ФАПЧ. Не знаю, чем уж SI4732/35 в ATS-20 отличается от SI4735 в PL-330 более правильными константами или в ПО на Ардуино или там кварц другой (схемы ATS-20 не видел). И ещё интересно как то там переключается ДВ-СВ.

Что-то надо делать с прыгающей громкостью PL-330. Даже на природе было замечено.

Такой сильный подъём АЧХ УВЧ с 10 до 30 МГц
Так он такой (как на графике выложенном на форуме) лишь до тех пор, покуда вы не вырежете оттуда дурацкое звено ФВЧ на выходе и не обеспечите нормальной нагрузки повторителю. После этих манипуляций наклон АЧХ становится незначительным. Звено на входе просто компенсирует потери, которые могла бы создать монтажная ёмкость входа УВЧ и предотвращает завал вплоть до частоты резонанса. Всплеск на частоте резонанса подавляется резистором шунтирующим катушку.
побочка от КВ (в отличие от PL-330) появлялась только на пол секунды
Скорее всего более правильно перераспределяют усиление между каскадами. А может и баланс смесителей в микрухе лучше. Например, мой DE29 вообще не принимает на гармониках гетеродина. Даже совершенно без всяких дополнительных фильтров при приёме СВ на телескоп никаких коротковолновых помех не слышно.


Что-то надо делать с прыгающей громкостью PL-330. Даже на природе было замечено.

Прежде всего выровнять АЧХ УВЧ.
Но вообще, радикально от этого не избавиться с si4734.
Мой 330 в сравнении с прочими не хуже в этом плане. Пожалуй даже аккуратнее некоторых выглядит. Очень многое тут даже от характера прохождения и от выбранного диапазона зависит. Например, если в вечернее время слушать ВЧ диапазоны с большой вероятностью можно ожидать появления "ужимок и прыжков" громкости. Так же на 40м на любительском участке они весьма вероятны в разгар прохождения на этом диапазоне. Близко работающие вещалки с адскими уровнми что угодно забьют.

от этого не избавиться с si4734
Вот у меня с si4734 (в большом корпусе - не помню точую маркировку с буквами) в R-108 как раз всё нормально (почти всё нормально) - помеху немного слышно без прыганья громкости.
А si4735 в малом корпусе, которая в 330 прыгает сильно.
В ATS-20 (si4732/35) вообще не замечено такого. Там есть ручное усиление (но я в основном слушал либо на авто либо на максимуме 00). Кроме этого можно -10 и -20. Наверное прога не трогает сама ступенчатый аттенюатор, а предоставляет его пользователю. Доступно 4 значения: авто, 00, -10, -20. Но "авто" работает всегда плавно. А 00, -10, -20 всё равно заметна работа АРУ, например от грозовых разрядов (корректно - как у аналоговых), и при переключении валкодера - это тоже работа АРУ (пшикает) вообще-то, а не softmute. И при слабом уровне нет прыганий (того самого softmute). А пшиканье есть (но более чистое - без треска).

А вообще правильная настройка softmute не должна быть заметна и меня она не напрягает не в одном моём приёмнике. Просто происходит экспандирование (слабый сигнал становится ещё слабее с определённого порога, например: каждый -1дБ ниже определённого порога ослабляется ещё на -1дБ) - самое корректное значение или вообще когда отключено. Програмно это доступно. Но пшиканье это другое - оно маскирует подстройку контура и другие переходные процессы. И чем больше шума и другого мусора и полезного сигнала в том числе на входе, тем больше и пшикает и трещит, если кроме шума есть другое. Значит PL-330 просто чувствительней (но треск какой-то не естественный - как у свергенератора) - может более узкополосный звук (по сравнению с R-108) и особая пропитка диффузора придаёт такую окраску нарастанию шума. Даже HRD-310 с самым ужасным звуком не трещал так. Вообще это напрягает только на большой громкости. Может я через чур громкость накручиваю когда на улице присутствует другой уличный шум. А у R-108 с его большой 1Вт мощностью громкость ограничена усилением УНЧ. Её не накрутишь больше чем надо. Вот сам себе и объяснил - скорее всего это связано ещё и с перегрузкой УНЧ.
В R-108 хоть и есть бас и подъём НЧ ниже 400-500, но ниже 100Гц спад, для того, чтобы не перегружать (не раскачивать сильно) компрессионный динамик. А у PL-330 на входе УНЧ даже электролиты стоят(в отличие от R-108). Может через чур для обычного динамика и слабенького УНЧ. Может он перегружается во время нарастания "пшика" неслышимым НЧ (нарастанием постоянного тока АРУ). Потому, что просто статический звук без искажений. Надо ниже 100 спад, а 100-500 подъём сделать попробовать будет правильней. На схеме из интернета (электролиты со звёздочкой) - подбираются по вкусу, неизвестного номинала. Будет правильней для карманного - это же не стационарный HiFi.

Да ещё раз посмотрел по схеме из интернета на входе УНЧ конденсаторы 1мкФ с резисторами на выходе si 4,7к + на входе УНЧ 4,7к. Итого 16,9 Гц частота среза и зачем то ещё запараллелены электролитами. Зачем так перегружать УНЧ. Надо конечно посмотреть что на самом деле. Может в схеме из инета лажа. Если 1мкФ, то электролиты убрать совсем. А вместо 1мкФ поставить 150-220n.

На мой взгляд, различия между всеми этими приёмниками на уровне нюансов. Какой то принципиальной разницы я не вижу. Каких-то выдающихся параметров из них не выжмешь, сколько не насилуй настройки. Все различия в тщательности и умелости сокрытия факта ничтожной динамики при сочинении прошивки. Больше динамика не станет, но замаскировать кое какие проявления недостачи иногда удаётся.
330 мне нравится в SSB более других имеющихся калькуляторов. Иногда на него слышно даже то, чего не слышат те, кому оно предназначено: https://youtu.be/5ESuNvf2oR0 https://youtu.be/NCJ6BVHsFkI :) Тембр хорошо подобран, большое усиление как видно способствует и меньшей заметности запаздывания АРУ. После некоторого количества тренировок привыкаешь к замороченному управлению частотой и кое как прирастаешь к этому радио. Приёмник мал, экономичен и его удобно таскать куда угодно. Однако покупать ещё одно радио на si4734/35 мне не хочется. Да и это уже было лишним.

и зачем то ещё запараллелены электролитами
Электролитов нет, изъяты, одни площадки под них остались. Школьники схемы сочиняли. Просто тупо переносили с даташитов на схему приёмника. Отсюда такие косяки.

тупо переносили с даташитов на схему
PL-330 явно задумывался как элитный HiFi аппарат. И действительно в HiFi наушниках звук в FM стерео как на стационарном аппарате, но для маленького динамика этого не требуется. Тогда надо было это помещать в большой корпус с хорошей акустикой и получился бы 990.

PL-330 явно задумывался как элитный HiFi аппарат.
Ой, не смешите! Просто 310 всем надоел, стал плохо продаваться и нужно было срочно сделать нечто не дороже по себестоимости, но с новым "изюмом".
Вся спеHi-Fiчность звука 330 заключается в том, что как видно начитавшись наших отзывов, китайцы поднапряглись и... Наконец сделали регулировку громкости не в si4735 (что хроническая дурость), а в оконечном УНЧ. Вот шипения и не слышно. А чтоб звук не был таким пошло писклявым, пропитали динамик компаундом. Грандиозный прорыв потребовавший 10летия напряженных интеллектуальных потуг😏
А что касается "элитного Хи-Фи", так и все эти 990 и прочие, которые на si4734/35 и т. п. экономичных DSP чипиках ни в коем разе не могут считаться Hi-Fi. 990 - это калькуляторы для нуворишей (конвертер к si4734/35 приделали и большой динамик с большой батарейкой), а 330 - калькулятор для нищебродов. У нуворишей большая машина и в ней можно возить большое радио с большим динамиком, а у нищебродов - максимум лисапед и штанци з карманАми - им маленькое радивко. Вот и вся разница без прикрас 🤣
Вчера экспериментировал с синхрорежимом:
Полосы захвата и удержания
Приём в условиях помех
При приёме слабой станции вблизи мощной помехи есть сложность синхронизации. Однако, если синхронизм достигнут, польза очевидна. Сильно не хватает индикации захвата.
В общем, вполне прилично мой допиленный 330 работает. Даже небольшую наружную антенну переваривает без особых проблем.

Синхрорежим PL-330 с одной LSB или USB боковой полосой явно проигрывает суммарному LSB+USB., которого в PL-330 не предусмотрели.

Синхрорежим PL-330 с одной LSB или USB боковой полосой явно проигрывает суммарному LSB+USB
Не факт: https://youtu.be/ELl0euA7UoI

С прошивкой 3306 никто ещё не разобрался ? В чём отличие от 3305 ?
И ещё такой вопрос: Если сильно не переделывать УВЧ, а только убрать L10, домотать ФМА в разумных пределах для полосы 200 - 1000 кГц. В этом случае в ИП (первом каскаде) какие лучше подобрать R3 и L4 ? Что ещё можно предпринять (легко выполнимое) ? Просто ещё не разбирал и работа PL-330 пока не очень по сравнению с другими переделанными (похуже R-108) на НЧ диапазонах. Даже СВ на ФМА PL-330 похуже чем R-108. Думаю как и в своём R-108, намотать ФМА на всю длину через нитку. У PL-330 феррит побольше (должно даже получше получиться). Если конечно сам феррит не хуже. У меня есть китайский 100х10х8 - должен подойти ? Вроде в пассивной ФМА работал хорошо (также как и 200х10 отечественный).

VOVARADIWOW
какие лучше подобрать R3 и L4
Выкинуть конденсатор CR3 (если установлен), а R3 должен быть где-то около 100 Ом. Добивайтесь тока покоя повторителя порядка 4-5 мА (контролируется по величине падения напряжения на R3 (I=U/R)) Без конденсатора и с высокоомным резистором дроссель можно и не трогать. Но если не лень, замените на что-нибудь порядка 1 мГн, это разгрузит повторитель и снизит вероятность его перегрузки и появления гармоник.
Чтоб не было приёма на гармониках при работе с телескопической антенной подключайте D3 не ко всей обмотке перемотанной магнитной антенны, а хотя бы к половине её. Но потребуется кнопка позволяющая на КВ (выше5 МГц) перемыкать отвод с "горячим" концом МА.

VOVARADIWOW
МА можно оставить штатную, с трансформатором весь дв отлично принимается, замена для 150...1000 ничего не даст без выноса ма из корпуса, дв-св переключается переключателем.

Вообще феррит у 330 похуже, чем в R-108 (сечение меньше чем в R-108) примерно 4х8. Вклеен плоскостью - очень тоненький. Ломается от небольшого усилия при отклеивании. Подрезав пластмассу помещается, но с трудом 10х8х100. А d8х100 вообще без проблем. Намотав с шагом (через нитку) 10х6х100 получил 216-1200 кГц. А намотав на 8х100 получил 260-1500. На этом и остановился. Удалил L10. Днём на природе прибавка на 153 и 225 от телескопа, которой не было до этого. А в квартире вечером идёт 153 и 225 на феррит.

Диапазон точной настройки очень легко проверять на другом приёмнике по сильному кваканью от автоподстройки контура. За пределами точной настройки кваканье резко переходит в тихие щелчки или совсем пропадает.

Вообще феррит у 330 похуже, чем в R-108 (сечение меньше чем в R-108) примерно 4х8. Вклеен плоскостью - очень тоненький. Ломается от небольшого усилия при отклеивании. Подрезав пластмассу помещается, но с трудом 10х8х100. А d8х100 вообще без проблем. Намотав с шагом (через нитку) 10х8х100 получил 216-1200 кГц. А намотав на 8х100 получил 260-1500. На этом и остановился. Удалил L10. Днём на природе прибавка на 153 и 225 от телескопа, которой не было до этого. А в квартире вечером идёт 153 и 225 на феррит. У оригинального 330 диапазон примерно 380-1700-... - явно немного нехватает витков. Сильно шумит и пшикает на 153-380. И только с 380 начинает более менее полноценно работать. А теперь с 260 также как и в R-108 - тоже перемотанном. И этого уже достаточно для приёма 153 и 225 во время хорошего прохождения.

Дальшейшего улучшения добиваюсь поднесением к приёмнику внешней пассивной безконденсаторной резонансной ФМА 10х200. Добротность при этом возрастает значительно на коэф. трансформации. На ДВ полоса ФМА становится уже полосы ПЧ приёмника. Визуально высокую добротность можно оценить по изменению тембра от настройки ФМА (передвижением катушки на каркасе). Или по расстоянию взаимного влияния ФМА 10-15 см. Думаю таким способом она возрастает с 30 до 100-150. Тоже и с R-108. Внутренняя ФМА в этом случае является вторичной обмоткой. Этот эффект проявляется на частотах 153-260. Только на частотах ниже резонанса внутренней ФМА. Так приём получается лучше, чем на Альпинист с полноценной ДВ ФМА 10х200.

VOVARADIWOW
Для фа сигнал растет пропорционально кубическому корню из массы. Поэтому каких-то существенных отличий от замены феррита не будет.
Перестраиваемая ёмкость в силабе не перекрывает дв-св, поэтому тут "хвост вытащил, нос увяз", без вариантов. Опробовал несколько вариантов трансформаторов для дв на кольцах~7мм. Всё работает, в соответствии с теорией. На N87 (2000) чуть хуже, на 10000 проницаемости получше при намотке в 1 слой. ФА дв принимает на ~ 15 дБ хуже, чем стационарный sdr приемник с хорошей антенной, на дв дальше улучшать смысла нет. Сейчас, летом, в ночное время после 00 153, 198 и 225 при прихождении нормально слышно, а в другое время их и на sdr (+15 дБ) нет. Попробуйте с трансформатором, нужен измеритель индуктивности или колечко с известной проницаемостью.
А вот верх СВ хочу посмотреть поподробнее, есть предположение, что штатный феррит не слишком хорош. Возможно, оптимизированная фа из ф8х100 будет получше. Для сравнения есть R-108, можно заменить штатную фа в 330. Кстати, по акустике 330 значительно лучше 108 и 808, поэтому пока в планах измерять и улучшать акустику 330 пока нет, хотя почти вся необходимая измериловка есть.

Феррит в 330 какой то странный. Во первых сечение меньше, чем в R-108. Во вторых блестящие вкрапления с одной стороны. Та котороая вклеена - там нет вкраплений. Вкрапления эти не симметричны. В третьих металлические экраны очень близко к ФМА. В результате у R-108 уровень сигнала (добротность) получаются выше. Только у меня наоборот на НЧ у R-108 получше. А после замены на 8х100 стало получше. Но всё равно не лучше, чем в R-108. Близко расположенный экран от платы с обратной стороны наверное даёт. Сейчас у меня у R-108 ФМА чувствительней. У него нет экранов вблизи ФМА. Рука положенная сверху на R-108 уравнивает их шансы. А без руки (если держать снизу R-108 побеждает. Кроме того в R-108 я менял диод на 2 диода. В результате этого диапазон сверху расширяется на 100 кГц. И ФМА легче "дышать". Настраивается она без лишней обвески точней. У меня 2 шт R-108 и 2 шт 330. По одному из которых не тронутые. Т.е. есть с чем сравнить. У переделанного R-108 самые громкие импульсы автонастройки - это тоже косвенный показатель добротности ФМА. Уровень этих импульсов достаточно высокий. И вся обвеска ФМА включая активные и полупроводниковые элементы может влиять не только на добротность, но и на точность автоподстройки ФМА.

Ещё забыл упомянуть, что у R-108 я кроме этого вкладывал кусочки феррита с большей проницаемостью по концам стержня таким образом удлинив его.

наоборот на НЧ у R-108 получше.
Речь шла про интегральную оценку звучания Похоже, горб на низах, а на средних провалы. Похожее по характеру звучание у Tivdio v-115, его послушал и убрал в коробку и больше не доставал.

МА можно оставить штатную, с трансформатором
Кроме необходимости в переключателе. Трансформатор (повышающий) понижает добротность трансформируя сопротивление.
Да горб на низах есть у R-108. Но к нему привыкаешь и у других после этого кажущаяся нехватка баса, особенно у 330 с его ровной АЧХ. И наоборот послушав другие и 330 и затем включив R-108 ощущается подъём на низах. Послушав музыку в FM на R-108, на 330 после этого не хочется слушать FM (звук динамика у 330 заточен под узкополосную АМ). А УНЧ заточен под наушники.

Причем ровная АЧХ у 330 это имеется в виду в наушниках. А на динамик тоже есть характерная окраска звука (связанная с пропиткой диффузора), но этой окраски явно не хватает для баса. Можно немного скорректировать АЧХ под динамик RC цепочкой. Громкости у 330 для этого хватает. У 330 есть настройка максимальной громкости для каждого диапазона отдельно, даже для SSB - отдельно. Понизив эти значения во всех диапазонах звук стал приятней и мягче. И регулировка громкости становится плавней, растянутей в наиболее применимом диапазоне громкости.

Трансформатор (повышающий) понижает добротность трансформируя сопротивление.
Без переключателя для фа дв-св не обойтись.
На дв нужна на порядок бОльшая индуктивность фа., а 2 обмотки дадут потери, без вариантов. А на св, где нужна бОльшая чувствительнось, единственная обмотка лучше.

Опять разобрал 330, чтобы увеличить резистор R3. Вместо 10 Ом поставил 120 Ом. Теперь ток первого каскада не такой огромный. Шунтирующий его конденсатор отсутствовал изначально. Также отсутствовал конденсатор C7 в фильтре и конденсатор C? параллельно L6. Ещё захотел уменьшить ёмкость конденсатора C43, самый первый от антенны на FM, для того чтобы он меньше шунтировал АМ вход совместно с резистором 22к. Решил поставить 18р (по схеме 1Н = 1000p), выпаянный конденсатор измерил, он оказался 34р. Так, что те номиналы, которые на схеме - они от "фонаря". На самом деле номиналы совсем другие - ближе к оптимальным. А некоторые - которые я хотел выпаять - уже и так отсутствовали. В результате телескоп ещё лучше стал работать на НЧ.
При поверке работы в FM не выявилось никаких ухудшений в результате уменьшения ёмкости с 34р до 18р. 18р - это уже не такая ёмкость ради которой стоит коммутировать вход FM. В R-108 18р на FM не коммутируется - висит всегда. В 330 чтобы убрать коммутацию - надо лезть под экран. Не стал заморачиваться.

andory
Насчет двух обмоток на стержне. Если ненужную обмотку замыкать накоротко, да потери появятся, но кто мешает её не замыкать, а включать параллельно работающей? Это даст не потери, а прибавку на те же 20%. Испытано в моей выносной ферритовой антенне, с помощью которой я на r108 индусов с японцами вылавливаю. И вообще, какие антенны не ставь в эти калькуляторы, цифровые помехи не дадут ничего услышать. Пустая трата времени.