Ну всё, друзья, переделал я эту свистоперделку по своему.
По этой схеме
Для этого выковырял магнитную антенну, а на её место приткнул вот такую платку Она же без деталей
Вот так всё выглядит в сборе
Для управления включением УВЧ пришлось слазить под большой экран на плате контроллера, вывести логический уровень управляющий диодным коммутатором телескопической антенны. При включении УКВ там появляется высокий логический уровень, который я использовал для отключения питания УВЧ на УКВ. На всех остальных диапазонах приём ведётся на телескоп и УВЧ запитан. Для того чтоб всё работало таким образом понадобился инвертор логического уровня на дополнительном транзисторе. На фото его платку можно видеть рядом с микросхемой УНЧ.
А тот логический уровень, который ранее включал УВЧ на КВ, теперь используется для управления коммутатором дополнительного ФНЧ, предотвращающего приём на гармониках гетеродина во время приёма СВ-ДВ.
Работает всё это великолепно и про всякие дополнительные кнопки вместе с дурацкой кнопкой "3" теперь можно забыть как про страшный сон. На всю переделку ушло часа 3-4, не больше. И заработало сразу.
ФНЧ - дроссель 100 мкГн и конденсаторы 75 пФ

RegRX
Да, с Вашей внешней фа, описанной выше, встроенная точно не нужна.

andory
Даже если бы у меня ничего бы не было, все равно без внутренней магнитной антенны мне гораздо удобнее. Ну какая польза от неё? Только придумывай как её включать/выключать, как её обходить, стороной, как настраивать, жми вечно какие то ненужные кнопки, бестолковые переключатели. Сплошной геморрой с нулевой пользой. У меня дома используется антенна расположенная на крыше. Дома я просто втыкаю штекер наружной антенны в приемник и не парюсь. И это единственный вариант что либо услышать. Никакие комнатные антенны тут не работают. На природе, даже если у меня ничего кроме приемника нет, я прекрасно могу всё услышать на телескопическую антенну.
Нет, реально, магнитная антенна в таком приемнике "архитектурное излишество" и жуткий гемор. Ну по крайней мере при существующем уровне реализации. Конечно, если бы китайцы всё продумали, поставили куда следует необходимые электронные ключи, обеспечили нормальную настройку магнитной антенны в резонанс, нормальное чёткое переключение между антеннами во всех режимах, в таком случае, быть может, я бы и не стал её удалять. А так, избавился и слава Богу!
Дыру под кнопку переключавшую ранее отвод магнитной антенны заварил "холодной сваркой". Следа не осталось.

Тут люди упорно пытаются улучшать магнитную антенну Тексана. Напрасно. Чего ждать от антенны, когда даже малюсенький SMD дросселёк, выполняющий функцию индуктивности ФНЧ и расположенный на месте ранее занимаемом магнитной антенной, добавляет до 15 дБ шума? Обнаружил что отключение добавочного ФНЧ (у меня это возможно при долгом удержании кнопки "3") устраняет шумы при коротком замыкании входа, а с подключенным фильтром на индикаторе видится порядка 10-15 дБ. Перемотал катушку ФНЧ (100 мкГн) на 7мм колечке проницаемостью 1000 нн (26 витков ПЭВ-0,35). И шумы пропали. На тороид уже не наводятся.
Пробовал переставлять ФНЧ на выход УВЧ, но этот вариант не понравился. Лучше лишнее фильтровать до усиления.
Окончательная схема Вид

упорно пытаются улучшать магнитную антенну Тексана.
На самом деле было интересно принять дв на штатную св антенну, без перемотки, с минимальными трудозатратами, т.к. сама фа вклеена и при демонтаже с большой вероятностью сломается. Трансформатор позволил уверенно принимать все принимаемые дв станции в Москве, по сравнению с Химкинским sdr. Ничего другого там нет, от телескопа с бОльшей чувствительностью толку не будет.
Во многих dsp приемниках с неудовлетворительным приемом на дв эта доработка так же возможна.
А вот внешняя св фа с направленностью может дать лучший результат, чем внутренняя. При этом добавление дв, в отличие от других способов, не ухудшает чувствительности на св.

andory
Да кто бы спорил, конечно хотелось бы принимать на штатную, но куда девать всю эту цифру с её шумом? Антенну сделать не фокус, но толку от неё мало. Да и вся эта дополнительная коммутация достает.
Теперь меня смущает ещё одна идея. Хочется вообще переделать УВЧ. Сделать два независимых УВЧ. Один КВ, другой ДВ-СВ и резонансные системы на их входах настроить туда, куда следует для наилучшей чувствительности.
В D808 я сделал для приема СВ-ДВ отдельный УВЧ и настроил его вход тоже в резонанс где то между ДВ и СВ. Получилась просто фантастическая чувствительность и при этом никакая интермодуляция ниоткуда не лезет. В 330 можно сделать не хуже. И даже проще чем теперь.

И ещё один важный момент. Тексаностроители пристроили на вход УВЧ истоковый повторитель и нагрузили его непосредственно на ФНЧ. А это категорически неправильно. Как минимум, резко понижает динамический диапазон. Повторители нужно грузить на активное сопротивление, тогда они работают как надо. Между ФНЧ и истоком нужно приделать хотя бы 50 Ом.

С этим "демоническим" диапазоном пришлось ещё повозиться. Заметил что на ДВ, при подключении более менее развесистой антенны, появляется масса комбинационных помех. Соорудил простейший сумматор, подал на приёмник сигнал с двух ГССов (9 МГц и 9,15 МГц) и увидел что комбинационные помехи возникают уже при 3 мВ на входе. Первым делом увеличил ток через коммутационные диоды коммутирующие дополнительный ФНЧ после повторителя. Стало чуть лучше, но не намного. А вот увеличение тока через транзисторы УВЧ радикально улучшило картину. Поставил в истоковый повторитель 33 Ом, а во второй каскад 62 Ом. Получилось 10 мА и 6 мА соответственно. Комбинационных помех не наблюдаю. Току жалко, а шо делать? У китайцев там вообще 20 Ом стояло и ток был 15 мА. Непонятно только почему при этом во втором каскаде у них оказалось 100 Ом и ток 4 мА??? У меня теперь перед вторым каскадом хотя бы ФНЧ срезающий всё что выше 2 МГц есть и это резко понижает ассортимент сигналов способных создать комбинационные частоты попадающие на длинные волны. А у них ничего не было (их ФНЧ только УКВ режет) и при этом ток второго каскада почему то вчетверо меньше тока повторителя на входе. Загадочно. Конечно, их УВЧ на ДВ не работал, но какая разница? С равным успехом он создаст комбинационные помехи где угодно на КВ, куда угодит разностная или суммарная производная от двух мощных сигналов на входе.
Схема
Длинные волны на "телескоп"

Хочется вообще переделать УВЧ. Сделать два независимых УВЧ
На ДВ штатная МА у меня работает очень неплохо, с учетом внутренних помех. Попробуйте, в порядке эксперимента (я так уже делал) усилитель на 2sk544 12 мА, в истоке ~1:30 отвод контур на 2000 колечке вместо штатной фа, а телескоп на затвор. Даже без фильтра в затворе всё работало с ощутимым улучшением с/ш относительно фа, не в городе. Конечно, тут появится коммутация дв-св и 2 антенных входа, но перестраиваемая ма неплохо справляется с интермодуляцией.

А у них ничего не было (их ФНЧ только УКВ режет) но явно недостаточно
Как раз эта проблема тоже остро стоит: в парках, в паре-тройке километров от Останкинской телевышки очень мешают помехи (интермодуляция) до ~3-4 МГц. Там,где локально поле поменьше, ещё кое-как, а в основном вообще кроме шума нет ничего. Похоже, тут только свой фильтр на дискретных, не smd, индуктивностях нужен. И такой рост усиления с частотой на кв, похоже, не самая лучшая идея, т.е. было бы неплохо? раздельный усилитель до 5 МГц и от 4.

andory
Сейчас вроде бы все нормально работает. С КВ и тем более УКВ ничего не лезет, дополнительных переключателей нет. Не жизнь, сказка!
Приделывать сюда отдельный увч для ДВ смысла никакого. Нечем отключать на ДВ средневолновый, а на СВ длинноволновый УВЧ. Чем просто так висеть и лопать ток, лучше пусть оба транзистора трудятся.
Подъема на ВЧ после переделки нет. Я по точкам проверял чуйку по всему диапазону. После установки трансформатора на выходе ИП появился завал высоких, но я его устранил вернув на место конденсатор связи между коммутатором и повторителем. Получилась комбинированная связь и всё просто идеально работает.
Там в заводском варианте не подъем ВЧ, а завал НЧ. Совершенно тупой и идиотский. Повторитель на НЧ практически на КЗ работает. Да и второй каскад не лучше. Если это исправить, УВЧ делается гладким и линейным.
Этот приемник вообще какой то мутный. Без сигнала он продолжает адски шипеть. Похоже тут софт мутю совсем в нули вывели. С одной стороны нет скачков громкости при неточной настройке, а с другой трудно понять как строить внешнюю магнитную антенну. Да и просто шипение раздражает. R-108 в этом плане ближе к идеалу. Там приглушение неглубокое, но вполне отчётливое.

С КВ и тем более УКВ ничего не лезет,
На FM под 50 станций, среди них немало с уровнем 40-50 с учетом ару. В однлм месте помеха типа 'тетры' в диапазоне 2 МГц фигачит. Хорошего мало, а вот выше всё поприличнее.
. R-108 в этом плане ближе к идеалу.
Особо не сравнивал, но, похоже, при бОльшем шуме без сигнала у 330 и чувствительность снизу повыше. Во всяком случае, помеху от смартфона он принимает, в отличие от 108. В D-808 до 3 МГц вообще всё прекрасно, но там и чувствительности нет.

У 330 снизу собственный шум меньше. 108 ниже 250 кГц шумит как зверь. При этом (мой вариант переделки) по измерениям с ГСС у 108 чувствительность на ДВ даже выше чем у 330. Там УНЧ с ШИМ гадит. С выносной МА у 108 прием отменный.

Сегодня привёз на арбайт кучку своих примнёмников и давай мерить динамику. Свёл 2 ГССа через резистивный сумматор, на одном выставил немодулированную несущую частотой 1800 кГц с уровнем, когда в испытуемом приёмнике происходит уверенное подавление шума. Со второго генератора подаю АМ 70% на частоте 9 МГц. (Предварительно убедился в гладкости АЧХ ВЧ трактов приёмников во всём рабочем диапазоне) Перед началом измерений ГСС№1 отключил и перестроил ГСС №2 с 9 МГц на 1,8, выставил с помощью аттенюаторов такой уровень, когда АМ слышится на пределе возможностей. Получилось 128-130 дБ (с учётом ослабления в разветвителе). Таким образом я определил нижний уровень ДД ограниченный шумами приёмника. Снова вернул ГСС№2 на 9 МГЦ, включил ГСС№1 с несущей на 1,8 МГц и начал вертеть аттенюатор ГСС№2 (9 МГц) до появления в динамике испытуемого радио минимально различимого сигнала модуляции ГСС№2. В случае с приёмником PL450 звук послышался при уровне 42 дБ, что составляет 86 дБ, в случае с PL330 примерно на 10 дБ хуже. Пишу примерно потому, что ДСПишники на слабом сигнале ведут себя неадекватно, куча всяких встроенных АРУ тянет потянет звук и нет чёткой границы. Думаю, что на самом деле там даже хуже чем 76 дБ. Где-то может быть чуть получше 70. Примерно столько же и R108 показал. Не фонтазм.
Получается что если пересчитать все эти дБ в мкВ на входе, получится что аналоговое радио начнёт колбасить при примерно 10 мВ внеполосных сигналов на входе, а "калькулятор" уже при 3 мВ. А так как входное сопротивление велико, сигналов с такими уровнями, даже при небольшой наружной антенне, пруд пруди. Вот отсюда и происходят все эти жуткие фантомные китайцы на ДВ. В общем, посмотрел я на это безобразие и снова уменьшил ток повторителя с 10 мА до 6 мА. Чё понапрасну электричеству портить?😏

.

Всем привет! Не могу найти телескоп такой же длины как оригинальный... Сделал уже три заказа на Али. Все три телескопа не той длины, которая указана))) Кто-то может подсказать где купить телескоп на наш аппарат?

Tecsun PL-330. У приёмника имеется разъём, для подключения внешней антенны. Имеет ли смысл ещё подключать заземление, для улучшения приёма? И в какое место приёмника его подключать?
Спасибо!

FANTIK
Имеет ли смысл ещё подключать заземление, для улучшения приёма? И в какое место приёмника его подключать?
У меня к антенному штекеру подключены провод антенны к центральному контакту миниждека, заземление - к общему. Какой-то эффект безусловно это даёт. Но в основном я подключаю его в дополнительное гнездо, соединенное с петлёй связи на магнитной антенне, там без заземления просто не будет ничего работать

FANTIK
Сигнал от внешней (не внутрикомнатной) антенны обычно приходит по кабелю. 330 рассчитан на подключение 'веревки' - внутрикомнатной антенны.
Подключение к внешнему контакту противовеса 1-2м может улучшить прием даже на телескоп. Только от джека надо отпилить почи всё, оставив общий 4-5 мм

Сейчас у меня антенна - это проводок по периметру застеклённого балкона, выше человеческого роста.
Раньше у меня был Sony-7600G и антенна 30 м. - это провод между крышами соседних пятиэтажек. Антенну подключал к центральному контакту штекера, а заземление к обшему контакту штекера.
На столе была прикручена коробочка с переключателем, заземляющим антенну. Потому, что во время мокрого снегопада в коробочке сразу начинали раздаваться громкие щелчки и проскакивали искры между контактом антенны и контактом заземления! Поэтому приходилось внимательно следить за погодой и подключать приёмник к антенне только при безопасных погодных условиях! Такая антенна позволяла иногда принимать слабые сигналы московских-внуковских радиомаяков в Северодвинске.

проскакивали искры между контактом антенны и контактом заземления
Рискуете убить приемник. Тут нужен балун или хотя-бы резистор 1 кОм, для стекания статики с антенны в заземление. Если маяки пропадут, резистор нужен в разы больше ( это можно проверить во время приема маяков)

Tecsun PL-330. На коротких волнах приёмник автоматически сканирует только радиовещательные диапазоны. Но если включить SSB, то будет непрерывное автоматическое сканирование 1711 - 22000 KHz и в обратном направлении 29999 - 2245 KHz (через 5 KHz). Чтобы задать нужное направление сканирования, необходимо повернуть валкордер в нужном направлении на два щелчка, а затем нажать-удержать на 2 сек. кнопку VF.

Не выдержал и приобрёл себе в коллекцию PL-330. По приёму претензий нет, не хуже чем другие калькуляторы. Общее впечатление – красив, но несколько неудобен. Кнопки мелкие, а валкодеры сбиваются от случайного прикосновения. Отсутствует задний упор. Впрочем, возможно дело привычки. Но при этом экономичен, на КВ 28,4 мА по сравнению с R-108 у которого 47 мА. На Fm соответственно 23,4 и 42 мА. На СВ и ДВ 19,3 и 38,5 мА.

Прочтя форум решился на единственную переделку – заменил R3 на 100 Ом, чем понизил потребление на 7,8 мА (выше приведено потребление после замены). С моей точки зрения слушать на ДВ нечего, так что дальнейшие модернизации не предполагаю.

Сравнил с имеющимися в наличии одноклассниками R-108, Pl-380, Pl-606, TR-103 по чувствительности на FM. Сравнивал на 87,5 МГц – в моей точке приёма сигнал слаб, что дополнительно усугубил сложенными антеннами. Разница есть, но незначительна. Хотел уже поделиться полученной таблицей, но решил перепроверить на полностью выдвинутых антеннах (вне зависимости от длины) с приёмом в подвальном помещении, где и телефон не берёт и эфир на FM чист. Идея в том, что индуктивности согласования антенн различаются, как и ёмкости антенны и монтажа, а значит приём на укороченную антенну не совсем отражает реальную чувствительность. Проверил только Pl-330, R-108 и TR-103 на нескольких частотах. К моему удивлению разницы не обнаружил, так что гипотеза на неправомерность сравнения на сложенный телескоп подтвердилась.

Кстати, в отличии от экземпляра у уважаемого RegRX мой как в микроволновке, так и в подвале на -2 этаже на S-метре даёт 00. Версия прошивки 3306.

После покупки нового холодильника остался мягкий упаковочный пенопласт. Из него и сделал подставку для своего PL-330, в виде буквы "L". Приёмник в ней держится хорошо и надёжно.

Alexandr G
Сравнил с имеющимися в наличии одноклассниками R-108, Pl-380, Pl-606, TR-103 по чувствительности на FM
Практически все современные приемники +/- одинаковы, это как сравнивать легковушки с одинаковыми моторами по максимальной скорости, теоретический предел совсем рядом, и в подавляющем большинстве применений это незаметно.
У 330 есть существенное преимущество в юзабилити: ETM или фиксированные настройки удобно переключаются валкодером, и легкость его вращения тут очень кстати, приемник даже в руки брать не надо, валкодер и громкость легко регулируются одной рукой.
Сравнивал на 87,5 МГц
Если часто слушаете BFM, противовес из зарядки или 'мобильная' антенна из кабеля на окне существенно улучшит ситуацию.
слушать на ДВ нечего
На постоянной основе и на св-кв слушать нечего, а особенно если есть интернет. Да и помех в городе хватает. А вот за городом или с внешней антенной 'ловить волну' очень даже увлекательное занятие. Пару станций на дв изредка слушаю, там доработка элементарная: переключатель и катушка с отводом на кольце, со штатной магнитной антенной.

Пару станций на дв изредка слушаю, там доработка элементарная: переключатель и катушка с отводом на кольце, со штатной магнитной антенной.
Изначально было намерение включив последовательно со штатной ФМА доп. катушку на кольце и в качестве переключателя геркон типа МКС-17103 (КЭМ-3А), чтоб "шкурку" лишней дыркой не портить, а когда надо магнитик прикладывать, но пока отложил.

А вот за городом или с внешней антенной 'ловить волну' очень даже увлекательное занятие.
Согласен, увлекательное, но не на калькуляторе. "Пш...пш...пш..." при перестройке раздражают и привыкнуть не могу, а ETM убивает всю романтику процесса. Обычно для этого использую PL-450 или Малахит с не резонансной магнитной антенной, если в городе. Но с собой в летний отпуск на севера всё же по совокупности свойств беру калькулятор, а там либо отечественные новости на FM на 5 метровый провод (это если далеко не забрался), либо голоса на КВ, китайские большей частью.

намерение включив последовательно со штатной ФМА доп. катушку на кольце
Катушка нужна с индуктивностью почти на порядок большей, т.е. на МА в резонансе получим напряжение вдесятеро меньше, чувствительность снизится на 20 дБ, до ~5...10мВ/м. С трансформатором она тоже меньше теоретической, по расчетам и замерам на 4-6 дБ. При этом днем в тихом месте
внизу дв на индикаторе уже несколько дБ.

.

Сейчас от "Алиэкспресса" получил Tecsun PL-398 MP (стерео).
У него чувствительность на ДВ значительно выше, чем у PL-330 ! В Северодвинске он уверенно принимает радиомаяки архангельских аэродромов, которые PL-330 принять не может!
В 23 часа, очень слабо, но была слышна польская радиостанция на частоте 225 KHz.
Купил этот приёмник для домашнего использования, для прослушивания FM-стерео и для mp3-музыки.

Интересно, если в антенное гнездо pl-330 вставить магнитную антенну от pl-368, то это улучшит его приём на длинных волнах?
Владельцы приёмника и антенны могут провести такой эксперимент. Или произвести переделку антенного гнезда pl-330 для работы с такой антенной. Эту магнитную антенну также можно улучшить и оптимизировать для эффективной работы с pl-330 на длинных волнах.