это прототипная главная плата -- транзисторный 214. В окончательном варианте наведён порядок, исправлены ошибки и есть мелочные изменения. Но так в целом прототип получился полноценным решением.

активный смеситель на 4хГТ322А и двойной ФСС сразу за ним делают отличную работу на вечерних КВ.

транзисторный 209 по версии 2023 (последняя) хорошо работает больше года, постоянно в эксплуатации в доме в лесу. На УКВ в нём мегаполисный тюнер. И за городом отлично справится , ловит всякие дальние сигналы районных центров региона, нет ложных сигналов. Пора ему делать на крыше DX-антенну.

Он с диодным смесителем, на телескоп всё отлично ловит.
Пробовал на антенну - случайный провод 12 м. В целом хорошо.
Предельной чувствительности вполне хватает и канальной селективности тоже.
Также на ДВ-СВ с оригинальной МА ловит на фоне естественного грохота эфира.
Ставил на сравнение 209ый версии 2019 года с смесительным модулем 174ПС1. Конечно заметно лучшее разделение каналов из-за второго ПКФ в тракте.
Оба приёмника на 31м и выше при проводной антенне дают первые тихие свистки от зеркалок.

Вывод
1) концепция с одной ПЧ 465 кГц хороша только для приёма от ТА
2) приём от большой антенны нужно наладить с правильной подцепкой,
3) смесительный модуль со вторым ПКФ мало даст улучшения в целом, хотя, на 49м в Москве вечером поможет.
4) поэтому версия 2023 с диодным смесителем можно считать полноценной достаточной.
5) если делать ещё одну версию, то с улучшением ФСС465 по итогам транзисторного 214, который прямо радует во всём
6) Для полноценной работы от большой антенны нужно двойное преобразование , тот 214ый себя показывает отлично.

Поэтому 209ый остаётся с одним преобразованием и наверно без микросхем. Хотя лежат всякие К228, К265, К198, К159 без дел - это всё середина 1970их.

в коробке ржавеют К228УВ2 , красивые 1986г, достал, измерил.
Они в лучшем случае годны на УНЧ, выше 3 МГц начинается пологий спад по крутизне (измерил при 100 Ом нагрузки). При 13 МГц спад на -3 дБ , а при заявленные 60 МГц можно забыть вообще. 10700 ещё можно кое что придумать с резонансной нагрузкой. Фронты диффусилителя в ключевом режиме = 20нс. Поэтому в ограничитель на 10700 не годна.

Проверил на 465 кГц в каскоде с АРУ на распределение тока. Плохо работает, при перехвате тока возникает много интермодуляции. Это признак плохого качества (по НЧ и DC !!!) транзисторов.

Короче, в радиотракт точно не пойдут. Кроме УМЗЧ ничего в голову не придёт. И то, у транзисторов на подложке бета 40 измерил. Это тоже не очень. КТ307Б вот такой.

Такчто, наверно в утиль бесперспективных изделий. Жаль. Столько труда вложили, чтобы сделать бесполезную штуку.

есть более современная серия К265 с почти такими же схемами. В них КТ331 использовали. Но наверно тоже далеко не ушли с этим от качества 228ой серии.

Проверил на 465 кГц в каскоде с АРУ на распределение тока. Плохо работает, при перехвате тока возникает много интермодуляции. Это признак плохого качества (по НЧ и DC !!!) транзисторов.
Интересно было бы сравнить с К224УР1.

224ая серия практически исчезла с прилавок. Да и по надёжности она не перспективна. Скорее в ней использовали те же транзисторы. Только вместо ТЕРЕК-корпуса залили в компаунд.

224ая серия практически исчезла с прилавок.
https://www.ozon.ru/search/?text=%D0%9A224%D0%A3%D0%A01&from_global=true

rn9aaa
на таких платформах я не купил бы компоненты, так как у них никакой проверки соответствия нет (не по виду, общему состоянию, могут б/у подсунуть). Может попасть что угодно (и хорошее если повезёт) и делаешь потом выводы совершенно не те.

Даже у профильного торговца ЧиД с отечественными старыми компонентами все не так однозначно.

224ая серия страдала всегда от трещин в корпусе, которых сложно увидеть.
по степени интегрирования они слабы, ставить микросхему на 2 транзистора/конденсатора/резистора мало смысла, если это ещё приводит к тому, что нужно "гнуть" всю схему под микросхему.

228УВ2 был бы хороши вариантом, если бы поставили немного лучшего транзистора. По схеме и разводке выводов хорошо продумана.