alexkg
Ответ не по существу.
Похоже, Вы просто пытаетесь оправдаться перед самим собою за потраченные деньги на приёмник, который мало чем отличается от остальных мыльниц, кроме как конским размером и дороговизной :)

ребята, кому надо PL-880, то есть в базовом комплекте в состоянии нового. Украина. 4500грн

Похоже, Вы просто пытаетесь оправдаться перед самим собою за потраченные деньги на приёмник, который мало чем отличается от остальных мыльниц кроме как конским размером и дороговизной :)

Забавно то, что точно также я думал, когда первое время крутил в руках 330-й, думая, что кроме плавной настройки существенной разницы нету. А она, как оказывается, есть, иначе смысла не было бы Тексановцам создавать самому себе конкурента втрое дешевле. :)

Ionosphere
И какая разница?
Идиотизм с приёмом ДВ на телескоп?
Так это нафиг никому не нужно, кроме 2-х людей с этого форума.

Потом, достигнув определённых результатов, успокоился...не тот класс аппарата, что бы ему посвящать большую часть Жизни...
Есть более полезные(и интересные) задачи и цели.
Simon
Абсолютно с вами согласен!
Думаю, что для начала закорочу две емкости и посмотрю на результат. Если самовозбуда не будет, то и вовсе отключу эти ключи.

цезий-137
Меньше шумов, лучше приём (даже по ютубовским сравнениям 990-й в режиме ЕТМ больше станций на КВ находит с бОльшим уровнем сигнала), та же плавная настройка, после которой уже не захочется возвращаться к "замираниям" на DSP. Ну а, как уже ранее говорилось, для казуального приёма нескольких станций хватит и "мыльницы" за $10. :)

цезий-137
Вот я с вами пообщавшись пару дней на форуме, сделал для себя вывод.
У вас больше 2ххх сообщений, а за эти пару дней я от вас не услышал ничего интересного и полезного. Кроме вашего: кому это нужно!? ну и тому подобного.
Если вы из "бывших" и у вас за плечами огромный опыт и знания, то или делитесь ними или не ведите себя как импотент.
Судя по вашему нику, а это ощущается и в диалоге. Цезій-137 — один з головних компонентів радіоактивного забруднення.
Вот у меня возникает только одно желание- игнорировать вас и ничего другого.
Простите, что перешел на личности.
Оправдываться перед вами и не пытался :) стараюсь быть корректным.

Ionosphere
Понимаете, ваш собеседник более чем осведомлен всем, что происходит в сегодняшнем мире Радио. Но у него есть его четко сформированное "правильное" мнение. И кому нужно тратить свое время на пустые и безсмысленные разговоры, когда более целесообразно потратить это время на себя с пользой или на общение которое обогощает как самого себя, так и собеседника.

alexkg
А если не осведомлен? Надо же как-то расширять кругозор во время обсуждения, на то и есть форум.

расширять кругозор во время обсуждения, на то и есть форум.
:) Таки Да! Поэтому и создали эту тему :)
А нам все про гроши и рыбу.
Ведь что здесь ценного? Так это то, что можно пообщаться с людьми увлеченными с опытом практики, так и огромными знаниями теории, разработчиками и пользователями, и у каждого свой ценный опыт, взгляд на казалось бы очевидные вещи, свои требования со своими "хочу". Так зачем говорить, кому это нужно? Если я пришел сюда, значит мне нужно и еще второму " идиоту" :)
А раз кому-то не цикаво?! ... Это его личные проблемы.

А если не осведомлен?
Обычно если человек не осведомлен, он старается восполнить этот пробел, задавая конструктивные вопросы (например: "Какие преимущства это дает?")
Если же начинаются оценочные суждения типа Идиотизм или высказывание единственно правильного мнения: это нафиг никому не нужно, то это скорее всего признак того что у человека нет весомых аргументов или ему просто "неймется".

Приличие и конструктивизм тоже приходит с опытом, и дата регистрации тут совершенно ни при чем. ;)

Когда хотел купить первый радиоприемник смотрел в сторону Tecsun PL-310. Зашел на ветку посвященную 310 модели. Как раз была "жесткая" дискуссия между " зачем нам ваш телескоп!?" и я тогда смотрел как на "чудака не из мира сего" того кто пытался показать, что это нормально вести прием на телескоп СВ/ДВ и прием на телескоп резко отличается в качественных показателях от приема на магнитную антенну в условиях отсутствия радиосмога. Задумался, может "чудак" прав? Проверил сам на практике и по сей день ему благодарен. А ведь до этого я думал, что этот диаппазон можно слушать только на магнитную антенну.
Именно благодаря ему я почувствовал разницу, думаю и у многих изменились вкусы в прослушивании радиопередач. После этого, начал искать переносной радиоприемник с возможностью принимать ВСЕ диаппазоны на внешнюю антену.

Так и не последовало ответа по существу, кроме перехода на личности.
Что, собсно, и снимает все сомнения о оправдаться перед самим собою за потраченные деньги на приёмник :)

Проверил сам на практике и по сей день ему благодарен. А ведь до этого я думал, что этот диаппазон можно слушать только на магнитную антенну.

начнем с того, что магнитная антенна изначально была суррогатом только для возможности засунуть ее в корпус приемника. побочным эффектом обнаружилась способность иметь направленность и игнорировать некоторые помехи. при любой возможности нужно использовать внешнюю антенну даже с портативными приемниками.

Так и не последовало ответа по существу, кроме перехода на личности.
Да этот ответ намного выше и даже в ветке про 330ый, сто раз обсуждали.
Нельзя сравнивать, принципиально разные приёмники.
Один с преобразованием на низкую ПЧ и оцифровкой, другой с двойным преобразованием и даже с третьим перед оцифровкой. Один с приёмом на гармониках гетеродина, другой без.
Что вам, каждую кнопку и валкодер, усилитель, акустически оформленный динамик, расписывать?
Масса отличий PL-990 от мелких собратьев. Но цена пока завышена, он должен как PL-880, стоить.

sergsib
Вообще-то вопрос был о различиях 990 и 880, а не с 330 и иже с ними.
Чем глобально 990 отличается от 880 кроме цены?

Чем глобально 990 отличается от 880 кроме цены?
Наверно, самое существенное, что 990-й может принимать ДВ-СВ на телескоп. Так?

Edd
Так и 880 с последней прошивкой принимает на телескоп ДВ/СВ.
Главное их различие в штатном варианте приема всего на внешнюю антенну. MP3 блютуз это не в счет, хотя кому как.

Главное их различие в штатном варианте приема всего на внешнюю антенну
Т. е. 880-й последней версии принимает ДВ/СВ на телескоп, но на внешнюю антенну при этом нет приёма, а 990-й может и на телескоп, и на внешнюю эти диапазоны?

Edd
Да, все верно. Единственное, в 880 нужно через комбинацию клавиш включать прием на телескоп, а в 990 через нажатие одной кнопки.

Две интересные выдержки из статьи на SWLing Post:

Contrary to the PL-880 whose external antenna socket is only good for shortwave signal input, the PL-990’s external antenna socket works with all bands, from long wave to FM. I found this to be an important and very useful change, and a pleasant surprise for my LA400, which covers a wide range of frequencies from long wave to medium wave to FM and up to 500MHz.

It is worth mentioning that I have a Tecsun AN-200 tunable medium wave antenna, which I have not used often. As its name suggests, it is for medium wave reception only. I tried it on the PL-990. Works great.

Две интересные выдержки из статьи на SWLing Post:

В переводе:
В отличие от PL-880, разъем для внешней антенны которого подходит только для ввода коротковолнового сигнала, разъем для внешней антенны PL-990 работает со всеми диапазонами, от длинных волн до FM. Я обнаружил, что это важное и очень полезное изменение, а также приятный сюрприз для моего LA400, который охватывает широкий диапазон частот от длинных волн до средних волн, FM и до 500 МГц.

Стоит упомянуть, что у меня есть перестраиваемая средневолновая антенна Tecsun AN-200, которую я нечасто использовал. Как следует из названия, он предназначен только для приема средних волн. Пробовал на PL-990. Прекрасно работает.

Лесной
Мне музыкальные больше нравятся, не речь, а музыки на СВ-КВ вообще теперь нет.
Вот прием в Подмосковье на простейшую антенну. Это про нечего слушать.
Проблема сейчас с помехами в месте приема, а не с наличием станций в эфире.

Simon
ats52

alexkg
Там я закорачивал С112-1,С113-1(по схеме 880-го).
Резко вырастут НЧ нв звуке при приёме АМ(СВ-ДВ-КВ)...
Особенно это заметно на головные телефоны, в коих я в основном и слушаю.
А сделано это было ,для экономии батареи...на НЧ больший расход, т.к. НЧ несут большую энергию сигнала.
Хотя в FM, НЧ не обрезаны(благодаря этим же коммутаторам)...вопрос к производителю- почему так сделано, у меня так и остался...!??

Вскрыл заднюю крышку. Закоротил С112,С113. Подключил наушники и проделал опыт, вначале без коротыша, а потом с коротышами. Разница существенная! Сразу появились НЧ на КВ/СВ/ДВ. На динамик разницы не заметил ощутимой.
Самовозбуждения тоже не наблюдаю.

Simon
Что бы вы еще посоветовали с опыта эксплуатации 880?
Честно не хочеться перелопатить тему по 880.

alexkg
Сразу появились НЧ на КВ/СВ/ДВ. На динамик разницы не заметил ощутимой.
Так за это и боролись...
С этой "фишки" у меня начинались все переделки Grundig G6 Aviator и Grundig S450DLX.
Причём в 450-м, с большим динамиком, это было более актуально, при работе на его акустику.

На динамик 880-го разницы не заметно,потому что у него динамик маломерка компрессионного типа, с пассивным резонатором. Только на его резонансе и есть прирост.
А в широкой полосе 20-200 Гц...на динамик в этом приёмнике,почти не заметно.
За то на хорошие головные телефоны, разница сильно ощутима.
Там бы вместо 750нФ в канале, хорошо бы поставить 1мкФ(неполярный)...именно для работы с наушниками.
Я свой 880-й переделывал в основном "под себя"...
Основные мои хотелки были;
1. Работа ДВ\СВ на ТА, с возможностью работы и МА как в сумме ,так и пораздельно.
2. Повышение уровня НЧ по звуку.
3. Увеличение общей чуйки с управлением norm-DX.
4. Разделение режима работы ТА на АМ-FM каналы, по отдельной схеме.
Всё это поэтапно и подробно было мною описано в ветке 880-го.
Остальное,меня не очень волновало, т.к. приёмник(880-й) у меня прикроватно-прогулочный вариант.

Simon
В общем удалил я полность эти два ключа, посмотрел, что они все время в работе т.е. кушают хоть и мизер, но все время. Управление идет логической 1/0 (канал А)- R111 FM/AM. Ршил не просто шунтировать C112 и С113, а полностью удалить ключи и поставить перемычки вместо емкостей. Теперь звучит гораздо мягче, даже на свой динамик. Поставил на зарядку аккумулятор и пойду вечером на улицу, послушаю чистый эфир.

Simon
Я свой 990 точно так же планирую использовать как на природе, так и дома.
Мои хотелки совпадают с вашими. Но изначально половина уже реализовано ;)
Почитаю, что там пишут по поводу чуйки.
А вот за тонкомпенсацию вам огромное спасибо!!!

Там бы вместо 750нФ в канале, хорошо бы поставить 1мкФ(неполярный)...именно для работы с наушниками.
Я так понимаю это С75/76?

alexkg
Я так понимаю это С75/76?
Да...эти...

alexkg

Подскажите по возможности - наушник блютузовский от сотового подключается к этому приемнику? Приемник понравился, вот думаю может взять его в коллекцию к своим pl600 и xhdata808