У нового 214ого чувствительность отменная и уже можно оценить селективность по зеркальному каналу на пределе. На 19м это примерно -37дБ с заводскими модулями.

Посмотрим, можно ли новыми модулями на КВ довести селективность хотя бы до 46дБ.

Очевидно и отсутствие антенного модуля ещё ограничит дальнюю селективность.

В целом приём в городе от проволочной антенны нравится. Погода хрошая и соседи все уехали по дачам, сегодня в доме помех мало и даже поздно ночи ещё ловится голос америки на 15580 кристально чисто.

Нашел стереодекодер TDA7021T.
http://docplayer.net/135282412-Integrated-circuits-data-sheet-tda7021t-fm-radio-circuit-for-mts-product-specification-file-under-integrated-circuits-ic01.html

spbtvmaster
ну несовсем это стереодекодер. это из серии целого семейства радиомикросхем с начала 1990их, когда стремились к резкому упрощению изготовления приёмников и урезали качество до С/Ш около 40дБ, даже если с эфира сигнал куда лучше. Это вся эта TDA70xx серия. Там и УМЗЧ есть всякие , которые ужасно шумят. Это хорошие ИМС для молодого радиолюбителя чтобы ЛЕГО-кубиками быстро получать ширпотребский результат.

сейчас составляю по опытам прототипа окончательную версию нового 214ого , которая на транзисорах (если 174ПС1 и TL431 не в счёт).

Диодный АРУ-детектор в концепции ОКЕАН на выходе разгонного УПЧ приводит к ограничению по низкому уровню IM3 по аудио, где то -60дБ.
Поэтому я решил убрать из АРУ-детектора диодное выпрямление. Роль детектора выполняет КП305Б , который получает смещение около отсечки и при 1...3В размаха на затворе выдаст на стоке существенное снижение усреднённого потенциала.

Так как в новом 214 применяется 4шт КП305Б для переключения ПЧ-фильтров, это не будет экзотикой в проекте. Пробовал разные экземпляры, АРУ-детектор допускает большой разброс по ВАХ у КП305Б и это наладится подбором одного резитсора.

Несмотря на то, что в итоге планируется новый 214 на ИМС, я себе буду делать один приёмник по "транзисорнй" технологии.
При заявке от ОКЕАНоводов закажу несколько печатных плат..
Заказ оформится до 30.09. и ещё неделю можно руку поднять. По стоимости - как рубель катит. Прошлый раз в мае было 1500р, надеюсь, что далеко не уплыли с ценой.

Сегодня тестировал приёмник 214 с новым УВЧ-УПЧ на даче, 25км от Еката. УКВ идёт кристально чисто с высокой чувствительностью. На КВ скинул 20м провода в высокие сосны. Ну и песня) , не хватает конечно антенный модуль и всякие диапазонные модули для приёма на телескоп. Но это уже другая часть проекта.

Несмотря на то, что в итоге планируется новый 214 на ИМС
А ЧМ детектор какой планируете оставить? ФАПЧ детектор не планируете?
P.S. Не подскажете, чем проверенным заменить КП103, КП303 и КП305 из современной зарубежной базы?

я с ФАПЧ-детекторами "покончил" ещё 100 лет назад)))
Они по С/Ш не фейерверк, по линейности тяжело получать искажение лучше -40дБ, экранировка нужна мощная, ГУН нужен очень стабильный ... затратно всё и особого качества нет.

В ОКЕАН-214 на ИМС будет ЧМ-детектор на 174ХА6 в нестандартной схеме, искажения менее -70дб.

По замене транзисторов смотреть в сторноу J176, J175, J177, 2N3819, 2N4416, 2SK544, 2SK241,

В ОКЕАН-214 на ИМС будет ЧМ-детектор на 174ХА6 в нестандартной схеме
С двухконтурным ФСС в фазосдвигающем контуре для линеаризации ФЧХ?
За транзюки спасибо!

"Океан" в Афгане:



Фильм П. Лунгина, "Братство", 2019.

по реквизитам стали стараться в мосфильме)

в транзисторно йверсии нового 214 я переделал нумерацию компонентов, почти уже без привязки к старой заводской версии, теперь более удобно наладить и монтировать схему, более логично всё.
Осталось записи на плате упорядочить по позициям.

На версию с ИМС тоже пошли наработки. Решил проблему шума на входах 1 и 2 от 174ХА2 и малый ДД там при полном усилении. От первого ФСС465 на переключаемых ПКФ к входам 1+2 от 174ХА2 пришлось поставить высоколинейный УПЧ с Кпер=16дБ по напряжению и убавить на 16дБ усиление и динамику АРУ в 174ХА2. Теперь Кш в этой части будет примерно 4 дБ вместо 8дБ и всякая IM3 остается ниже -60дБ в УПЧ.

Также я возвращал АРУ в УВЧ, на 16дБ будет там АРУ в защиту смесителя. Это существенно снизит требования к смесителю и упростит его трансформаторную часть.

GoMeS
да, будут 2 контура в демодуляторе, но не так как все рисуют-перерисуют в режиме поглашения-отражения и внесения паразитной АМ. Именно паразитная АМ от даташитовской схемы на 2 контура ограничит уровень искажения до 0,3% = -50дб. Также эта схема на может дать высокий С/Ш из-за плохого режима квадратурного детектора, он остаётся в режиме синуса по каналу фазового сдвига из-за малой амплитуды. Это конечно лучше, чем одноконтурная схема, но остаётся на класс ниже, чем можно делать с этой микросхемой при правильном режиме демодуляторного узла.

С двухконтурным ФСС в фазосдвигающем контуре для линеаризации ФЧХ?
эту байку в 1980их пустили в ход. Никакая линеаризация ФЧХ там не может происходить в режиме поглашения-отражения. Там воюют с паразитной АМ одноконтуроной версии и вторым контуром снизят паразитную АМ на 10дБ , чем вместо 1% искажения получают 0,3% . Но байки и слухи успешно держатся веками)))

Хайо
На версию с ИМС тоже пошли наработки.
Также я возвращал АРУ в УВЧ, на 16дБ будет там АРУ в защиту смесителя.
Это существенно снизит требования к смесителю и упростит его трансформаторную часть.
Усилитель гетеродина остаётся ?
Если вспомнить анонсы в теме Океанов до 84 г. то вырисовываются раздельные тракты АМ/ЧМ ?

я в транзисторном прототипе в смесителе 174ПС1 пробовал увеличить амплитуду к смесителю. Ранее между выводами 7 и 8 от 174ПС1 ч наладил 300мВ дифференциального размаха, чем смеситель вышел на 95% максимального усиления. Сейчас настроил 400 мВ и практически 100 % усиления достигнуто, увеличил ток покоя смесителя. Но важнее при этом оказалось снижение гетеродинного АМ-шума на ещё 3 дБ на отстройке 10 кГц и увеличена IM-стойкость. Поэтому я не вижу необходимости в гетеродинном усилителе, гетеродин и так уже мощно работает благодаря отсутствию варикапов.

на микросхемах будут раздельные УПЧ на ЧМ и АМ. Наверно...
Вопрос решается с применением 175УВ2 для ЧМ-УПЧ и как его модульо составить на варианты с СА3006 или 3хКТ368-А9 (SMD) или СА3127. Самый элегантный вариант - 175УВ2.

Хайо
Поэтому я не вижу необходимости в гетеродинном усилителе
Надо понимать этот пассаж как этап
в поисках истины .

это был эскизный вариант, но реально проверенные схемы показали, что при таком гетеродине, который может выдать размах 1В на 100 Ом уже не нужен усилитель для работы 174ПС1 и прочих смесителей.
усилитель создал бы импульсы , которые по печатной плате создали бы помехи. Без него импульсы образуются на чипе и оттуда не выходят. Паразитный приём на гармониках не грозит уже.

К тому это место на печатной плате и энергопотребление - а пользу мало в сочетании с 174ПС1, как показал опыт. Если конечно "рассверлить" 174ПС1 до тока покоя 2х4мА, то усилитель уже нужен. Поэтому я сделал "шаг назад" и вернул в УВЧ 14...16 дБ АРУ и ток смесителя можно оставить на 2х1мА.

Хайо
Если конечно "рассверлить" 174ПС1 до тока покоя 2х4мА
Следующий этап как у Дроздова , с турбонаддувом .
Шутка . По мне так вот эта в самый раз .
На самый крайний случай как-то так .
Это так , к слову , не обращайте внимания .
ПЧ 2100 , фильтр продвинулся . Колечки 200НН удалось раздобыть .
Может Амидоновские FT-шки вроде-бы 61 порошок посмотреть .

вариант с ПЧ около 2500 кГц ещё в работе. Это отдельная тема. Но там уже будет всё конкретно импортно в стиле последних 20 лет.

он остаётся в режиме синуса по каналу фазового сдвига из-за малой амплитуды.
Насколько я понял вы хотите уйти от синуса в квадратурном детекторе и полностью перейти на прямоугольный сигнал, т.е. по двум входам детектора поставить ограничители? Это должно дать высокое подавление паразитной АМ и вы уберете зависимость sin(fi) на выходе квадратурного детектора. Т.е. линейность детектора будет полностью определятся фазосдвигающим контуром?

GoMeS
это так и есть и уже проверено в лабораторном тесте на 174ХА6. Получается очень качественный узел ограничения и демодуляции, искажения явно ниже -70дБ при С/Ш близко к 86 дБ при высокоомной нагрузке на вывод №7 у микросхемы. Просто не могу ниже мерить)))

Получается очень качественный узел ограничения и демодуляции, искажения явно ниже -70дБ при С/Ш близко к 86 дБ при высокоомной нагрузке на вывод №7 у микросхемы. Просто не могу ниже мерить)))
Ну что же, ждем с нетерпением схему. :)

GoMeS
ну пока мы ещё не далеко ушли от этих ранее сделанных наработок

тут уже 174ХА6 в примерке правильного костьюма)
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/214_n2_ver1.png

а тут уже 175УВ4 прижился
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/214_new_175uv.png

конечно это всё надо дотошно посчитать и перепроверить.

тут уже 174ХА6 в примерке правильного костюма)
Насколько я понял топологию, то демодулятор строится по следующей схеме:

Увеличить
Т.е. сигнал ПЧ сдвигается по фазе на 90гр., потом на связанных контурах ЧМ переделывается в ФМ и в умножителе из ФМ получаем НЧ сигнал. Так как перед умножителем стоят ограничители, то линейность всей схемы определяется линейностью участка ФЧХ двухконтурного полосового фильтра, на котором ЧМ переделывается в ФМ.
Хайо, не пробовали строить ЧМ приемник по схеме с I/Q каналами?

Увеличить

GoMeS
схема с дополнительным ограничителем и на двух контурах работает очень стабильно и легко её настроить, малое энергопотреблени еи мало помех.

Всё сложные схемы критичны в узлах и чтобы получать крайн евысокое качество , надо наладить несколько узлов. Там ещё гетеродин, который ещё с разными фазами. Это сразу 4ёхкратрная частота, потом фазовращатели.... Это всё слишком сложно, да ещё это всё надо делать с бльшим ДД по амплитуде.

Линейность приёмного тракта для ЧМ не отменяется, несмотря на ограничитель.

Поэтому тракт с ФСС и линейным УПЧ и ограничителем после ФСС гарантирует куда чище приёма, чем широкополосные фазовые схемы, если есть предел в энергопотреблении и напряжении питания.

Ваша схема не правильна.
от главного ограничителя сигнал идёт к умножителю и также к внешнему ограничителю, у которого имеется солиднее усиление. Двухконтурный фильтр настроен так, чтобы его ФЧХ была линейной в полосе 400 кГц.
На выходе фильтра имеется крепкая амплитуда синуса в несколько 100 мВ , от которой умножитель работает в режиме ключа.
Теоретически можно поменять местами дополнительный ограничитель и двухконтурный фильтр. Но на практике это не реализуемо по несколько причинам - как раз те причины, по которым даташитовксая схема слаба по паразитной АМ.

благлдаря хорошему усилению тракта в новом 214 (транзисторный вариант) можно было сегодня к вечеру разобраться с побочным приёмом и недостатками заводских диапазонных модулей. Несмотря на хороший приём, это их проводка ограничит дальнюю избирательность.

Вот такие находки всплыли:

• УКВ-приём на гармониках гетеродина происходит на КВ от обмотки связи 2ого УВЧ-контура и полуоткрытой линии до смесителя. УВЧ в этом не участвует. Это можно существенно убрать экранировкой катушки 2ого УВЧ-контура, экранировка на печатной плате диапазонного модуля и конечно скруткой проводов (7) и (8) от барабана к смесителю. Дело тут не в гармониках от самого гетеродина, а в ключевом режиме смесителея на чипе, и поэтому смеситель передаст УКВ-сигналы, если они проходят к входу смесителя. Экранировка и экранировка, скрутка... Но даже сейчас все нормальные сигналы хорошо задавят паразитный УКВ-приём и он только проявится при полностью пустом эфире.
• В новой схеме нет паразитного УКВ-приёма на основе IM3 в УВЧ с участием гетеродина, либо просто IM в УВЧ
• даже если на коллекторе УВЧ отцепить сигнал на барабанно мконтакте, то наличие провода от большой антенны рядом наводит достаточно сигнала чтобы некоторый приём был - и это на 19м однозначно ограничит подавление зеркалки на примерно 36дБ. Опять , экранировка коллекторногоо УВЧ-контура, GND-площадь на модуле.
• Очень сильно ведётся приём в обход 1ого УВЧ-контура через не задействованные контакты барабана, которые не заземлены.
• Далее, сигнал перепрыгает через емкость соседних контактов барабана в обход контуров. Это имеет место от (9) к (8) и также от (17) к (16). Этот нежостаток будет устранён в новых модулях, которые немного по-другому подключаются. У них всегда будет между входом и выходом фильтра хотя бы один контакт с прочным заземлением.
• вывод10 (питание УВЧ) стоит тоже заземлять от пайки на барабане к шине барабана - 100нФ.

родился эскизный проект нового 214ого с применением ИМС, но в стиле на перемение 1980/1990их.


Номиналы компонентов предварительные, схема ещё в проработке.

Тут для АМ всё сделано для надёжного уровня искажений ниже -60дБ либо ниже шумов. Поэтому имеется довольно сложная организация АРУ для обслуживания 174ХА2. Надо отметить, что по даташиту 174ХА2 и ТСА440 уровень искажении даются всего -34...-38 дБ для уверенного приема и чётко по центру АЧХ от УПЧ.

На УКВ имеется идеальная канальная селективность и сверхлинейность демодулятора.... для любителей классики. Также отсутствует чувствительность демодулятора к полям сетевого трансформатора.

интересует, насколько были уже описаны в справочниках начала 1990их транзитсоры SMD
КТ3129
КТ3130
КТ368-А9
Это во многом упростило бы проводку на печатной плате версией на ИМС в стиле начала 1990их и можно будет обойтись без 175УВ4.

В справочниках врядли

Погуглил

Нашел на одном из сайтов предложение

Транзистор КТ3130Г9
Производитель: УП "Завод Транзистор", г. Минск
Артикул: Ц0048520
Год выпуска: 1992
Краткое наименование: КТ3130Г9

Транзистор 2Т3129Г9
Год выпуска: 1995
Изготовитель: Элекс


КТ368-А9 Этикетка
выпуск 09-92

спасибо)
но хотелось бы справочник или каталог с министерства тех начальных 1990их где они есть.
1992г уже хорошо, и если 3130ый сделали то с высокой вероятностью и 3129ый, так как они комплементарные BC847/857 в аналоге.

Слухи по SMDшный 368 я ещё слышал зимой 1988 на киевском радиорынке за домом радио, но в справочниках нет следа и реально они мне в руки попали только год назад, уже из свежего потока.

Лежит где-то спичечный коробок КТ3130 А и Г 80х годов ,выпаивал из керамических микросборок К04ХПххх,которые залиты лаком,а не красным компаудом.В 90х нужны были при ремонте видаков.Эти сборки лежали вёдрами на работе.

неужели, что ни у кого нет справочника с 1989...1992гг по транзисторам, где фигурируются эти транзитсоры? Все книги уже на брахолку унесли?