Тема про ун7 наверно уже существует

Wavetek
Нет необходимости. Менять приходилось не раз их.

grodenski
этот узел по замыслу представит собой полноценный УМЗЧ с блоком питания. Визуально Ваш блок подлежит восстановлению, если с другой стороны ещё никто не успел на 100Ватт паять часами. Это хорошая часть новостей.

Надо определить с назначением этого УМЗЧ. Это для побаловаться или в постоянное использование, где не хотелось бы иметь раздражителей. А их в этом блоке полно.

В первначальной ветке про ОКЕАН-214 (помогите найти неисправность - которая) это УН7 обсуждался неоднократно.

В этом блоке переплетены медные дорожки от входа УМЗЧ и выпрямителя. Отсюда у него 100Гц гудение, хоть 100тыс микрофарад поставить. То есть нужно навести порядок в этой части.

Далее, конденсаторы "красный флаг" вызывают нелинейность из-за использованной керамики и тем, что на них имеются значительные сигналы. Их менять на фольгу. Электролиты все заменить, плату хорошо промыть спиртом.

Часто изношен потенциометр громкости в части малых громкостей. Это так получается из-за избыточного усиления в составе приёмника. Если хотите этот блок снова поставить в ОКЕАН, то надо снизить усиление в самом УН7, да ещё привести в порядок предусилитель. Это всё там на ветке.

Конкретного проекта для новой платы УНЧ пока нет.

Wavetek
если Вы заметили, в схемах узлов имеется всегда полная комплектация по классике, нет упрощения с целью снижения стоимости. Это не эконом-проект. Поэтому все параметры схемы вполне предсказуемы и нет в схеме ничего загадочного заоблачного. Просто всё сделано, как по науке и как надо в инженерных мышлениях. Экономисты отдыхают в этом проекте.

Поэтому я тут не занимаюсь вырисовывать супер-ДД , которого быть не может, глядя на схему. Суть хорошей работы (любого) приёмника всегда лежит в правильной стыковке всех узлов, от антенны до демодулятора. Именно этому вопросу уделено всё внимание. То есть, для оценки ДД Вы можете расслабляться и всё прикинуть на схеме УВЧ, потому что последующие узлы уже не дают ухудшать ДД.

Именно в том, что экономисты приложили руку к схемотехнике, заключается беда отчасти печального ДД вроде солидных приёмников. На входе видим навороченные усилители и смесители, а ФАПЧ шумит, кварцфильтры согласованы коекак и лишне широкие, вторые смесители перегружены, в УПЧ нет резерва на естественную динамику. И на выходе получаем кашу и искажения. Но когда мерим ДД по методике, всё красиво.

Ну и вот, какой ДД может быть у усилителя на БТ, током 3 мА и ООС на 22 Ом в цепи эмиттера, если согласование к входному контуру идеальная?

Начнём с того, что Кш такого усилителя составляет примерно 6 дБ, мало зависит от конкретного транзистора, если поставить нормальный ВЧ-транзистор. С интермодуляцией -40дБ такой транзистор с ООС у эмиттера переваривает 2х30мВ (пик-пик) и это при импедансе 300 Ом на его входе. С этого можете себе посчитать, что хотите. Но вряд ли более 80...90дБ не получите.

Дело в том, что интермодуляцию -40дБ Вы получаете у всех китай-мыльниц ещё при 2х10 мВ при импедансе в кОм. Да ешё у них вход широкополосный, а тут даже внутри одного КВ-диапазона имеем явную избирательность. Поэтому всё станет очень относително, когда мы сравниваем ДД от приёмника с широкополосным входом и с узкополосным УВЧ. И оказывается, что в реальной эфирной обстановке классика не подведёт, а супер-ДД-приёмник буксует.

Далее, большинство приёмников (и профессиональные даже) не выдерживают IM-40dB внутри канала связи, на выходе искажения -30...-20 дБ не редкость. В моих схемах -50дБ вообще норма. То есть, не слышите искажения. Вот в чём секрет. А если допустить экономиста к моей схеме, он выкинет половину компонентов, приёмник будет вроде работать, но на удовольствие слушать радио уже не получится.

Моя методика простая. Я все замеры делаю внутри канала связи, никакие двухтональные замеры разносом на сотни кГц. Представтье, что можно вымеривать с ОКЕАНом при разноса двухтонального сигнала на 200 кГц. Но нет, у меня всё внутри полосы УПЧ делается и доводится до -50дБ (неслышимость)

Хайо
Спасибо за консультацию! Человек с паяльником его не ковырял еще. Цель восстановления - пока поиграться. А потом время покажет что с ним будет дальше.

сегодня обновил проверку К175УВ4 на его годность в проекте ОКЕАН. Ранее картина не радовала, но немного виноват был и измерительный стенд.

Пришёл к такому выводу.
Бета у транзисторов хороший и это облегчит налаживание схемы по токам покоя. Также пара транзисторов в ДУ мало отличаются на 2..3 мВ только.

Ранее не смог наладить работу "нижнего" токозадающего транзистора. Оказалось, ему нужен в цепи эмиттера всегда качественный конденсатор. Иначе транзистор не может показать свою прелесть.

Микросхема оптимизирован для тока покоя не более 1 мА. До этого значения у токозадающего транзистора эмиттерный импеданс строго следует Re=26mV / Ie (mA). Штатное входное сопротивление в схеме ОБ у него 30 Ом при Кш 2...3дБ. В схеме ОЭ у него примерно 2,2 кОм входной импеданс, который шунтируется резистором на чипе до примерно 1 кОм. Но это обычно не проблема, так как подобные усилители подцепят на несколько 100 Ом к источнику. И тут Кш лучше 3дБ никак не сделать.

С качественной блокировкой на эмиттере (ранее отметили этот подход в разгоннном УПЧ) этот транзистор ведёт себя по качесту примерно как КТ326Б.

После этого наведения порядка проверил работу ДУ как АРУ с токораспределением. Этот ДУ создаёт меньше интермодуляции, чем нижний токозадающий транзистор.

При токе 1,7 мА эмиттерный импеданс уже портится немного, но если в схеме применяется эмиттерная ООС с резистором, то всё останется красиво до примерно 2,5 мА.

И вот тут всё склонится к тому, что данная ИМС смогла бы работать на УВЧ, но внутренний резистор на чипе к смещению базы тут немного портит всё.

Но можно применить 175УВ4 для УПЧ10700 в схеме ОБ и с АРУ после ПКФ10700. И это остаётся наверно его единственным вариантом появления в проектах ОКЕАН.

также проверил ГТ322Б в УПЧ с АРУ по току. Для компенсации гулянки входного импеданса поставил Д311, у которого встречно прибавится ток, когда АРУ глушит транзистор. В итоге входной импеданс такого УПЧ мало гуляет, а допустимо при полном глушении подавать почти 30мВ пик-пик АМ80% на базу Ge-транзитсора. В обычном УПЧ при 15мВ уже достигнут предел по линейности.

ранее были обследованы ЭМФ 465 кГц типа НАДЕЖДА из Харькова/УССР 1980ие и 1990ие. У них мимо хорошей АЧХ обнаружилась интермодуляция ещё при несколько 10 мВ на входе. Для качественных приёмников это не вариант.

Оказалось, что из осколков того завода собралась бригада умелых рук и они за несколько лет научились делать ЭМФ с пъезо-преобразователями. По причине другого принципа действия эти ЭМФ должны показать по IM более приличную стойкость.

Надеюсь на тесты получать такие фильтры. Если можно их на входе грузить до несколько 100 мВ, то это может перевернуть некоторые схемы и можно убрать сборочные ПКФ-схемы.

Пока цена немного пугает для массовости, но если посчитать нужные большие партии ПКФ и их замеры и подборы и потом налаживание, то наверно и цена ЭМФ станет разумной.

Я вижу 4 базовые типы ЭМФ для АМ-приёма
- полоса 10кГц при -18дБ для стандарт КВ, полоса 6дБ примерно 9 кГц
- полоса 9 кГц при -18 дБ для стандарт ДВ-СВ полоса 6дБ примерно 8 кГц
- полоса 5...6 кГц (-6дБ) для приёма в сложной обстановке по помехам в соседних каналах
- полоса 12...14 кГц (-6дБ) для ШАМ-приёма.

Было бы интересно услышать интерес народа к такому развороту.
Сборочные ПКФ тоже неплохо работают, но это рукоделие конкретное. ЭМФ - дорого, зато предсказуемы.

наладил 174ХА6 с согласующим УПЧ и одна группа ПКФ. Такой УПЧ сделан как усилитель NORTON , только нормированный импеданс не 50 Ом, как это бычно публикуют, а 270 Ом для прямой стыковки с ПКФ-сборкой.
При 1,6мА он спокойно перевариавает 300мВ от выхода ПКФ искажениями менее -70дБ (IM3). это важно тем, чтобы на 174ХА6 попал чистый синус и из спектра исчезли все нечётные составляющие. В этой части на отстройке +\-300 кГц имеется уже -56дБ. Поэтому соседний сигнал на +\-400кГц по ГОСТ практически уже не вызывает демодуляцию. Полоса по -3дб составляет 260 кГц.
Но в тракте есть ещё одна такая секция... и в итоге будет полоса 3дБ около 240кГц и при +\-220кГц будет не хуже -56дБ подавление. Такчто и от соседа в сетке 300 кГц можно уходить.

174ХА6 по RSSI-выходам немного слабоват по сравнению с А225 или TDA1047 при питании 5,6 Вольт. Импортные дают большего перепада на выводах 13 и 15. Но для данного проекта это не критично.

ЧМ-детектор на 174ХА6 без ФСС легко настроить на искажения -50дБ визуально по синусу. С анализатором на -70дб.
Проблема с налаживанием ниже -60дБ возникает, если ФСС настроены с неравномерностью более 1дБ, несмотря на 8и-ступеньчатый ограничитель в микросхеме.

И решилась проблема с АРУ-напряжением на выводе 14. Она только при работе налаженного ЧМ-детектора подымается до 2,2 В при питании 5,6 Вольт.

упростил настройки контуров ЧМ-демодулятора, теперь легко даже при визуальном налаживании выявить правильную точку и сразу попадать на лучше -53дБ, если по приборам, то уверено -60дБ настроится, но не лучше. Теперь контура работают как нормально связанные.

Проблема была в том, что двухконтурный демодулятор генерирует большой поворот фазы и ФД по краям ФЧХ заходит в насыщение. Это пробивается в тракт RSSI и аудио и делает невозможно правильно настроить контуры в режиме разношенных резонансов. Это дало бы -70дБ искажения, но требует очень хорошей измериловки. Поэтому я выбрал надёжный простой вариант для настройки. Да и -60дБ во всех режимах(!) надо ещё искать в брендовых тюнерах 1980/1990их годов.

Зато выходное напряжение стало 1000мВ пик-пик при DEV=75кгц, было 600.

Кстати, оказалось существенно важным для малых искажений блокировка питания у микросхемы на 47 мкФ. Без этого лучше 50дБ даже не получается во всех режимах приёма. С этой блокировкой искажения только появятся при С/Ш более 60дБ во всех режимах. Это слабое место у многих приёмниках, что при слабом сигнале и С/Ш = 20...30 дБ искажения составляют столько и слышны.

тем самым 174ХА6 оправдано можно считать улучшением относительно транзисторному варианту с однокаскадным ограничителем. Но бороться надо всёравно и даташитовские схемы TDA1047 и А225 это не выдают.

Требования к настройке ФСС не отменяются от применения 174ХА6, нужно наладить неровность внутри полосы не хуже 1дБ для всего тракта. В этом плане выбор двух сборок по 2 ПКФ кажется крайне целесообразно с точки зрения стабильности настроек и легкости получения настроек. Громоздкие LC-фильтры в день налаживания могут дать лучше результат, но придётся это раз в год перепроверить...

ИМС 174ХА6 внутри устроен в лучших традициях ЭСЛ-логики и собственно должен работать от отрицательного питания, т.е. вывод12 = GND тогда. Это напрямую толкает на его применение в микросхемном 209))) но тут годы их разделят. Хотя А225 в ГДР появился стабильно на прилавках радиомагазинов ещё в 1982 году.

А225 уже есть в справочнике RFT Halbleiter Bauelemente Semiconductors 1981 года

да, поэтому смогли бы с ним делать шикарный 209)

но тут пока идёт сборка 214ого на ИМС. Весь блок с 174ХА6 надо снизу экранировать на 30х40 мм. После этого шикарно работает, по С/Ш мой 14бит-анализатор еле видит шумы , когда на входе 174ХА6 присутствует ПЧ 10мВ размах.

Выход НЧ на схему ОБ с зеркалом тока отлично работает, отпадает необходимость конденсатора у вывода7 (сотние пФ, а ктото ставит 10нФ) , которые на высоких аудиочастотах легко вызывает искажения -30...-40дБ. Итак искажения для модуляции 0-20 кГц остается ниже -50дБ, в части 0-2кГц ниже -60дБ (dev=75kHz). Настройку легко найти.

полностью скомпоновал ЧМ-УПЧ. Все 4 ПКФ я заранее проверил на совпадение по центру и ширине. Но не проверил по их совместимость в паре для сборки. Получились две сборки, в отдельности хороши для схемы в 209ом. Но для 214ого на двух сборках это не годится. То есть с такими не подобранными ПКФ по схожести в паре получаем сквозную кривизну в АЧХ и следовательно в ФЧХ. Несмтря на то, что я 174ХА6 в отдельности наладил на -63дБ искажения, такие не подобранные фильтры это ухудшают до -53дБ (примерно 0,2% искажения, что тоже не плохо).

Ниже -50дБ всёравно не уверено уже опознават ьискажения. Поэтому и этот вариант имеет место быть, тем более , что 174УН7 это еле подтянет)))

Но конечно селективность супер. Если на отстройке 300 кГц сидит сигнал 200 мВ на выходе УКВ-блока, то он еле пролазит в пусой канал. А на 400 кГц ничего не пролазит, канал сам себе шумит. Поэтому с таким УПЧ нужен малошумные гетеродин в тюнере. Мечта DX-фанатов.

Надо подумать методику подбора ПКФ в пару на сборки с ошибкой в АЧХ явно менее 1дб. Думаю, что ПКФ 10700 от MURATA это позволят при умереных количеств в одной партии.

поменял в одной сборке один подозрительный ПКФ и искажения сразу ушли на -60дБ.

мультифункциональная ИМС 174ХА6 сама себе мешает работать.
Если от вывода 3 к GND поставить резистор 100...220 кОм , тогда активируется АПЧ на выводе 5.

Было в планах АПЧ-сигнал использовать для показания "центр ЧМ".

Но оказалось, что этим включением на выходе 7 аудиосишнал на 10% сядет. Но хуже, что С/Ш страдает и настроить искажения лучше -50 дБ уже трудно.

Поэтому я передумал - АПЧ с вывода 5 не использую, выведу DC из аудиосигнала для показометра.

Сейчас получилось с входа УПЧ (ПКФ-сборка) до 174ХА6 примерно 24дБ усиление. Сигнал 8мкВ размах модуляция 1кГц дев=75кГц на выходе читется на С/Ш = 20дБ. Если включать 8мкв без модуляции, то фоновый шум сядет на 3дБ. Если предполагать тюнер на 20дБ, то получаем около микровольтную чувствительность. Вроде достаточно.

Только оказывается, что АРУ как таковую тут не нужна по большому счёту. Лучше поставить в тракте ограничитель, который на себя берет удар от сильных станций. Вот тут рисуется 175УВ2 или УВ4 в проекте.
Можно конечно делать ограничитель и зтранзисторов, но тут тем ведь про ИМС.

тут очередной раз столкнулся с тем, что на быструю руку собранные схемы в стиле воздушного узла над сплошной медной площади работают куда лучше, чем красиво проработанные печатные платы. Уже третий день измучаю печатную плату в части ЧМ-демодулятора. Я переносил все ключевые компоненты из воздушного узла тестирования 174ХА6 н аплату, а насторить таким результатом не получилось, пока не все переделал)))

иногда надо оставить временное на всегда, потом лучше делаешь - и будет хуже)

Так а в чём причина есть понимание?
Сменить стеклотекстолит на ВЧ, правда он в 10 раз дороже :), многослойная плата, как дополнительный экран - не поможет?

spbtvmaster
это и есть на FR4 хоршего качества.
если трезво смотреть - воздушный узел всётаки предоставит лучшую диэлектрику. Переносим схему на мечатную плату и получим емкости довольно заметные. К примеру, провод на FR4 шириной 3см и шириной 0,6мм легко даст 2...3 пФ к противоположенному сплошному GND. А когда емксть контуров 30пФ, то 3пФ "в сторону" делает грустную погоду.

на микросхемах ЧМ-УПЧ будет такой
- сборка из двух ПКФ
- МШУПЧ в ОБ на КТ368 , током 0,7мА
- УПЧ-ограничитель на 175УВ2 (раз тема выбрана микросхемная), током 1мА
- сборка из двух ПКФ
- МШУПЧ в ОБ на КТ368 в схеме NORTON с высокой линейностью и большим размахом на выходе 1500мВ на 330 Ом, током 1,6мА
- ИМС 174ХА6 током 8мА
- демодулятор на двухконтурном фильтре в режиме прохождения и ограничитель на 2х КТ368, током 1,2мА
- выход аудио на дифф-усилитель ОБ и токовое зеркало с высокой линейностью на 0-15 кГц током 0,3мА

Итого на полосу 230 кГц (-3дБ) имеем при -56дБ полосу 400 кГц. Таким образом соседний канал подавлен напрочь. Искажения легко настроить до -56дБ (0,15%) или всегда ниже шума при слабых сигналах. Ток примерно 13мА плюс тюнер.

Усиление от входа первого ПКФ до входа 174ХА6 равно +36дБ и таким образом при несколько мкВ на вхлоде первого ПКФ УПЧ уже работает на ограничение. В первой версии +24дБ оказалось слабовато.

АРУ не предусмотрена, это уже отдельная исторя, нет смысла в такой концепции. Получается очень технологичная схема, относительно легко настраиваемая, мало место на печатной плате занимает, чем даст пространство на шикарную АМ-часть.

получил на тестирование ЭМФ на 465 кГц полосой 6 и 9 кГц.
По первым замерам их линейности они по IM3 не хуже чем 174ХА2. Соответственно , можно их применить в проекте. Но оказалось как в любой механической конструкции резонанснов много. От 70 кгц до 2 МГц они есть на уровне -26...-48 дБ при глобальном подавлениие -60дБ.

Такчто LC-фильтры не убрать при применении ЭМФ.
В этом плане ну ПКФ всё проще.

Да и доработать заводские УВЧ-УПЧ с ЭМФ тоже не самая хорошая идея.

Зато АЧХ в рабочей области конечно без поводов для критики. Абсолютно плоская вершина на 8 кГц, полоса при 6/12/24 дБ составляет 8,4/9/10 кГц. Это просто идеально, на 12 кГц уже ниже -50дБ.

идет рисование печатной платы микросхемного 214 после разбора полётов прототипа.

В тракте ЧМ не будет АРУ, тщательное распределение фильров и ограничителей даст тоже хорошее подавление соседнего канала.

В ЧМ-выходе предусмотрена опционально коррекция фазы для частот МРХ-спектра. Это откроет дверь для стереодекодера в составе НЧ-блока.

В ЧМ-тракте будут 3 микросхемы, 2х175УВ4 и 1х174ХА6(ХА5) и 2 ФСС каждый по 2 ПКФ.

Для АМ-тракта наверно будет упрощение с ПКФ-хозяйством. Есть вариант, второй ФСС за переключаемым ПКФ-ФСС исполнять в виде 4хLC. Таким образом резко упростится подбор ПКФ и будет возможность делать тракт для ШАМ без проблем с лазейками от ПКФ.

Пока не понятно, стоит делать версию с применением современных ЭМФ дизайна конца 1980их , но из свежего потока. По параметрам они идеальные для данного проекта.

Плата это отличные новости. Стереодекодер точно не будет лишним.
ЭМФ это которые производства с Украины? Вопрос в доступности и цене, если их много этих фильтров то можно сделать. Целесообразность зависит от доступности этих деталей во времени.

spbtvmaster
вроде производсто живое, тестировал 2 разного фильтра свежего 2021г потока. Цена 60уе за штуку. Зато отпадает полностью волокита с ПКФ с их подбором в парах и тройках-четвёрках и по центру и по полосе и по общему качеству. Если это сопоставить, то на укомплектации одного 214 в моём нынешнем ПКФ-виде нужно покупать в сумме 50 (!) ПКФ. Конечно, если купить 200 ПКФ найдутся комплекты на более чем 4 приёмника. Но это надо всё мерить и подобрать - время в основном и всё равно остаётся некудышный "брак" около 30%. Вот такая статистика.

Поэтому вполне разумно, разработать оптимальный ЭМФ для качественного АМ-приёма или некоторый ряд на выбор, что я сейчас и делаю. Цена даже при партии 100шт мало меняется, но не то, что превращается в ширпотреб, будет всёравно эксклюзив. Зато чётко в точку. А если по АЧХ в точку (точность 100 Гц) , то может и отпадает необходимость переключаемого ФСС и можно работать одним фильтром, а переключение оставить как опция для перфекционистов.

Проблемы на северном берегу черного моря могут не вечно продолжаться, рано или поздно всем кушать и спать надо без головной боли, для начала хотябы так))) и эти вполне приличные ЭМФ будут доступны. В отличие от вех старых советских разработок до начала 1980их у них затухание малое и интермодуляции практически нет.

В транзисторной версии я сделал переключаемый ФСС на отдельной плате и можно ФСС поменят ьна любой вкус. Вот и думаю, не стоит ли к этому возвращаться.

Хайо
оптимальный ЭМФ для качественного АМ-приёма или некоторый ряд на выбор
Уважаемый Хайо , для того чтобы делать "выбор" , и не только из ЭМФ , необходимо знать
исходный расклад . Но исторически так сложилось что анонс был а информации не последовало .
Здесь намёк на то что Вами велись исследования возможностей открытого диапазонного барабана ,
и платформы в целом . А поскольку совершенствовать один из параметров мало продуктивно ,
и наша цель "баланс" параметров , необходимо знать "где мы" находимся , и где предел выше
которого не прыгнуть . Зная "диспозицию" и "цену" каждого следующего шага к "вершине" ,
можно делать осознанный "выбор" , идти дальше или сдаться . Всё как в песни Высоцкого
"Вершина" .

Хайо
могут не вечно продолжаться

Будем надеяться, что так и будет.
Ценник конечно у них не хилый. Но, беспокоит другое, стабильность качественных характеристик во времени. А то получиться, что сейчас они выпендриваются специально для Хайо, чтобы он дал отмашку ребятам, мол продукт хороший можно брать. А потом, когда местные парни начнут массово покупать у них пойдёт хлам. Пока всё это обнаружишь (сборка времени много занимает) и начнёшь публичные разборки, там год пройдёт, а они успеют заработать. Этот момент беспокоит.
Я с постсоветским пространством работал, там подобные "шутки" в порядке вещей. Образцы отгружают со склада, а рассказывают, что производство "под парами" - готовы миллионами выпускать. Заключаешь контракт переводишь аванс и все разбежались. Контора банкрот.
Они эти фильтры для кого выпускают в данный момент или это штучное производство у них под заказ? Тогда можно просто сразу заказать сколько надо, там с десяток например и чтобы Вы и проверить могли всю партию.

VPViy
да немного проект зацыклился на новых платах 214ого), на транзисорный вариант не было отзывов, поэтому его оставил себе и перешёл на микросхемный, на который были хоть несколько интерессентов.

Планки барабана будут уже псле установки новых главных плат в приёмники. Просто со старыми доработанными новые планки не проверить, качество разное.

У меня сейчас на установку в приёмник ждёт транзисторный 214 окончательный , прототип будет на складе. В этом приёмнике проработаны разные ДВ-СВ планки, в.т.ч. и с телескопом.

Один приёмник 209 с новой схемой работает , планки "стандартный" комплект 8хАМ заводские переделанные.

5ого мая получу 2 платы нового 209 с опцией ЭМФ поставить в ФСС, также смесительный модуль с ЭМФ-опцией.

По опыту с ПКФ ФП1П1-60/-61 фильтр 10 кГц и 8 кГц на выбор для именно радиослушания оптимальны. Если сложный DX, конечно более узкие до 5 кГц нужны. Также ШАМ хотелось бы... Вот в чём нужно определиться. Остальное уже проработано.

Заводские планки в барабане после их коррекцией и с антенным модулем работают довольно солидно. Им не хватает плотного заземления для дальней избирательности (зеркалка и IM при больших антеннах). Новые планки - это уже в самом конце, когда всё остальное вылизано до блеска и хочется выдавить последние децибелы по селективности. Для приёма с телескопом можно заводскими планками спокойно обойтись (КВ).

spbtvmaster
подобные фильтры делают с конца 1980их, у меня есть одни на 500 кГц, оказался. Он и сегодня чётко на своей частоте (SSB). У данных фильтров пъезопреобразователи, которым не нужно магнитное смещение и прочие трюки. Подобный дизайн был у мини-фильтров ROCKWELL, пора не закрылись несколько лет назад.

у изготовителя есть коммерческие текущие заказы, а эти АМ-фильтры на заказ по определенным параметрам - пока прототипы по итерации опытных параметров. Заказал 3 разного вида АЧХ фильтра со спецпараметрами. На стоимость это мало влияет, эти фильтры делаются большой частью ручным трудом. Поэтому и партия в 1000 штук не поможет по цене.

Наверно на печатной плате 214ого стоит так делать как на последней версии 209ого, что можно на выбор поставить разное, и буржуйские ПКФ, и СССР-ПКФ и эти ЭМФ.



Вот такая спецификация была составлена для лучшего приёма на ДВ-СВ с аналоговым приёмником (без ФАПЧ).