Хайо
скрин в виде амплитудного изображения.

По поводу "рупоров" на 25м.
А пусть будут,иногда полезно послушать ту же Сев. Корею(12015),когда она идёт с замираниями на 31м(9425).
Приёмник,по возможности должен иметь всё...завтра, всё может измениться в плане заполнения Эфира.
И будет обидно до соплей,если что то не будет принимать, в угоду другим частотам.

Simon
да можно на все диапазоны делать планки в запас и при необходимости составить живую полезную конфигурацию. Этот приёмник делается на слушать радио, и по собственному опыту эти индивидуальные конфигурации потом редко меняются. К примеру, солнечная активность спадает и сразу выше 18 МГц практически ничего не будет радиовещательного. Зато на СВ может случиться х.з. какой ещё аврал после блокировок в интернетах.

Ещё начнут друг другу солить GPSы и ещё увидим на ДВ возвращение морской навигации пеленгом радиостанций. В Германии на капитанский экзамен это до сих пор в вопросах и на всех кораблях стоят кросс-рамки.

Но думаю, на 75м и 49м в первую очередь увидим частники добавляются в Европе. К стати, и вчера вечером 5930 и 6070 прошли до Москвы. Китайцев то мало стало на 49м. Удивляет, как 31м постепенно осваивается частниками, как и на 19м выше 15700.

Если большой барабан без существенной переделки не влезает в этот корпус, то подстроечный конденсатор для тонкой настройки (как в приемнике Орбита-2) поставить можно.

И тогда можно применить, если можно так выразится, подрастянутые диапазоны.

можно на основной плате к эмиттерной линии подцепить варикап и от тембра брать один потенциометр на это дело. А другой потенциометр тембра делать двойным, басс и высокие одновременно крутить. Планки для нижних КВ позволят перестроить на 3...4 МГц в принципе. Но насколько это всё комфортно, не знаю...

было бы тогда приёмник
16 или 13 или 11м
19+22 дельта 2,3 МГц = точно не комфортно
25+31 дельта 3 МГц = точно не комфортно
41+49 дельта 1,8 МГц = на грани
60+75 дельта 1,4 МГц = нормально ещё
СВ-В
СВ-Н
ДВ

КВ-лупа должна охватить +\-25 кГц на 31...19м чтобы было как-то возможно работать с этим. Но комфорта нет при этом. Это просто выход их положения.

Согласен. Комфорта будет меньше. Но станции не на каждом миллиметре. Нашел станцию - покрутил лупу - можно слушать.

Можно дополнительно увеличить длину шкалы раза в полтора а то и больше.

Все-равно при изменении диапазонов шкалы нужно менять.

Нужно будет только шкивы пересчитать и изготовить новые.

nikifor_r
Нашел станцию - покрутил лупу - можно слушать.

Вы пользовались?
Такая штука была на России 303, точная настройка кв, на 2х диапазонах: 25-41 и 49-75 метров. Слушать известную достаточно мощную станцию вполне возможно - настроился и подстроился, всё норм. А вот слабые и неизвестные (ловить волну) куда как удобнее на ВЭФ-202, там отдельные диапазоны 25, 31, 41 и т.д.

Хотите комфорта - сделайте 2 Океана, один дв, 2св, обзорные, а второй несколько кв. Всё равно это, считай, стационарное радио с возможностью переноски. Кстати, 2 св тоже сильно улучшают качество, на Ленинграде это оценил. Сегодня больше нравится бесподстроечное радио, нажал кнопку и слушай. Ну или ETM, валкодером переключаешь работающие станции.
На укв-fm в Москве и с Океаном мне было бы неудобно - слушаю 5-6 станций из 50 доступных, и вот крути ручку туда-сюда целый день.

На Россиях 30х(потом почему то она стала 203) и её предшественниках Спортах эта ручка была, но это приёмники 3го класса по советской классификации, относительно малогабаритные. На крупных приёмниках эта ручка наверно не нужна, там можно много растянутых диапазонов сделать. У знакомого была когда то древняя японская Айва, кассетник с радио, размером с полтора Океана:), там был обзорный КВ диапазон от 120 до 11 метров и ручка файн тюнинг.
Насчёт комфорта, согласен, что Океан по своему устройству, это скорее настольное радио, конструкция корпуса, расположение ручек и шкалы, этому соответствуют. Но были приёмники, более ориентированные на переносимое пользование, например Геолог-2, я когда то его много слушал, и его верхнее расположение ручек и шкалы удобнее для этого.

Сколько я видел таких импортных приёмников с дополнительным регулятором (подстройка) тюнинг, ни разу не наблюдал её эффективности, что вот прямо не хватало чуть чуть подстроить. Там переменный конденсатор ставили. Мне всегда хватало стандартной настройки поймать станцию.

В серьезном приемнике несолидно такую подстройку делать. Хотя пользоваться можно.

В тюнере Виктория 003, да и в других тоже, пошли по другому пути.
Низкочастотные диапазоны ДВ, СВ1, СВ2, КВ1 переключаются отдельным переключателем и расположены отдельно.
Плюс 8 диапазонов на барабане.
В итоге получаем 12 честных диапазонов.

Можно использовать кнопочный переключатель на лицевой панели.



Возможно придется переделать УНЧ, сделать плату более компактной.

думаю, проще всего делать 2 Океана и будет Вам 16 диапазонов)

nikifor_r
Если дальше шагать...
Выбрасываем барабан, на его место субмодули диапазонов в миниатюре,на кросс плате.
Сбоку ставим галлетник на 24 позиции, перерисовываем шкалу и вуаля...

Но это уже не Океан будет...

ставить то ставим 20 штук, а куда это выводить, чтобы при 20 МГц ещё работал?

ставим галлетник на 24 позиции, перерисовываем шкалу
Шибко большая шкала получится:)

Да ладно, иногда нужно размечтать, чтобы ценить настоящее реализуемое.
Мне хватит в приёмниках 8 диапазонов АМ для реального живого радиослушания.

Слежу я тут за вашими мыслями из разряда "как впихнуть невпихуемое" - кучу доп.диапазонов в "Океан": от барабанов перешли уже к галетникам. Ну как тут тогда не вспомнить Россию 203/303 с её запутанной коммутацией на галетнике (и это только на 4 диапазона!) или ПТК от телевизоров на 12 каналов, который многие переключали плоскогубцами...
Как ни крути, а выбирать придётся между плохим и очень плохим решением: из-за введения (относительно) новых диапазонов 15 (да, не только традиционный 16, но уже и 15 м), а также 22 м придется растянутые диапазоны превращать в полурастянутые на массовых устройствах, ну и как-то их компромиссно группировать, например: 11-13, 15-16, 19-22, 25-31, 41-49, 52-75 м. СВ1-СВ2 - со сдвигом / захватом частот выше 1605 кГц, чтоб и любимые пираты ловились.
Пожалуй, на этом возможности "барабанно-галетных коммутационных технологий" заканчиваются, за ними идут ещё более ненадёжные переключатели из бесконечных рядов П2К, в которые владельцы Меридианов, Риг, Ленинградов/Салютов для чистки не раз вгоняли спирт из пипеток.
Помните как у всех владельцев магнитофонов был "джентельменский набор" из ваты, спичек и спирта одеколона для протирки головок? Так и у владельцев Океанов с "ПТК" на борту таким набором станут ватные палочки / диски + жидкость для чистки серебра (кстати, хорошо и надолго чистит контакты барабанов и гребёнок без повреждения их поверхностей).

Ещё можно рассмотреть коммутацию на реле, но не обычных, которые слишком не экономичны, а на поляризованных, которые раньше назывались дистанционные переключатели, и которые потребляли ток импульсом, только при переключении, например РПС-20, или малогабаритные РПС-45. А для управления ими, сделать схему с псевдосенсорными кнопками, типа как в Верас РП-225/Океан-222.
А в ПТК я когда то приделывал маленькие подшипники, что бы ось корпусом не протиралась:)

Думаю, если на бумажку писать диапазоны, на которых реально слушаем радио (прокрутить диапазоны то можно бесконечно хоть где и для этого есть куда удобнее приёмники, чтобы оценить обстановку в эфире), то 8 диапазонов вполне достаточно.

Уловить станции на доли миллиметра на шкале и ещё крутить файн-тюнинг, это мазохизм. Там где я сделал на 19м шкалу от 14950 до 15850 уже считаю, что это на грани терять комфорт.

Lupus68
как тут тогда не вспомнить Россию 203/303
Вы наверное Меридиан не встречали,там таже история,но 6 диапазонов.

Хайо
на доли миллиметра на шкале и ещё крутить файн-тюнинг, это мазохизм
Вот и упёрлись вверньер.
Нужно менять жёсткость и передаточное число.

и ещё стальные колёсики и верёвку тоже стальная.

посчитал, как нужно делать планку 25+22м с перехватом 2,5 МГц.
Чтобы густоту шкалы равномерно распределить, нужно к КПЕ поставить 220...240 пФ. Это связано с профилем среза в КПЕ и это не переделать. Оттуда всё ляжет без вариантов на хотелки. В УВЧ катушки по 0,73...0,75 мкГн и в гетеродине 1,0 мкГн при ПЧ = 2,5 МГц. Тогда на 25м имеем шкалу на 8...20 кГц/мм и на 22м в пределах 19...6 кГц /мм. По центру шкалы между диапазонами будет 23 кГц/мм.

Это точно не комфортно и лучше не сделать.

На диапазонах выше точно уже ничего не делать, так как катушки станут неудобно малы.

По сравнению, на комби-планке 49+41м имеем на 49м в пределах 5...11 кГц/мм и при 41м это 15...5 кГц/мм , по центру шкалы это 17 кГц/мм. Это проверено на грани комфорта при исправно работающем верньере. Покрывается 1800 кГц.

Да, конечно 1800 кгц, а тем более 2500 кгц на диапазон, с океановским верньером, даже тщательно отреперированным, это очень много. Для сравнения, в Р-250 диапазоны по 2 Мгц, а малая ручка верньера, имеет плотность настройки 100 кгц на оборот, но она больше в два раза по диаметру, чем в Океане:)

Вопрос снят. Оставляем как есть.

попала мне партия SMD КТ368-А9 с бета 70...136 с нормальной статистикой.
Поэтому останется правило с ними ,планировать схемы на бета 80...100.

lдля микросхемного 214 с двойным преобразовании сделал ФСС на 465 (вышел 467) кГц. Такой же ФСС уже работает в транзисторном 214. Очень нравится. Хорошо звучит на аудио и отлично разделит сигналы.



к сожалению не хватает мощности на выходе КПЧ чтобы отобразить 70дБ. На самом деле соседний канал на +\-10 кГц подавлен на более 80 дБ

поставил на выходе УПЧ трансформатор на 50 Ом, что добавил около 12 дБ глубины измерения



Приятное звучание образуется от закруглённых краев, они оставят ФЧХ без острых изгибов, которые имеют "суперфильтры" с идеально прямоугольной АЧХ. При этом скаты ниже -12дБ очень крутые.

идёт сборка микросхемного 214 с двойным преобразованием. На входе 1ой ПЧ импеданс 50 Ом , чувствительность не хуже 4 мкВ (размах) АМ50% для С/Ш 20 дБ. Если предполагать 14 дБ усиление от УВЧ и диодного смесителя, получается при 1 мкВ на 50 Ом входе от антенны С/Ш = 20 дБ.

2ой гетеродин на 2048 кГц хорошо симметрирован и мало фонит. Подключил схему к работающему 214, на 6144 кГц он не ловит гармонику. Гетродин сделан на кварце и 74АС86, который жёлтый плоский 1554ЛП5 из Белорусии.

Провёл глубокую лабораторную работу с 174ХА2 и узнавал много интересного, что помогло победить злостный шум. Оказалось, микросхема офигенно продумана была в 1976 году, но замысли разработчиков до даташита даже не дошли, очень жаль. Сколько хороших приёмников не строилось из-за этого!

То есть, её неэффективно использовали, потому, что все её возможности не были описаны в даташитах?

UA0OAG
да. И это касается много микросхем.

Микросхемы в первую очередь создали (если не спецзаказ от важных ящиков) для удешевления изготовления аппаратуры. Печальная реальность. Поэтому брали продвинутые базовые разработки и упростили их, в даташитах рисовали простые экономные решения, которые позволили с минимальными затратами обеспечить гарантированную работу аппаратуры в рамках норм (ГОСТ). Этим достигли массовую реализацию и прибыльность изготовления микросхем.

Именно этот подход убил немецкую HiFi-норму. Стали создать на хороших микросхемах аппаратуру, которая в точку выполняла эти отдельно взятые параметры при минимальной себестоимости. Вроде HiFi, а звук - г*но.

Глубокий анализ внутренней схемы 174ХА2, 174ПС1 и 174ХА6 показал их состоятельность, работать могут на порядок лучше, чем нам предлагают по десятилетиями перерисованным даташитам. И схемотехника с ними стоит на месте 40 лет.

При ГДР были от центрального института по микроэлектроники регулярные издания, комментирующие текущие новинки. В публикации про 174ХА2 = А244(ГДР) я помню, было сказано, что эта микросхема мимо массового применения в бытовой технике вполне можно применить в профессиональной аппаратуре. Но как это сделать, не писали. Позже в книге Kurzwellenempfaenger (ГДР 1985г) которую и в СССР разобрали на цитаты, этой микросхеме посвятили главу с более точной информацией, но опять, без полной аналитики. Вот с тех пор мы все как то не можем спокойно отнестись к этой микросхеме и поэтому я ставил её в этот проект, чтобы уже "добить" эту тему.

Респект разработчикам этих микросхем за дальновидность, жаль, что это убивали по течению оптимизации коммерческих параметров. Могу предполагать, что мы с компьютерами и их чипами имеем ровно такую же историю.

АМ-УПЧ на 2513/465кГц сделан, работает на динамику 76 дБ, искажения уверено менее 50 дБ во всех режимах при АМ50%. УВЧ получает АРУ на 14 дБ, чем итого АРУ будет на 90 дБ глубины.

Сегодня составил ЧМ-демодулятор на 174ХА6, этот раз в фазовращателе поставил 2 контура с индуктивной связью контуров. Очень нравится в плане налаживания, сходу визуально настроил -60дБ искажения, а потом с измериловкой -75 дБ. При этом это так останется и при смещении центра на +/-50 кГц.

Сделал дополнительный МРХ-выход на кабель 600 Ом, который имеет линейную АЧХ до 120 кГц. Можно вывести сигнал на внешний гаджет со стерео и RDS. Я пока планирую только RDS-дисплей-приставка, для этого сделал выход на 30 мВ размах.

Делал ЧМ-УПЧ. Обеспечит сквозную линейность на -60дБ искажений от входа УПЧ. Это не только демодулятор, а ещё качество ФСС по линейной ФЧХ.
Сделал МРХ-выход, ниже его спектр. Там после ЧМ-демодулятора нет никаких ФНЧ, полный естественный спектр до 300кГц сохранён, втч и шумы выше 60 кГц.



В некоторых моментах вылазят на 76кГц уши. Это происходит при перепадах в громкости. Видимо там на передатчике процессор чудит и вызывает МРХ-гармонику. Это не часто происходит.