AOR
способные без таких диких искажений передавать речь при аналогичном с/ш.
А они с такой низкой скоростью передачи цифры на КВ вообще когда-нибудь появятся?

Так на видео из джипа в цИфре вроде более-менее голос слышно.

Да вполне хорошее качество кстати, приём без напрягов, 2400 как-никак очень приличная скорость. Вот на 600 бит/сек уже похуже разборчивость и задержка сильно больше. Зато проходит из-под шумов.
Это вы еще не слышали как некоторые ЗАСы звучат, даже на бОльших скоростях, вот там приходится напрягаться. Примерно как паяльный DMR :)
Или кто-то ожидает от HF DV студийное качество? Открою секрет - оно там не нужно.

Как-то пришлось скремблерА в FT-600 ставить (иховые, FT-шные), так вот со скремблером сигнал чище субъективно казался!

http://www.radioscanner.ru/files/download/file21200/emergency_telecommunications_hbookunicef.part1.rar
http://www.radioscanner.ru/files/download/file21201/emergency_telecommunications_hbookunicef.part2.rar

tigra
Перевод, конечно, "кривой", но смысл понятен.
"... «Беспроводные школы» Школы Воздуха работают и сегодня! Поскольку педальные радиостанции были заменены коротковолновыми трансиверами, последние медленно угасают и заменяются двусторонними спутниковыми радиосвязями, которые помогают вам учиться с высокоскоростным, интерактивным, мультимедийным контентом. ..."

Уже давно, как подсказывает сайт школы, на спутник они перешли еше в 2006м: https://www.assoa.nt.edu.au/visitors-centre/the-centre/technology/

Пара видео про них:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

гражданские КВ-сети. А что есть у нас?
Нету у нас нихрена, и даже у американцев нет. Это чисто австралийский прикол из-за особенностей их континента. Люди живут на берегах, а в середине джунгли.

RD9 001 SV
а в середине джунгли.
Пустыни там, а не джунгли
http://hello-australia.ru/karta/podrobnaya-karta-avstralii-na-russkom-yazyke.jpg
(большая карта)

(большая карта)
Можно картами померяться, опять же из-за особенностей ... континента. Люди живут на берегах, а в середине джунгли. ;)

Увеличить

Или там где красно, люди не живут и не передвигаются?

Или там где красно, люди не живут и не передвигаются
Эх, эту бы карту да на соседнюю ветку - на ту, где ностальгирующие по КВ-вещанию с интернет-меломанами бодаются!

Эх, эту бы карту да на соседнюю ветку
Кто мешает? ;)

tigra
Tashkent
Как там у вас с покрытием Каракалпакстана?

Ув. друзья, специалисты и любители "тактической" связи, прошло несколько дней, но никто не смог дать простой ответ общими словами, каким образом автоматически (без диспетчера) регулируется направление КВ канала связи при телефонном интерфейсе?

Приводил пример с УКВ репитером, там это благодаря дуплексу решается просто - по сигналу занятости канала (сигнал шумодава, т.е. по факту выхода на передачу пользователя). А как в ваших КВ-игрушках этих?

Ув. друзья, специалисты и любители "тактической" связи, прошло несколько дней, но никто не смог дать простой ответ общими словами, каким образом автоматически (без диспетчера) регулируется направление КВ канала связи при телефонном интерфейсе?
Насколько интересовался темой - это решается алгоритмом работы и хорошо настроенным "слоговым" шумоподавителем (Syllabic squelch) КВ канала на базовой станции, который и определяет направление передачи. + еще в модеме иногда применяются линии задержки голоса со стороны телефонной линии и со стороны КВ приемника, чтобы не терялись самые начала передачи. А еще наблюдал в эфире работу КВ шлюза с ТфОП, когда используется одна КВ частота, но приемник и передатчик базы разнесены в той степени, что приемник практически не слышит собственный передатчик (можно сказать, мертвая зона). Тогда никаких переключений не надо, направление определяется КВ корреспондентом, никаких накладок.

Zmej
> каким образом автоматически (без диспетчера) регулируется направление КВ канала связи при телефонном интерфейсе?

У меня нет Barret-a но гуглом ответ ищется за 5 минут - обычный VOX (хотя наверно не совсем обычный, а реагирующий именно на голос а не просто на уровень).

В мануале много чего есть, как звонить, как принимать звонки и пр.
http://www.reidsradiodata.com.au/codan/960%20Operating%20Manual.pdf

Видео с примером работы: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

При наличии спектрального ШП на стороне связки, КВ станция <->телефонный интерфейс, задача не выглядит сложной.

Пример, кроссбенд ретранслятора Motorola GM300 + Codan 9360 делал наш форумчанин
В древней Codan 9360 спектральный ШП работал очень не дурно, нет повода сомневаться что в более современных железках он хуже)

Как там у вас с покрытием Каракалпакстана?
Кроме плато Устюрт проблем вроде нигде нет.
А на самом плато применяют КВ (Codan).
Ну и УКВ тоже на объектах поближе.
На большие объекты волокно доведено, где нет
сотовых по дорогам, есть УКВ, IPSiteConnect.
Это было про КК...

А в Кызылкумах, в пустыне, у местного нефтегаза
обычная УКВ связь, у ЛУКОЙЛа - TETRA на ДЦВ.

У меня нет Barret-a но гуглом ответ ищется за 5 минут - обычный VOX (хотя наверно не совсем обычный, а реагирующий именно на голос а не просто на уровень).

Спасибо, да там написано, что вокс (шумодав) определяющий голос, хз на сколько ровно или криво это работает в реальной ССБ канале с помехами и щсб...
И есть ручной режим, когда со стороны телефона, ДТМФ-клавиатурой определяют прием-передачу. Как-то не догадался сам (наверно, потому, что у нас в бывшем союзе телефоны были с пульсовым набором преимущественно), а ведь и правда это технически очень просто, хотя абонент телефонный должен предварительно знать об этом, что надо нажимать, когда поговорил и чтобы дать слово абоненту на стороне радио, и наоборот.

Вообще документ подробно почитаю еще, так понял, что во всех этих австрало-трансиверах все завязано на сел-калл (телетайпо-подобное улюлюканье) и на а-эл-йе.

Видео с примером работы:

Честно говоря, ничего не понятно там. Разговора не было, просто звонок и потом hang какой-то сделали и кино кончилось.

Пример, кроссбенд ретранслятора Motorola GM300 + Codan 9360 делал наш форумчанин

Тоже ничего не понял, 817тый с какой-то байдой на пузе и даже антенн не было.
Услышал, что Codan называют "кАдан", предполагал, что все-таки кОдан :)

Zmej
надо нажимать, когда поговорил и чтобы дать слово абоненту на стороне радио, и наоборот.
Канал при этом, примерно так выглядит "со стороны", пипсы слышите? https://youtu.be/7uTJ7J0FiZ0
В этой линии, правда нет набора тональником номера, но встречаются и с набором, дело техники определить сам номер.
А в видео-примере, который привел DVE несколькими постами выше, набор тлф номера интегрирован в посылку
селкалла Сodan https://youtu.be/P3v0qkcoUes
вот набор в видео:


а вот что на выходе декодера под этот селкалл:

Тоже ничего не понял, 817тый...
Странно, все нужные слова в видео были произнесены... На месте 817 мог быть хоть баклофенг.
Могу предложить прочесть вот эту статью, Двусторонний ретранслятор КВ-УКВ на базе трансивера Codan 9360 и Motorola GM300 и после пересмотреть то видео еще раз

Zmej
> Как-то не догадался сам (наверно, потому, что у нас в бывшем союзе телефоны были с пульсовым набором преимущественно)

Они наверно везде были. Не в тему, но вспомнилось старое видео от англичан: https://youtu.be/vix6TMnj9vY?t=220

для Zmej

Slavik
Насколько интересовался темой - это решается алгоритмом работы и хорошо настроенным "слоговым" шумоподавителем (Syllabic squelch) КВ канала на базовой станции, который и определяет направление передачи. + еще в модеме иногда применяются линии задержки голоса со стороны телефонной линии и со стороны КВ приемника, чтобы не терялись самые начала передачи. А еще наблюдал в эфире работу КВ шлюза с ТфОП, когда используется одна КВ частота, но приемник и передатчик базы разнесены в той степени, что приемник практически не слышит собственный передатчик (можно сказать, мертвая зона). Тогда никаких переключений не надо, направление определяется КВ корреспондентом, никаких накладок.

Всё верно написал коллега - в простых случаях по штатному Syllabic Squelch, а чаще (и это более правильно) при помощи внешнего DSP, встроенного в интерфейс, происходит селекция голоса с обеих сторон, все необходимые переключения и задержки. На выходе получается отличное качество работы, сравнимое с УКВ дуплексным телефонным интерфейсом.

Для удобства, обобщил в единую статью и выложил тут в проф разделе.

Австралийские гражданские КВ-сети

Читайте, распространяйте, копируйте.

Alexander_Z Сколько работало раньше на самодельной аппаратуре, и сейчас? Хотя бы примерно. Субъективно -90 % работали на самодельной, остальные 10 % - на Р-250 в паре с РСБ-5.

tigra
Или там где красно, люди не живут и не передвигаются?
У нас тупо законодательно такое не проработано. Нет каких-то гражданских лицензий (на физлицо) или безлицензионных частот на КВ, кроме разве что Си-Би диапазона. Хочешь связываться из тайги на КВ - получай р/л лицензию, работай в рамках р/л правил на любительских диапазонах. Хотя, есть КВ связь у всяких чукчей-оленеводов, не знаю как это законодательно реализовано - получают лицензию на служебную частоту как оленеводческое хозяйство?
В США все проще - там почти вся территория покрыта сотовой и/или УКВшными транками. Хотя на Аляске, вероятно, что-то может быть. Телефонные интерфейсы для КВ р/с американцы делают.

RD9 001 SV
Хотя на Аляске, вероятно, что-то может быть.

Emergency 5167.5 кГц (Аляска)


Увеличить
https://manualza.ru/yaesu/ft-897/dnof51

UA3UCS
Интересная частота (на ней спасательная служба штата Аляска работает, или FEMA (Federal Emergency Management Agency, аналог нашего МЧС), или кто?), и забавная перестраховка от Езу (только в случае крайней необходимости итд итп). На самом деле, при крайней необходимости (безопасность жизни/здоровья, пресечение серьёзных преступлений итд) можно выйти в эфир на любой частоте по закону любой страны. Это отражено в регламенте от ITU.
Интереснее другое. В США делают телефонные интерфейсы для тех же самых Коданов и не только. CSI делает, Raytheon делает. И действительно, на Аляске непроходимая северная тайга. Должны быть гражданские сети! США таки страна с одной стороны свободная, а с другой - очень сильно законопослушная. То есть явно не пиратят как порой наши, но что-то быть должно.

RD9 001 SV
США таки страна с одной стороны свободная, а с другой - очень сильно законопослушная. То есть явно не пиратят как порой наши,
Это да. Shurup_ там точно уже получил бы штраф, а может быть и тюремный срок.