d9thc
в интернете много чего прикольно ошибочное, несмотря на то, что вещи изобрели давно до нас. По схемотехнике очень редко можно найти от и до проработанные схемы, даже в дорогой аппаратуре найдётся о чём задуматься, стоит ли это столько денег.

MMIC сделаны для удешевления аппаратуры и процесса разработки. Это не тот класс приборов для строения эксклюзва. Удобный ширпотребский СВЧ-компонент, частоично годен на КВ, если сильно не присмотреть к качеству аппаратуры.

Вполне пригодны MMIC для задачи ТС-а.

Не удобность только в их мелком корпусе 4-6 ножек с мелким шагом (MMIC в более крупных корпусах "звездочка" или SOT-89 уже выпускают мало и они стоят дороже, если не подделка).

И высока вероятность словить возбуд из-за неудачного монтажа или цепей питания, в остальном - не вижу причин, технических характеристик любого MMIC достаточно для китайского сдр приемника, это же делается не УВЧ для приемника топ-класса.

В том же популярном свистке 3й версии стоит MMIC BGA27xx и "в ус не дует". Но, это фирменная компактная печатная плата с смд деталями.

Нет только рациональности, я уже об этом говорил. Любой классический УВЧ даже на советском ВЧ-СВЧ транзисторе с ОЭ будет ничем не хуже! И нет никакой проблемы намотать в коллекторную цепь на любом НЧ кольце трансформатор 2х15 витков!
До 10-15МГц годятся даже синие или зеленые кольца из лампочек-экономок, если нет в наличии классического НН(НМ) 1000-2000.

Нет только рациональности, я уже об этом говорил. Любой классический УВЧ даже на советском ВЧ-СВЧ транзисторе с ОЭ будет ничем не хуже! И нет никакой проблемы намотать в коллекторную цепь на любом НЧ кольце трансформатор 2х15 витков!
Не такие они дорогие, пусть даже китайские, просто интересно попробовать что это и "с чем его едят"...
Ещё хочу один прикрутить на генератор шума на стабилитроне, чтобы получить 50 Ом на выходе, для настройки ДПФ по спектру.

d9thc
чтобы не стыковать объект замера с MMIC напрямую и вызвать опасность самовозбуждения стоит предусмотреть на выходе MMIC аттенюатор на 3..10дБ, чем измерение станет более точным.

чтобы не стыковать объект замера с MMIC напрямую и вызвать опасность самовозбуждения стоит предусмотреть на выходе MMIC аттенюатор на 3..10дБ, чем измерение станет более точным
Да, аттенюатор понадобится, заказал из Китая 6 позиционный переключатель для этого дела, получится 5 ступеней затухания, примерно по этой схеме, с пересчётом на 50 Ом:

d9thc
нет, тут речь о совсем маленьком по размеру аттенюаторе, который и при ГГц работает аттенюатором. После него уже можете поставить своё приобретение из поднебесной.

нет, тут речь о совсем маленьком по размеру аттенюаторе, который и при ГГц работает аттенюатором. После него уже можете поставить своё приобретение из поднебесной.
Думаю на выходе генератора поставить ФНЧ мегагерц на 30, и всё это хорошо экранировать.

Этот ФНЧ хорошо помогает на широкополосный SDR, чтобы не получать шум из высоких зон Найквиста. Но его ставить после последнего усилителя надо, если уж ставить.

Этот ФНЧ хорошо помогает на широкополосный SDR, чтобы не получать шум из высоких зон Найквиста. Но его ставить после последнего усилителя надо, если уж ставить.
Да я его хочу установить на выходе генератора шума, чтобы ограничить его спектр КВ диапазоном, измерительного оборудования у меня нет, генератор пригодится для настройки ДПФ.
На свисток хочу поставить 3-4 контурные ДПФ, в зависимости от диапазона.

Сделал вчера на скорую руку макет усилителя на BGA616 , работает великолепно, со вчерашнего дня возбудов не было, усиление по "палкомеру" около 20 дБ.

d9thc
обычно такие конструкции работают лучше всего)))

Так как Вам эта схема не нужна выше КВ, Вы просто не заметите недостатоу Вашего макета в части СВЧ. Поставьте на выходе аттенюатор 3...6 дБ, чтобы для любых нагрузок (RLC) не было склонности к самовозбуждению.

Так как Вам эта схема не нужна выше КВ, Вы просто не заметите недостатоу Вашего макета в части СВЧ. Поставьте на выходе аттенюатор 3...6 дБ, чтобы для любых нагрузок (RLC) не было склонности к самовозбуждению.
Пусть пока потрудится так, когда придут компоненты с "Чип и Дип" перенесу её на нормальную плату и SMD компоненты, там подготовлю место для аттенюатора и при необходимости запаяю его туда, пока всё на стадии экспериментов.

d9thc
GALI-74 чем не устраивает?

GALI-74 чем не устраивает?
Да всем устраивает, но ещё недоехал ко мне.
В принципе BGA616 отлично справляется со своей задачей, при в полтора раза меньшем токе, единственное преимущество Gali-74 которое можно реализовать в моей "конструкции" это чуть больший коэффициент усиления.

d9thc
Gali-74 нормальный mmic для КВ. Причем, что удивительно, вполне сносно работает выше даташитных параметров на Ггц-ах.
Если, конечно попадется качественный экземпляр. Я брал оригинальные, у европейского продавца.

Gali-74 нормальный mmic для КВ.
Узнать бы его КСВ по входу / выходу на низких частотах...

d9thc
Если понимаете в S-параметрах, графики можете посмотреть здесь https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=GALI-74%2B

Можно пойти еще дальше и сделать усилитель на данных MMIC по такой схеме - https://www.okdxf.eu/files/Z10046A%20Manual.pdf или такой https://library.nrao.edu/public/memos/edtn/EDTN_220.pdf

Если понимаете в S-параметрах, графики можете посмотреть здесь
Эти графики я смотрел, но интересно узнать что там ниже 50 МГц, желательно бы от 1.5 МГц...

Можно пойти еще дальше и сделать усилитель на данных MMIC по такой схеме - https://www.okdxf.eu/files/Z10046A%20Manual.pdf или такой https://library.nrao.edu/public/memos/edtn/EDTN_220.pdf
Из этих работ можно сделать вывод о том, что у Gali-74 с входным импедансом на всём участке КВ диапазона всё нормально, всё укладывается в спецификации.

Может кому нибудь будет интересно, сегодня получил векторник NanoVNA, проверил свой усилитель на BGA616, при нагрузке усилителя на 50 Ом, КСВ по входу в диапазоне 1.5 МГц - 30 МГц не превышает 1:1.14, в диапазоне 7 МГц - 30 МГц менее чем 1:1.1, проходные конденсаторы стоят по 68 нФ.
КСВ по выходу усилителя, при нагрузке входа на 50 Ом, не превышает 1:1.17 в диапазоне 1.5 МГц - 30 МГц, с 5 МГц до 30 МГц менее чем 1:1.12.
Если буду экспериментировать с другими MMIC, то буду добавлять информацию.

d9thc

А полоса усиления по уровню -3дБ сколько с такими емкостями внизу?

этот КСВ образуется принудительно от того, что эти усилители к нагрузке имеют определенное усиление и через ООС это проявится к входу. Если убрать эту резистивную ООС, то КСВ улетит. КСВ ещё не значит, что передача энергии происходит минимальными шумамаи. Эти MMIC решают удобно ширпотребские вопросы за грошы. Вопрос уже к себе - хочу делать схему какого класса?

А если менять резистор в ООС, то можно и на 75 Ом делать тот же КСВ=1.

Это та же самая задача на ОУ делать МШУ. Портится от резисторов в ООС всё.

А полоса усиления по уровню -3дБ сколько с такими емкостями внизу?
Пока не могу проверить, коаксиальные аттенюаторы ещё в пути, придут померю.

этот КСВ образуется принудительно от того, что эти усилители к нагрузке имеют определенное усиление и через ООС это проявится к входу. Если убрать эту резистивную ООС, то КСВ улетит.
А если менять резистор в ООС, то можно и на 75 Ом делать тот же КСВ=1.

Каким образом меняются резисторы ООС в интегральном MMIC по схеме Дарлингтона?
Никакие резисторы не предусмотрены в штатном по даташиту включении MMIC.
Само собой можно сделать MMIC под 75 Ом, как и в любом транзисторном усилителе это зависит от резисторов смещения и ООС, но мы говорим о законченном устройстве.
Для нагрузки 50 Ом всё работает так как и задумано.

Ради интереса измерил также КСВ по входу, при нагрузке выхода на 25 Ом и 100 Ом, при нагрузке выхода на 25 Ом КСВ в диапазоне 1.5 МГц - 30 Мгц не превышает 1:1.7, при нагрузке выхода на 100 Ом КСВ в диапазоне 1.5 МГц - 30 МГц меняется от 1:1.3 до 1:1.45.

КСВ ещё не значит, что передача энергии происходит минимальными шумамаи.

Возможно, но пока документальных доказательств этому я не нашёл, самому трудно принять такую информацию, так как обычно Кш растёт с ростом частоты, а не наоборот, но утверждать не буду, так как померить нечем.

Кстати эти измерения подтверждают ошибочность методик расчёта MMIC усилителей, широко распространённых в сети, в том числе всех онлайн калькуляторов которые мне попадались, касающихся расчёта проходных конденсаторов, в чём в принципе было глупо сомневаться, так как вся информация по расчёту есть на сайтах производителей.

d9thc
Вы для начала определитесь, что хотите получить от MMIC? Если нужна топовая динамика и минимум шумов, то таких MMIC для НЧ-диапазонов не существует. Максимум, что можно взять от сборок minicircuits, это шумы в районе 2дб и IP3 не более 40Дб. При этом не забывайте про IM второго порядка. Этот параметр основной для РПУ КВ диапазоне при условии широкополосного приема. И нужны ли супер-малошумящие усилители для КВ? Вы озабочены поиском сигналов внеземных цивилизаций? Поэтому целимся на динамику. А в этом случае на помощь Вам может прийти уважаемый профессор Хайо со схемой активных антенн на основе таких монстров как КП905, а особенно КП902. Только потребуется приводить входной каскад к 50Ом.

В соседней ветке поднимался вопрос о способе получения малошумящих усилителей с хорошей динамикой на основе мостового сложения двух MMIC. Кроме этого, на просторах интернета встречается подобная схема как раз с использованием выше-упомянутой сборки GALI-74. Посмотрите схему конвертера для rtl-sdr от SV1AFN.

btr
Я описывал свою цель в начале темы, она банальна, наиболее простая схема из всех возможных, с согласованием входа/выхода на 50 Ом и полосой пропускания от 1.5 МГц до 30 МГц, думаю проще чем на MMIC сделать невозможно.

В соседней ветке поднимался вопрос о способе получения малошумящих усилителей с хорошей динамикой на основе мостового сложения двух MMIC. Кроме этого, на просторах интернета встречается подобная схема как раз с использованием выше-упомянутой сборки GALI-74. Посмотрите схему конвертера для rtl-sdr от SV1AFN.
Да, я видел эти работы.

А полоса усиления по уровню -3дБ сколько с такими емкостями внизу?
Коэффициент усиления в полосе до 30 МГц = 18.6 дБ, снизу полоса по уровню -3 дБ на 100 кГц, -6 дБ на 65 кГц.
Нужно иметь ввиду что полоса снизу ограничивается не только конденсаторами, но и дросселем и/или резистором смещения. У меня стоит дроссель на 47 мкГн.

Просматривал всякие даташиты на МШУ, вот например SPF-5043Z заявлена рассеиваемая мощность 330мВт, а на выходе в линейном режиме можно получить 22дБм, тоесть что-то около 150мВт. Габариты смущают - 2мм по длинной стороне и отсутствие нормального теплоотвода. Разве выдержит столько? Получается аналог популярной микросхемы SPF5189Z - но у неё корпус больше и явно лучше теплоотвод.

заявлена рассеиваемая мощность 330мВт

Это предельно-допустимая, а рекомендуемый режим всего 5В х 46мА, т.е. 230мВт.

От режима как для 5189, 43е сгорали моментально, т.е. если дать 5В и напрямую или через 4.7 Ом...
Это связано скорее всего банально с термическим перегревом, хотя и блуд не исключаю.
А если поставить 43...82 Ом в питалово к 5043 - работают нормально, не гудят и не перегреваются, шум нормальный. Не ленитесь прямо за разделительной емкостью на выходе вставить аттенюатор на 3-5дБ - он значительно повышает стабильность от блуда.