Понадобилось к одной антенне подключить 2 или 3 донгла, свистка в смысле.
С катушками и конденсаторами заморачиваться не хочется, поэтому заранее согласен с повышенными потерями на резистивных разветвителях.

В тырнете нашел две статьи на подобную тему: [1] и [2] с похожими схемами для TV-сигнала, т.е. для кабелей 75 Ом:



Вопрос: все ли с ними в порядке и какое они дают затухание?

В схеме на 2 нагрузки вроде ситуация нормальная, потому что антенный кабель "чувствует" следующую нагрузку: 25 + (25+75)/2 = т.е. ровнехонько 75 Ом.
Но каждый из 2-х приемников "ощущает" выходной импеданс антенны как 25 + (25+75)/2 = 125 Ом, что для него не очень хорошо. Ну да ладно, как-нибудь стерпит, кмк.

А вот аналогичные расчеты для схемы для 3-х нагрузок показали довольно странную картину, но лучше вам самим проверить мои сомнения.


PS. У меня антенна имеет имеданс 50 Ом, поэтому понятно, что все номиналы придется пропорционально уменьшить.

Всё решается гораздо проще.
Ищем малошумящий ТВ усилитель, а после него ставим разделитель или расчетверитель. Хороший ТВ делитель собран не на резисторах и даёт типовое затухание -3дБ на 2канала или -6дБ на 4 канала.
Предусилитель даёт лУчшую чувствительность со входа и компенсирует потери в делителе.
Ключевой момент - найти хороший МШУ. Из нескольких опробованных, фотку лучшего чуть позже скину.

Всё решается гораздо проще.

Ну вы и шутник, NanoVHF! :) Искать МШУ всякие, пока его найдешь и т.п. А потом еще окажется, что китайцы надули с Ку и Кш.
Разве что-то может быть проще и быстрее, чем спаять 3 резистора?
Я же согласился с затуханием, заботят лишь только правильность номиналов.

Non
25 + (25+75)/2 = 125 Ом
Вообще-то 25 + (25+75)/2 = 75 Ом.
А во второй схеме, действительно, что-то не так. Там схема для 50 Ом.

NanoVHF
фотку лучшего чуть позже скину.
Мне тоже интересен этот девайс. :)

Вообще-то 25 + (25+75)/2 = 75 Ом.

А, ну тогда все замечательно! По крайней мере для 2-х нагрузок.

И пожалуй, на хороший МШУ все же хотелось бы глянуть ;)

Вроде, что может быть проще телевизионного делителя? :) Даже паять ничего не надо.

Это да, но он же 75-Омный, к тому же их все раскурочили и повыбрасывали после перехода на спутниковое и прочие виды телевидения.
Впрочем - надо заглянуть в свой подъезд :)) Может, чего и уцелело.

Вот такой усилитель. Покупался один в Максидом, и ещё один на радиорынке. Цена в пределах 300...500р. Выполнен на BFG420.
Работает реально хорошо, сейчас на замену поставил МШУ на SPF5189z, по чутью разница совсем небольшая, можно было и тот оставить.


Увеличить


Увеличить

Non

Делитель на резисторах дает ослабление от 6дБ (на 2 выхода) - это довольно много для УКВ, нужно компенсировать усиление перед, как - уже сказали.

NanoVHF
Спасибо за фото, принял к сведению.
А то продается всяких навалом, а что хорошее - непонятно :)

Я тоже сразу после антенн себе поставил перед кабелем SPF5189z, действительно стало получше, чем телевизионные усилители, у которых коэфф шума либо неизвестен, либо не меньше 2. И таки да, запас усиления достаточен даже для сплиттера на 5 выходов

Разве что-то может быть проще и быстрее, чем спаять 3 резистора?
Вообще не паять, скрутить готовый ТВ-усилок и ТВ-разветвитель.
Можно и без резисторов, просто 2 приёмника к 1 антенне.
Пару тем на форуме про это есть, уж больше года с момента регистрации - могли и прочитать давно.

NanoVHF
Спасибо, после вашего совета полазил по нашим нэзалежним барахолкам, и оказалось, что даже у нас можно купить с рук вроде приличные с виду МШУ.
Копировать их описания не стал, они большие, поэтому просто скопировал ссылки на них.
Вот зацените, плиз, и посоветуйте, какие из них лучше, а то мало ли, какие-нибудь подделки попадутся:

1. МШУ LNA для RTL-SDR 50МГц - 4ГГц SPF5189Z

2. SPF5189 малошумящий усилитель LNA для приёмника RTL-SDR

3. Малошумящий УВЧ усилитель МШУ RF LNA для RTL SDR на SPF5043Z

4. Малошумящий усилитель МШУ RF LNA для RTL SDR с питанием по коаксиалу

если согласны с потерями то зачем вообще делитель?
рост потерь из-за рассогласования КСВ меньше чем потери в резистивном делителе

plyrvt
Тут не совсем понял, что вы имеете в виду: вообще не использовать делитель, а антенный кабель просто напрямую развести на 2 приемника, и при этом потери будут меньше? Если так, то зачем вообще выдумывают и используют эти резистивные делители? К примеру, для передатчиков они уж точно не подойдут.

Non
Изучайте
Два приемника, одна антенна
BNC-разветвитель

Если так, то зачем вообще выдумывают и используют эти резистивные делители?
в системах коллективного ТВ на очень старые советские телевизоры - отсутствие развязки между двумя телевизорами включенными в паралель создавало снижение контраста изображение и появление многоконтурности

отсутствие развязки между двумя телевизорами включенными в паралель создавало снижение контраста изображение и появление многоконтурности
Наблюдается только в аналоговом ТВ,
на цифровом ТВ это не наблюдается.

Приемники развязываются в первую очередь для того,
чтобы сигналы гетеродина одного приемника, которые всегда
есть на антенном входе, не пролезали на антенный вход
другого приемника.
Если этого не делать сигналы гетеродинов смешавшись
между собой и с сигналами принимаемых радиостанций-
-испортят прием)).

Всякие развязки типа этой

Увеличить
были актуальны для аналоговых ТВ.

Запросто можно просто подкл кабель обычным тройником.
Если приемники не мешают друг другу то так и оставить.

Увеличить
Пример F тройника.
Самая распространённая и дешёвая антенная обвязка F серии
для САТ703 и подобных РК кабелей.

1428
Запросто можно просто подкл кабель обычным тройником.
Если приемники не мешают друг другу то так и оставить.
Есть только одно НО. Если по какой-то причине выдернуть один из кабелей из ТВ (или он повредится) и не заглушить нагрузкой, то, если попасть на последовательный резонанс, можно зашунтировать второй вход. Но это, если забыть выдернуть его из тройника тоже.

fil
Это неактуально для СДР свистков.
Сам свисток, тоже не совсем приемник.

Если по какой-то причине выдернуть один из кабелей из ТВ
Для аналогового ТВ Да.
Только где оно осталось это аналоговое ТВ?

Запросто можно просто подкл кабель обычным тройником.
Если приемники не мешают друг другу то так и оставить.

В этом случае сопротивление на входах приемников будет не 50 Ом, а 25 Ом

Это неактуально для СДР свистков.
Сам свисток, тоже не совсем приемник.


:-)

1) кабельный стаб в виде не заглушенного отрезка будет работать режектором там, где длина = 1/4 волны и нечетно-кратно... Поэтому если такое и делать, при ненужности второго приемника, кабель лучше отключить от раздвоителя.

2) свисток на УКВ - самый натуральный приемник-супергетеродин, с оцифровкой после преобразования на ПЧ=3.57МГц :)

если такое и делать, при ненужности второго приемника, кабель лучше отключить от раздвоителя
или создать на втором неиспользуемом кабеле режим бегущей волны
вот таким F терминатором за 30 руб

Увеличить
в этом случае сопротивление на входах приемников будет не 50 Ом, а 25 Ом
Свистки это переживут))

Если конечно не гнаться за сверхмалыми
сигналами СатКома или 1090 мГц.
В этом случае никакой делитель,
кроме активного не спасёт.

или создать на втором неиспользуемом кабеле режим бегущей волны

Лучше - отсоединить кабель, зачем половину мощности сигнала рассеивать на сопротивлении...

Может есть у кого ссылка на МШУ с алиэкспресса с реально проверенным хорошим соотношением Ку и Кш
Пишут они всё красиво и цифры красивые рисуют, а на деле получается что зря выкинул деньги

Не Али, но реально хороший мшу с гарантинованными параметрами и без самовозбуда:
http://lna4all.blogspot.com/2013/04/lna-for-all-low-noise-amplifier-for.html?m=1

Поскольку с поиском приличных полосовых фильтров полный облом, решил попробовать объединить обе задачи (делитель и ПФ) - в одну.
Приличную конструкцию сделать не сумею, поэтому нарисовал самую простейшую, однозвенную -



Фильтровать она, конечно, почти не будет, но может, хоть входящий сигнал будет делить между донглами равномерно, без ослабления, как в резистивном делителе?
Добротность контуров пока не считал, так что возможно потребуется перестроить соотношение L/C.
Критикуйте! :)

Non
С таким незначительным разносом частот эти контура должны быть сделаны в виде объемных резонаторов...
А так будет только взаимное влияние и лишние потери.

Есть смысл упросить до одного VHF/UHF-диплексера, а потом ТВ-сплиттерами раздать пары приемников.

Есть смысл упросить до одного VHF/UHF-диплексера, а потом ТВ-сплиттерами раздать пары приемников.

Полностью поддерживаю. Самому спаять или купить простой LC UHF/VHF диплексер типа ТАКОГО
Или такого

Такие диплексеры хороши отсутствием потерь на рабочих участках и отличной развязкой входов.