Сенао, только номеров моделей не помню. Одноканальные. Такие же трезубцы, только огромные. нижняя частота была 145-147 мгц, верхняя где-то около 230 мгц.

И были ещё сенао , у которых базы работали на 74-75 мгц мощностью порядка 20 ватт (хорошо принимались на советские приемники), трубки работали на 117 мгц и на 138 мгц. Но эти аппараты долго не продержались.

Ещё из мощных были Комо, Ягуары, Тамагавы. Те ещё динозавры.
Из средней мощности были сенао с базами на 40 мгц, и трубками на 82 мгц.
из 800-900 мгцовых неплохими были Вояджеры 1 вт и 3 вт, и Сенао 525 ультра

Оффтоп, а кто может помнит, в районе 2000го года или чуть раньше было засилье каких-то "левых" р/т с частотами в нашей двойке, какие это модели и как их антенны выглядели?
В Минске такое было. Подвезли большую партию р-телефонов "Папирус" - было это в середине 90-х. Работали они довольно большой мощностью, часто по рации можно было слышно обоих корреспондентов. Работали они от 144 до 150 Мгц, мешая не только р-любителям, но и серьёзным службам (148Мгц). Не стеснялись в разговорах кроме мата называть и свои №телефонов и адреса (ничего не боялись, а зря). Пропали они почти одновременно и как-то быстро, видно инспекция их быстро выщемила. Вот тогда стали появляться разные модели Сенао и Харвестов, а кое у кого и сейчас благополучно работают.

Ещё из мощных были Комо, Ягуары, Тамагавы. Те ещё динозавры.
Из средней мощности были сенао с базами на 40 мгц, и трубками на 82 мгц.
из 800-900 мгцовых неплохими были Вояджеры 1 вт и 3 вт, и Сенао 525 ультра
У моего знакомого был "Тамагава" - мощность в трубке была ватта 4, а база не меньше 20 вт. Помню мы были в деревне за 45 км от Минска и он разговаривал с домом (антена базы была на крыше 9-зтажки) - это была какая-то фантастика - вся деревня рот пооткрывала.

Так что такое потери "на местности"? В открытом пространстве вроде более СВЧ-шные частоты рулят, в т.н. пересеченой местности, говорят, что 30-50МГц.

А на практике двоечные портативки рулят почти везде.
Увлёкся я этой темой. Мы с приятелем-лесником специально сравнивали дальность в лесу между Моторолами Р-200 на 41Мгц (Лоу Бенд) и двоечными Моторолами ГП-340 на 157 Мгц. Вобщем получилась ничья - около 3 км. Но двоечные станции почти в 2раза легче и поменьше. Правда в Моторолах Лоу Бенд - родные ант были всё-таки спирсльные - 35 см. Вот нужно сделать переходники для ант -Куликовок ( у них разъём -болт-М4 и длина 1,5м)-тогда они двойку должны победить.

А по теме, я думаю, для двух или трёх частот наверное можно попробовать просто рассчитать логопериодическую структуру с минимумом элементов и возможно более короткую, то есть посчитать её на минимальное усиление, тогда провал в диаграмме направленности будет незначительным и с ним можно будет смириться. Имхо.
Взять ту же программу Мммана, и подобрать в ней длины и расстояния между элементами логопериодички так, чтобы на нужных частотах ксв был бы около единицы, а усиление не как можно больше, а наоборот, подыскать те варианты, в которых оно будет как можно меньше, а диаграмма направленности будет ближе к круговой

killer258

По-моему то уже лишнее, тогда проще диск-конус забабахать и получить простыми средствами реально большую широкополосность по удовлетворительному согласованию и ДН.
А если еще проще, хватит и подобных предложенным опен-слив или параллельных вариантов, если интересно именно на указанные диапазоны.

я думаю, для двух или трёх частот наверное можно попробовать просто рассчитать логопериодическую структуру

Только хотел написать что с этими экспериментами друзья сейчас заново изобретут логопериодическую антенну с тремя диполями.
Проще всего ее графически рассчитать. Вводные все есть.

Че-то мне кажется, что 3эл лог - будет уже направленной антенной или нет? Тут хотели все-направленную.

А, ну если ВСЕнаправленную, тогда конечно лог не пойдет.

ну, от слишком сильной направленности всегда можно избавиться, достаточно изменить расстояния между диполями , следя лишь за тем, чтоб согласование с кабелем было нормальным

Предлагайте варианты моделей, только нужно иметь в виду, что диполь от 144 мешает для диполя 430, т.к. сам резонирует на 3 гармонике, т.е. "контактный" вариант (на одной запитывающей линии) диполей на 144 и 433 - у меня не получился. Были бы только не кратные по нечетным гармоникам диапазоны - предполагаю, проблем не будет.

А вариант опен-слив для кратного по гармонике диапазона - как раз идеально работает, подавляет ненужный резонанс и там даже 3+ дб усиления получается, при почти круговой ДН, фактически, как коллинеарная антенна.

Сделал по такому варианту две антены горизонтальной и вертикальной поляризации, на одной мачте, соединения паралельные. Радио на 88-108мгц полно повыскакивало, саткомы не пошли... грешу на паралельное соединение вертикального и горизонтального диполей... переделал на это две впаралель 145+255 , саткомы пошли на сдр свисток до0дб телефонные переговоры на 257,353мгц опустились по уровню с -10дб до -15дб Была такая антена там и саткомы и телефонные переговоры на уровне - 5-10дб были. Все антены через усилитель sva-49 от польской решётки на приемник подключаю.

Доброго времени суток всем. Эксперименты с антенами закончил на яге 3+5 к ней подключил кабель 75ом (2метра) далее усилитель от польской решётки (трансформатор на усилителе отпаял), от усилителя в дом кабель 50ом идёт(12метров). Высота подвеса 8м. На саткомы отдельно ягу собрал. По весне скорее всего захочу чегонибудь ещё переделать, но пока так все устраивает.

Эксперименты с антенами закончил на яге 3+5

Проверил MMANA эту конструкцию. На двойке вполне приличные характеристики. НО! на 70-ке что-то непонятное с ДН и усилением.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/144-430_35_al_10mm_.zip

Антенна 3+5 которая почти втрое короче(!), имеет параметры на 70-ке гораздо лучше (8.4 дБд усиления). А на 2-ке проигрывает 0.3...0.5 дБ. Но она более узкополосная. Но иногда габариты играют роль.
Файлик... https://yadi.sk/d/lrOdU-PuGiCcqA

Странно, что еще эти неудачные варианты всплывают и кто-то берется их делать...
В ветке о двухдиапазонных антеннах давно это разобрали и есть модели получше действительно, там 3+4эл и длинее 5+6эл.

Трубки подходящего для этой антены размера в наличии были, вот и "сгородил". Изначально "покороче" отсюда хотел сделать http://ra6foo.qrz.ru/2band.html да трубок небыло... За файлики спасибо)

Трубки подходящего для этой антены размера в наличии были

Вот вариант для алюм. трубок Ø10mm

https://yadi.sk/d/8C-OEWNi-fR5eQ

momotych
Спасибо за расчёт для ал. трубок Ø10mm!, для себя решил до весны прервать все антенные хлопоты(144-435мгц) на своём(промежуточном результате).По первому теплу далее будем творить ....