Non
Про гофр речь не идет. О металлопластиковых трубах и их свойствах слыхали?
Там, кстати, пластик снаружи - тоже может от УФ деградировать.

Sergey4565
Фаза на металлизацию
А как это повлияет на приём?

Коллега muha131 еще 14 Мая походя брякнул:

В таких ситуациях может спасти ПНД-гофра. Бывает разных диаметров. Лучше чёрная. Про другие расцветки не скажу. НО!!!
Только не серая! Это ПВХ. Через год-полтора — в труху.

и с тех пор я только и занимаюсь каждый день поисками кабеля RG-11 с облочкой из полиэтилена, уже остоп...ло.

И теперь я тоже могу сказать:
НО!!! Нету ни фига в нашей незалэжной RG-11 из полиэтилена, даже качественных брендов! Только - из ПВХ!

Так может, muha131 преувеличил, или ему попался какой-то неудачный бренд или кабель для внутренних коммуникаций?
Потому что если кабели из ПВХ рассыпаются через год-два, то к продавцам уже собралась бы огромная очередь покупателей, готовых оторвать им яйца.
Тем более, что среди их покупателей не только частные лица, а и серьезные компании, закупающие эти кабели десятками километров.

Так что у меня возникло большое сомнение, что muha131 прав.

Как то попадался РК75-хх-хх производства Одессакабель, аналог RG11, понравился, сверху чёрный полиэтилен, медная оплётка, фольга, внутри вспененный полиэтилен и жила медная. Но тяжёлый, бляха, километровый барабан вдвоём тягали.
RG11 с треснувшей наружной изоляцией не припомню, выцветает да, был оранжевый, стал жёлтый. Зато пару раз попадал с RG213, трескалась внутренняя изоляция и жила коротила на оплётку. На новом кабеле:(

"Одессакабель" первое время после распада Союза действительно выпускал очень достойную продукцию, поскольку строго придерживался советских технологий.
Но затем, как это часто бывает, скурвился, перешел на дешевые китайские технологии, качество резко упало, и многие грамотные покупатели от него отвернулись.
Конечно, может еще что-то хорошее осталось, но пойди знай что, это лишь знают технологи завода, но правды они никому не скажут.

Так что интересуют современные ПХВ-кабели - они что, действительно рассыпаются за год-два, или это преувеличение?

Non

Проложен к одной из антенн Finnmark F-11 че-то_там (буковки не помню) ПВХ темно серого цвета - лет 15 уже, пока не посыпался, но это без поворотного устройства. Наверное все зависит от качества/фирменности.

Недавно товарищ покупал по объявлениям сайта OLX RG-8 одесского завода - кабель как кабель, хотя немного измеренное затухание было больше, чем заявлено заводским документом. Хотя, мы не смотрели, сколько там процентов допуск отклонения параметров...

Ок, тогда еще один простой, но мучительный вопрос, поскольку на него дают диаметрально противоположные ответы:

- какой центральный проводник лучше - моножила или из нескольких проводников?

Те, кто ратуют за несколько проводников, мотивируют тем, что по ним ВЧ лучше проходит, примерно как по литцендрату.
Те, кто горой стоит за моножилу, не мотивируют никак.

У многожильного кабеля больше потери на ВЧ, особенно СВЧ существенно больше.

Non
Те, кто ратуют за несколько проводников, мотивируют тем, что по ним ВЧ лучше проходит, примерно как по литцендрату.
А ничего, что в литцендрате вся фишка в слое лака у каждой жилы, которого в коаксиалах скорей всего нет?

Много проводников - только для частого изгиба кабеля лучше.

Для ВЧ тока лучше всего цельный проводик из материала где потери меньше.
Хотя делают и стальной-обмедненный центральник, вроде бы слой для УКВ частот достаточен.
Это ниже нескольких МГц уже может быть лучше многожильный, чем стальной-обмедненный - скин слой с понижением частоты должен быть толще, чем делают на этих кабелях преимущественно под УКВ частоты.

А ничего, что в литцендрате вся фишка в слое лака у каждой жилы, которого в коаксиалах скорей всего нет?

Резонное замечание, вероятно, господа многожильщики ошибаются.


Для ВЧ тока лучше всего цельный проводик из материала где потери меньше.

Ну тогда на примете РК-75-7-11, у которого все медное, снаружи ПЭ, затухание небольшое, как у RG-213. Цена, правда, негуманная - 33 уе.
Или же полно таких как FinMark F 1190BVcu, у которого центральная медная, затухание тоже маленькое, но оплетка люминиевая и оболочка ПХВ. Зато - дешевле раза в три.

Пытаюсь выбрать из них ;)

Центральная жила может быть и алюминиевая, обмеднённая сверху, такой кабель самый лёгкий.

Non

Литз - никогда не позиционировался как проводник для линий питания. Его удел - резонансные катушки на частотах до нескольких сотен кГц.

РК75, если с простым полиэтиленом (внутри) - проиграет по затуханию на УКВ кабелю такой же толщины, но с пенным ПЭ.
Короче, дешевые варианты по минимальному затуханию - это SAT703 или RG11 (Finmark-11 и другие клоны).

Центральная жила может быть и алюминиевая, обмеднённая сверху, такой кабель самый лёгкий.
Самый паршивый (по механическим свойствам), лучше стальной тогда.
Люминь допустим только при больших диаметрах кабеля и соответственно центральной жилы.

Все еще безспешно разыскиваю 75 Омный кабель RG-11 FinMark F1190BV, но его продают только бухтами по 305 метров, с чем уже столкнулся наш форумчанин (из Львова, кажется).

F1190BV имеет 90% процентное заполнение оплетки, отсюда вопрос - чем хуже кабель F1160BV с 60% заполнением?

Все спецификации по ним, которые мне попадались, дают одно и тоже затухание по частотам (причем даже без разницы, медная центральная жила, или омедненная стальная), например, по такой таблице:



Но так же не бывает, что при разных затратах на люминиевую оплетку (и медь тоже) кабели имели одинаковые характеристики!
Они должны обязательно отличаться. Но в чем?

Non, производитель Вам указал максимальное затухание в кабеле чтобы уложиться во всякие сертификаты и ГОСТы. Реальное затухание может быть и меньше.

studentkra

Вот как? Это для меня новое веяние в сертификации. По привычке я бы предпочел точные данные по каждой модификации, но тут что есть, то есть.
Вам спасибо за подсказку! :)

Да нет никаких точных данных у производителя дешёвого ширпотребного телевизионного кабеля. Параметры гуляют от партии к партии. Проверять каждую бухту по 1000 футов никто не будет. Главное, не вылезти за допустимые пределы. Другое дело, узконапрвленный 50-ти омный ВЧ кабль. Отсюда и цена.

Могу вам в Киеве в вашем районе презентовать безвозмездно 25 метров кабеля финмарк 1160

Ну наконец то нашёлся кабель:)

Solovey

Спасибо огромное за дружескую помощь! :)
Я вам еще вчера вчера ответил на ваше письмо, но спросонок перепутал ваш адрес, сорри.
Повторюсь здесь:

Доброй ночи!

Эх, чуток бы раньше - 2 часа назад оплатил FinMark 1190BV.
Правда, расчетная длина со всеми поворотами-закоулками оказалось около 40 метров, так что 25 метров все равно бы не хватило.

Но за дружескую помощь - спасибо! :-)


Так что кабель уже где-то едет. Хоть и не с медной центральной жилой и оплеткой, но я и этому рад, потому что куда не обращался, везде предалагают или бухтами, или вместо радиокабеля предлагают оптику и расписывают ее преимущества.
Но когда встает вопрос: питание для адаптера на крыше нужно? - "оптическое" предложение отпадает само собой.

F1190BV имеет 90% процентное заполнение оплетки, отсюда вопрос - чем хуже кабель F1160BV с 60% заполнением?

Все спецификации по ним, которые мне попадались, дают одно и тоже затухание по частотам

Густота оплетки влияет не на удельное затухание, а на уровень экранировки на "просачивание" электромагнитных сигналов окружающей среды из/в кабель.
Для наших дел - это не особо важный параметр.

Ну и ладушки! Хотя, если трасса будет проходить мимо квартир, в которых кто-то до сих пор мается криптомайнингом, то улучшенная экранировка не помешает.
По своей бывшей криптоферме убедился, какая это шумная зараза, у меня из-за нее метеостанция перестала принимать сигналы точного времени из Франкурта на частоте 77,5 кГц.

По своей бывшей криптоферме убедился, какая это шумная зараза, у меня из-за нее метеостанция перестала принимать сигналы точного времени из Франкурта на частоте 77,5 кГц.
Любой "открытый стенд" фонит очень прилично.
Вот то, что китаёзы стали повально делать прозрачные корпуса и закрашивают стыки крышек наглухо - это весьма хреново :( Помехи летят аж на гигагерцах.

Ну да, криптофермы для лучшего охлаждения обычно вообще делают открытыми со всех сторон.

Кстати, в каком месте лучше установить ферритовые "защелки" на этот RG-11 - возле антенны, возле аппаратуры, или там и там?
Хотя самих "защелок" нет, но есть ферритовые кольца - наверное, сойдет?

Если фер.колец с запасом, ставить по обоим концам, но приоритет - у антенны.

Если конец с запасом,

В смысле "колец"? :lol:

Ок, так и сделаю. И "колец" побольше нанизаю :)

Видимо авто-исправление юморит... :-)

Если есть всякие комповые провода "на выброс", можно с них ферритов посрезать. На работе много наснимал с кабелей от бесперебойников APC, никто ими не пользуется, а разъём там специфичный, похож на RJ45, соответственно эти кабели больше некуда употребить. Хотя такие ферриты не налезут на толстый антенный кабель.

Приехал сегодня, наконец, долгожданный кабель - цельных 39 метров! :)
Увесистая такая плетка, если хлестнуть кого-то - мало не покажется.

На оболочке начертана длинная надпись;

COMMSPACE COAXIAL CABLE F1190BV SUPERIOR QUALITY USA STANDARD

Может и в самом деле штатовский? Хотя врядли, Китай скорее всего. Соединение SMA с RG-58 уже освоил, теперь предстоит не менее увлекательное освоение соединения RG-11 с PL-259 ;-)
Пошел искать хавту с картинками... В этом много букофф и не по-нашему, не понравилось.

Может и в самом деле штатовский?

скорее это они просто намекают на то, что мол, их кабель соответствует неким американским стандартам