Нашел на просторах интернета схемку, простая и надежная. Отлично подходит как выносной щуп для осциллографа. Питание от одного литиевого элемента 18650. Усиление 0 дБ.
Схема:

Увеличить
Плата (снизу плата как для прототипа - с креплением непосредственно на батарейный отсек):

Увеличить
Ну и внешний вид готового изделия.

Увеличить

Увеличить

Увеличить

GoMeS
а как 1 элемент даст +5В ?

Далее ,данная схема на выходе не имеет импеданс 50 Ом для кабеля, будут прорывы в АЧХ, что приведёт к искажению импульных сигналов и ошибкам измерения синус-сигналов в широком спектре, или хуже, может вызвать СВЧ-возбуждение. Надо как в схемах активных антенн последовательно от коллектра к кабелю поставить резистор около 33 Ом, вне ООС.

насчёт малой емкости тоже есть сомнения ,если смотреть на печатную плату.

Коэфициент передачи какой?
Если смотреть не 50-омный тракт на больше/меньше как ВЧ показометр, то почему бы нет. Строить резонансы безконтактным способом можно... Короче, интересная приблуда!

а как 1 элемент даст +5В ?
Это базовая схема была рассчитана на 5В, литий естественно дает 3.7-4.2В. Для этого R2 и подбирается под конкретное напряжение питания.
Надо как в схемах активных антенн последовательно от коллектора к кабелю поставить резистор около 33 Ом, вне ООС. - спасибо за совет, попробую.
насчёт малой емкости тоже есть сомнения ,если смотреть на печатную плату. - имеющаяся измериловка показывает 3.5 пФ. Конечно есть куда дальше стремится в плане платы.
Коэффициент передачи какой? В районе 0дБ +/- 1дБ. очно подстраивается R7.
Суть приблуды - автономное питание от 1 литиевого элемента, на эталонный измеритель не претендует.
P.S. Забыл упомянуть - у VT2 надо ноги в перевернуть перед впайкой.

частенько вижу, как 998-й используют при низковольтном питании. ничего не понимаю. должны быть сильные искажения.. судя по документации, ему надо 7-9 В.. куда ему от 3,7. может кто нибудь объяснит почему его так питают?

loarans
а так и есть, он сработает выше 5В нормально. Можете вместо его поставить 2SK544 и смещение затвора подобрать для тока 9мА. тогда искажений будет мало.

loarans
или брать 3SK253 и подобные, которые тяжело купить.

с полгода назад собрал подобный щуп на 998-м, правда без выходного транзистора. на входе три последовательно емкости по 1 пФ. ослабляет сигнал, конечно, в таком варианте, но мне было не принципиально. вот питаю его от аккумулятора 6f22, напряжение 9 В. хорошо работает.

частенько вижу, как 998-й используют при низковольтном питании. ничего не понимаю. должны быть сильные искажения.. судя по документации, ему надо 7-9 В.. куда ему от 3,7. может кто нибудь объяснит почему его так питают?
Естественно, это компромисс между компактностью и искажениями. Кому компактность не важна, то подымает питание.
Можете вместо его поставить 2SK544
Работал с тем, что было.
с полгода назад собрал подобный щуп на 998-м, правда без выходного транзистора. на входе три последовательно емкости по 1 пФ. ослабляет сигнал, конечно, в таком варианте,
Поэтому и ставил выходной транзистор. Очень удобно - не надо учитывать коэффициент ослабления.

А откуда схема? есть какие то данные по полосе, максимальной амплитуде входного сигнала?

Интереcно было бы АЧХ увидеть cей конcтрукции. Или АЧХ при рaзных питaниях.
Или хотя бы кто cимуляцию cделaл, ведь кучa прогрaмм безплaтных.

Откуда хоть картинка то?

Или хотя бы кто cимуляцию cделaл, ведь кучa прогрaмм безплaтных.
Нет проблем - MicroCAP симуляция подойдет?

Увеличить
Если верить MicroCAP - nnj полоса от 300кГц до 600МГц по уровню -3dB.

А откуда схема?
Не помню точно, но скорее всего за основу взята вот эта схема - https://forum.guns.ru/forummessage/439/2668157.html.
есть какие то данные по полосе
Пока только симуляция - см. выше.
максимальной амплитуде входного сигнала
На "глаз" осликом до 300мВ, после 400мВ уже идут заметные искажения.

GoMeS
если не сложно, пробуйте в симуляторе подачу сигнала из источника с килиомным импедансом ,или ещё хуже, килоомный плюс индуктивый.
Это как раз тот случай, ради которого нужен такой щуп.

Во типичный случай, снять АЧХ на кварцфильтре 10700 импедансом 5 кОм и параллельно катушка 5 мкГн и 47пФ конденсатор.

но для начал просто от 50 Ом - генератора поставьте последовательно 5 кОм к щупу и оцените результат.

спасибо, но 60 МГц -3дБ при 5 кОм это тоже прилично и на много чего годится.
Зная, что сам усилитель тянет на 0,5 пФ входную емкость в симуляции. Но это не учитывает емкость резистора примерно 0,2...0,5 пФ и проводки , наверно не менее 1 пФ.
Такчто, если при 5 кОм на практике получаем 20 МГц -3дБ, то мы уже постарались хорошо.

GoMeS
Нет проблем - MicroCAP симуляция подойдет?
Дак конечно, хоть какая. Спасибо. Я сделал симуляцию в LTSPICE, вижу что уровень выходного сигнала от напряжения питания зависит, может это с тем связано, что транзистору более высокое напряжение нужно? Читал что кто-то на CQHAM писал что не может с помощью R2 в симуляторе на обоих транзисторах 20мА выставить, это также в моей симуляции. Но может на практите это не так.

BF998 максимально возможное усиление достигает при +4 В относительно истока , делать больше - нет смысла, усиление падает. При этом на стоке должно быть всегда более +4В относительно истока.

Эти условия не выдержаны в предложенной схеме, оттуда всё скрепит.

Нужно при сохранении питания на +5В делать так:

• второй затвор убрать от +5В, ему смещение намного меньше дать, поэтому в делитель R1R2 добавить R01=3,6 кОм от затвора2 к +5В , на 10нФ заземлять , R1=5,6 кОм R2 = 1,8 Ом.
• если предполагать у истока +0,4В, тогда получаем для BF998 рабочий режим UG1=+0,4V UG2=+3V и смотрим в даташите диаграммы
• получаем , что ток покоя чуть более 18 мА и крутизна находится на горке - линейный режим
• При 18 мА на R4=51 Ом падает 918 мВ и на R6 соответственно около 200 мВ.
• Ток в VT2 зависит от R6, при 12 Ом получаем 16,6 мА, ток базы 0,15 мА сидит в резерве от тока VT1.
• Итого в R5 токи 18мА и 16,6 мА = 34,6мА должны вызвать 0,4В у истока 998ого, это делает R5=12 Ом.
• R7 я сделал бы 51 Ом, так как на истоке имеем виртуально Z=0 Ом и тогда R7 согласует кабель 50 Ом правильно.
• У коллектора имеется потенциал покоя около 1,2 В, чем режим VT2 позволит хороший размах к выходу.

Схема имеет только слабую защиту от перенапряжении и также от самовозбуждени. Я поставил в входной линии хотя бы 220 Ом последовательно. Это мало вредит АЧХ, зато уменьшает частоту ремонтов.

Хайо
Спacибо зa подробное опиcaние. Нaдо бы это в cимуляторе попробовaть.

Нужно при сохранении питания на +5В делать так
Похоже на правду. На верхнем затворе надо 3В, на нижнем затворе 1В, на истоке - 0.4В.

Увеличить

Увеличить
Есть BF1105 для замены BF998 - по даташиту вроде нормально должен работать при питании 4.2В.

GoMeS
все эти BF10xx BF11xx имеют загадочные схемы внутри корпуса для смещения затворов, которые в даташите не раскроют. У 1105ого это очевидно касается первого затвора. К нему не пдаётся внешнего сещения , смотрим ниже в даташите примеры и при этом у него +1,5 В . Там есть диаграмма, что током из затвора к массе можно уюавить смещение. Наверно некотрым резистором в сотни кОм.

А так в целом наверно хороший вариант, если разобраться в подробностях смещения на первом затворе.