Будет и ещё как. У меня трансформатор на феррите залитый эпоксидкой в труху разнесло. И это молния шарахнула метрах в 300-400. В разъёме PL - папа центральный контакт кабеля отпаялся, а изолятор не нашел.
Провод толщиной чуть толще спички с катушки вообще испарило.
Трансивер живой. Отключаю от антенн.

Помню детство, у нас в деревне была гроза , удар молнии был такой, что по проводам столбов огонь пронёсся. Удар молнии был недалеко от дома, звук был такой, словно небо над головой раскололось (в деревнях почему-то грозы намного сильнее, чем в городе)
Зайдя в дом, обнаружил странную картину. Проводка на стенах была внешняя. Так вот, непонятно почему, но вдоль прохождения проводки почему-то обои оказались порванными в клочья, а пара розеток раскололась. А антенный штеккер от внешней антенны намертво приварился к антенному гнезду телевизора. О как.

Ну меня чисто производственное - мачта 236 м , пять ярусов оттяжек . На втором снизу привязан средневолновый наклонный луч. Естественно , мачта и оттяжки капитально и основательно заземлены.
Грозовой разряд слетает с оттяжки и устремляется в сторону наклонного луча. Согласующая цепочка из 10 последовательно соединенных конденсаторов на 10 кВ разлетается на мелкие осколки.
Что с передатчиком - да что ему сделается - оконечник на ГУ-61Б был .
Сам этого действа не видел , но осколки из антенного павильона убирать и восстанавливать согласовку мне пришлось.
А так смертельные последствия грозовых для бытовой техники -обычное дело.

Когда всё выполнено профессионально, то никакие грозы, как правило, не страшны.
Работал на передающем центре в одной организации, во время грозы все передатчики работали нормально, так же как и контрольный приёмник.

Правда во время близкой грозы в аппаратную старались не заходить, бережённого Бог бережёт, а не бережённого конвой стережёт.
Народная мудрость однако, ничего личного.

Бросьте вы ерундой заниматься. Сделайте минивип, посадите его в пластиковую изоляцию, и спите спокойно. Его и несильно от земли поднимать надо и грозобезопасно, не то что эта проволочная собирательница статики, и ДВ, СВ намного лучше идут.

Было еще посмешнее - два лета мучились , когда при грозовом разряде километрах в полутора вырубались "Дожди". Выбивало автомат питания дегидраторов и УБС. И таки шо оказалось - на этот автомат был подцеплен дополнительный вытяжной вентилятор нагретого воздуха из дождевской системы охлаждения. Заземлили эту железяку и навечно забыли о проблеме.
Хотя у меня к мачте на отметках 40 и 80 м было привязано по лучу , и даже при прямом попадании в мачту ничего не било из приемников.
Так что где , как и сколько наведется от грозы лучше не испытывать.

Есть такая штука - УЗИП. Поиск по форуму ничего не дал, значит, можете гуглить, узнаете много интересного.
3-каскадное УЗИП справляется с любой молнией т.е. 500 кА. Цена соответствующая.

У меня другой вопрос: кому не повезло с корокозамкнутой антенной, кроме шунтирующего 1-кОмного резистора от статики как вы смотрите об использовании вместо него (или вместе с ним) мощного широкополосного дросселя?

вы смотрите об использовании вместо него (или вместе с ним) мощного широкополосного дросселя?
Отрицательно. Дроссель будет препятствовать "стеканию импульсного заряда" с полотна антенны, за счет ЭДС самоиндукции. Вместо него параллельно резистору поставьте неонку (или несколько в параллель)-ее прошивает где-то при 80 вольтах. Я всегда ее ставил в детстве при использовании наружной проволоки вместо разрядника.

Non
У меня другой вопрос: кому не повезло с корокозамкнутой антенной, кроме шунтирующего 1-кОмного резистора от статики как вы смотрите об использовании вместо него (или вместе с ним) мощного широкополосного дросселя?

Зачем там резистор? Какая может быть статика на заземленной короткозамкнутой антенне?)) Если гроза идет в пару километрах от моего дома спокойно наблюдаю шумы возникающие от статики и проплывающих рядом облаков на панораме SDR даже на свисток (живой по сей день). На короткозамкнутой заземленной антенне ваш приемник защищен на все 100% от любой статики и близких разрядов молний.
От прямого попадания никакой способ защиты не даст 100% гарантии. Но про статику можете забыть навсегда с короткозамкнутой антенной или четвертьволновым шлейфом конец которого заземлен.

Зачем там резистор? Какая может быть статика на заземленной короткозамкнутой антенне?))
Большая. Ударит молния в полукилометре и вылетит ваш двух ватный резистор от наводки, и разорвет транс в порошок, а "гирлянда" неонок параллельно резистору и трансу на бевередже (полуромбе) спасет отца русской демократии.

killer258

Вроде бы частотный спектр грозовых разрядов преобладает до нескольких МГц, потом - уже значительно меньше.
Наверное от близкого или прямого разряда ничего не спасет, а все эти меры (дроссели, шлейфы, разрядники, сопротивления) в основном от статического электричества, которое не менее пагубное для полу-проводниковой аппаратуры.

ivanovgoga

Неонка/разрядник - это ограничитель, как вы сами понимаете, на 60-80в и больше.
Там до этого уже должны быть меры от накопления меньшего напряжения.
В общем, одного другого дополнит...

Там до этого уже должны быть меры от накопления меньшего напряжения.
В общем, одного другого дополнит...
естественно, а резистор на что? ))

ivanovgoga
Большая. Ударит молния в полукилометре и вылетит ваш двух ватный резистор от наводки, и разорвет транс в порошок, а "гирлянда" неонок параллельно резистору и трансу на бевередже (полуромбе) спасет отца русской демократии.

Нет у меня ни резисторов ни транса в порошок)) и неонка бессмысленна на короткозамкнутой заземленной антенне.

Нет у меня ни резисторов ни транса в порошок)) и неонка бессмысленна на короткозамкнутой заземленной антенне.
от антенны зависит же. Какая у вас? Петлевой вибратор, заземленный на мачту? На 14 МГц там на клеммах будет тыща вольт при близком разряде. Бегущая волна, полуромб? там будут от тысяч до десятков тысяч вольт на резисторе и трансе. Если с трубы (стояка) снимаете через индуктивную связь-то тут, конечно можно не бояться...))

ivanovgoga
Петлевой вибратор, заземленный на мачту? На 14 МГц там на клеммах будет тыща вольт при близком разряде.

На разрезном не заземленном вибраторе возможно, а на петлевом заземленном - не верю.

а на петлевом заземленном - не верю.
Чему не верите? Физике? А как слабое поле наводит милливольты сигнала на точках питания вибратора? Представьте что может сильное, от ударившей в 500 метрах молнии. Простая статика будет мирно стекать, а всплески от молний будут наводить сотни и тысячи вольт на точках питания.

Зачем там резистор? Какая может быть статика на заземленной короткозамкнутой антенне?))

Я ж и толкую - не повезло мне с короткозамкнутой антенной, она у меня наоборот, "открытая".

Неонка у меня есть, даже лучше, чем просто неонка - такой замечательный раритет, как тиратрон МТХ-90 :-)
Да, он будет являться прекрасным индикатором статики. И ввиду слабых предельных токов тоже разлетится на осколки при близком разряде молнии.

Уж лучше тогда мощные стабилитроны, включенные встречно-последовательно. Например Д815А, у него и ток много больше, и ограничительное напряжение на порядок меньше, чем у неонки.
Хотя лучше не два встречно параллельно, а один, подпертый запирающим напряжением, и тогда его емкость будет намного меньше.

Ну или как уже говорилось, мощные варисторы. Но насчет них есть сомнения, т.к. время их срабатывания относительно велико, не успеет сработать, как входные цепи приемника могут уже успеть выгореть.

Кмк, лучше вакуумных разрядников ничего нет - выдержат прямой удар молнии. Есть еще газовые разрядники, но они медленнее, так что лучше поставить их впараллель.

Кмк, лучше вакуумных разрядников ничего нет - выдержат прямой удар молнии. Есть еще газовые разрядники, но они медленнее, так что лучше поставить их впараллель. Вы так уверены, что выдержат...А асе остальное?
А обычные самодельные, их жести вас не устраивают?

Представьте что может сильное, от ударившей в 500 метрах молнии. Простая статика будет мирно стекать, а всплески от молний будут наводить сотни и тысячи вольт на точках питания.

Эт точно! Называется ЭМИ. Почитайте про электронную бимбу на доступном языке с картинками.


А обычные самодельные, их жести вас не устраивают?

Вы имеете в виду воздушные искровые разрядники?

Вы имеете в виду воздушные искровые разрядники?
ну да. Хотя конечно не фонтан, но дешево.

ivanovgoga

Искровые разрядники в любом случае не помешают. Если сделать из массивных пластин, то выдержат любые килоАмперы.
Может, с них и начну. Только нужно учесть пробивное напряжение воздуха, кажется, 3 кВ на 1 мм?
Тогда понадобится точность изготовления, при промежутке 0.5 мм напряжение получится 500 Вольт.
Если контакты хорошенько заострить, то получится еще меньше. Это так, по памяти, что там в гуглах, надо глянуть.

ivanovgoga
Представьте что может сильное, от ударившей в 500 метрах молнии. Простая статика будет мирно стекать, а всплески от молний будут наводить сотни и тысячи вольт на точках питания.

Вы сейчас пытаетесь доказать, что резистор с предложенной вами неонкой эффективнее куска провода создающего КЗ. Самим не смешно?

https://coollib.net/i/97/309197/i010-001-254552512.jpg
Большая часть энергии сосредоточена на сверх низких частотах, именно этот низкочастотный спектр и создает перенапряжение и порчу оборудования. На высоких частотах молния сравнительно с низкими частотами практически не излучает и это излучение не несет опасности аппаратуре.
На любой короткозамкнутой антенне наведенное напряжение будет в разы меньше чем на не короткозамкнутых с резисторами и неонками.

Вы сейчас пытаетесь доказать, что резистор с предложенной вами неонкой эффективнее куска провода создающего КЗ. Самим не смешно?

Обхохотался. Подержитесь во время грозы за конец вашего заземленного провода - буду хохотать еще больше.
На любой короткозамкнутой антенне наведенное напряжение будет в разы меньше чем на не короткозамкнутых с резисторами и неонками.
Но тем не менее оно будет, и будет немалым, так как размер антенны на ДВ-КВ имеет большие размеры, а значит и напряжение на клеммах питания такой антенны будет большим . А резистор - это часть многих широкополосных антенн, я не понимаю почему вы к нему прицепились.

Подержитесь во время грозы за конец вашего заземленного провода - буду хохотать еще больше.

Аналогично могу предложить подержаться за не короткозамкнутый диполь и выступить в качестве неонки))

А резистор - это часть многих широкополосных антенн, я не понимаю почему вы к нему прицепились.

Потому, что вы пытаетесь доказать что он эффективнее короткозамкнутого шлейфа.

Потому, что вы пытаетесь доказать что он эффективнее короткозамкнутого шлейфа.
Где вы это прочли? Я просто написал, что одно другое дополняет и при таких размерах полотна и шлейфа надеяться на то что наводки на клемах не будет- наивно.. Единственное , где я возразил -это Non-у с его идеей дросселя. Индуктивность заземления должна стремиться к нулю.

Индуктивность заземления должна стремиться к нулю.

Не говоря об этом даже, хороший широкополосный дроссель - еще и проблемно сделать, где-то да будут паразитные резонансы, тем более, если антенна вроде луча с ненормированным входным R.

ew2abc

Да, очень полезная диаграмма для "разгонятелей гроз" ;), добавил ее в нашу "Копилку":




Поиски (правда, недолгие) самодельных воздушных искровых разрядников удивили и насмешили.
Удивили, потому что не нашел привычную самодельную классику - кусок толстого текстолита с жестяными контактами, в основном попадаются разнообразные готовые изделия.

А насмешили, потому что более-менее вменяемую статью о подобных разрядниках нашел - где бы вы думали? - среди лазерщиков :)
Искровой разрядник на 10..12 кВ

Ну еще среди тех, кто собирает катушки Тесла и прочую высоковольтную фигню.
А по защите фидерных линий радиолюбителей дельное что-то пока не ловится.

Поиски (правда, недолгие) самодельных воздушных искровых разрядников удивили и насмешили.
Удивили, потому что не нашел привычную самодельную классику - кусок толстого текстолита с жестяными контактами
чего там делать?
https://rutd-ksk.com/wp-content/uploads/2019/10/e79c5bbb3affa4c227053eb92f39fd12-400x202.png
Чем шире гребенка и больше зубцов-тем лучше-бОльшие токи можно будет скинуть на землю.
Параллельно контактам резистор 100 кОм и пару неонок. По резистору будет стекать обычная статика, неонка откроется при всплесках напряжения выше 80 вольт, а если совсем что-то крутое, то его отведет гребенка.

ivanovgoga

Ну да, что-то такое раньше и видел, хотел еще разок глянуть.

А почему такой высокоОмный резистор? Почему не 1 кОм? Полезный сигнал он все равно не ослабит, а мощную статику ослабит сильнее, мало ли какая она попадется.
Тоже наблюдал на телевизионных шткеккерах искорки, когда приближал их к батарее.


Кстати, кто внимательно читал "лазерную" статью о воздушныых разрядниках, то обратил внимание на утверждение, что быстройдествие 10 нс они не обеспечивают.
А сколько же тогда - 50, 100 нс? В таком случае даже это шикарное быстродействие, потому что обычно встречаются микросекунды.