Ангстрем
Вот поэтому молчание - золото. В данном случае. И не только в данном:) Меньше знают - лучше спят. И глупых вопросов не задают.
Лучше молчи ты ответил на свой вопрос.

RX3QQP
Лучше молчи ты ответил на свой вопрос.
Не понял?:) Проблемы с восприятием?

SARMAT, тут на дельте шумы 9+20, а если один конец кабеля фактически в розетку засунуть, то будет вообще копец.

UTU1589
В смысле в розетку? Зачем?
Вообще, розетки шэка надо отвязывать по ВЧ от остальной электросети. Некоторые даже трансформатор 220В\220В ставят.
Поздно ночью и на Цеппелин нормальный приём. Много интересного слышал, но со 100 Вт дозваться DX трудно. Вечером и днём S9 шум.
Вообще, проблему приёма от 80м и ниже "Шваброй" решил для себя.

SARMAT, В смысле в розетку? Зачем?
Отвечу вопросом. Где в многоквартирном доме на этаже взять заземление, которое не высосет все помехи из всех китайских зарядок?

Вообще, розетки шэка надо отвязывать по ВЧ от остальной электросети.
У антенны с питанием с одного конца земля является частью излучающей системы, поэтому отгородиться фильтром не выйдет. Нужно или допускать соединение входа приемника с нулевым проводом сети (пусть и не непосредственно, но помехам все равно), или организовывать противовес, который будет больше самой антенны и все равно соберет через емкость всю дрянь из дома.

Вечером и днём S9 шум.
Значит вам или сильно повезло, или антенна ваша работает намного хуже, чем вы думаете.

Где в многоквартирном доме на этаже взять заземление, которое не высосет все помехи из всех китайских зарядок?
Электротехническое заземление точно ничего никуда не "высосет".

У антенны с питанием с одного конца земля является частью излучающей системы, поэтому отгородиться фильтром не выйдет.
Не является. Это ведь не LW. "Вторым проводом" принимающим ток антенны является сам фидер. Да, фидер немного излучает и принимает из-за асимметрии, но с этим приходится мириться - всё как в книжках. Я расположил его в максимально свободном пространстве.
Фильтр на питающем шэк проводе имеется - если и есть какой-то ВЧ-ток, то дальше моего шэка по питающей сети он не идёт. И ко мне лишнего не попадает.

Значит вам или сильно повезло, или антенна ваша работает намного хуже, чем вы думаете.
Работает как полуволновый диполь. Но низковато подвешен и основное излучение скорее всего в зенит - условия другого не позволяют. Тем не менее, классика из учебника работает.

SARMAT, Электротехническое заземление точно ничего никуда не "высосет"
1. Дом старый, заземления в нем нет вообще. Делать самому -- то же самое, что антенну тянуть, только вниз.
2. Любое заземление, к которому централизовано подключены соответствующие контакты розеток во всем доме, будет рассадником помех.

"Вторым проводом" принимающим ток антенны является сам фидер.
Это если он есть, и длина его как минимум десятки метров. Я уже молчу про то, что фидер со "штатным" затеканием -- это уже не фидер, а часть антенны. И в таком случае помехи от на себя будет грести по всей длине. В итоге не будет никакой разницы между таким, запитанном с конца лучом, и диполем, у которого один луч нормальный, а второй между этажами проложен.

если и есть какой-то ВЧ-ток, то дальше моего шэка по питающей сети он не идёт
Силовые линии электрического поля вашей несимметричной антенны в значительной степени замыкаются на всю проводку здания. А т.к. антенна не симметричная, наведенные токи даже не думают взаимокомпенсироваться.

UTU1589

У меня также дом старый. Заземления нет совсем. У многих так. И меры по борьбе с паразитным приёмом\излучением такие же как у меня. Плюс если антенна питается коаксиальным кабелем, то необходимы меры по борьбе с синфазным током на наружной стороне оплётки.

В итоге не будет никакой разницы между таким, запитанном с конца лучом, и диполем, у которого один луч нормальный, а второй между этажами проложен.

Будет. Это излучение как и приём не значительны. По сути одинарный Цеппелин - это полуволновый диполь запитанный с конца, где он имеет высокое активное сопротивление. Т.е. запитан не по току, а в пучности напряжения, где ток имеет низкое значение. Поэтому такой антенне полноценный противовес просто не нужен, его роль берёт на себя двухпроводка. Асимметрия не настолько велика в рабочем диапазоне частот.

Силовые линии электрического поля вашей несимметричной антенны в значительной степени замыкаются на всю проводку здания.

А разве электромагнитное излучение от симметричных антенн ведёт себя как-то иначе? Оно тоже замыкается на металлоконструкции попавшие в ближнюю зону антенны. Также поглощается землёй и другими предметами. Кроме того, очень много радиолюбителей никак не борются с синфазным током оплётки коаксиала, имея при этом её приём\излучение по всей длине. Паразитную антенну по сути. И применение "искусственной земли" - часто это следствие отсутствия мер по борьбе с этим током.

Моя антенна описана в любом учебнике по антеннам. Но требует применение симметричного тюнера, расположения двухпроводки на расстоянии от стен и предметов и потому, вероятно, не распространена. А может из-за "недоверия", т.к. один конец двухпроводки никуда не подключен) Тем не менее, такой способ питания позволяет передавать энергию в антенну. Проблему же с приёмом на НЧ я решил отдельно от проблемы с передачей, т.к. орудовать маленькой антенной в пространстве легче, чем большой.

SARMAT, По сути одинарный Цеппелин - это полуволновый диполь запитанный с конца, где он имеет высокое активное сопротивление
А высокий импеданс автоматически обозначает высокую восприимчивость к наводкам, не так ли?

Поэтому такой антенне полноценный противовес просто не нужен, его роль берёт на себя двухпроводка.
Противовес нужен всегда. Антенна -- это источник (потребитель) тока, а батареек с одним контактом не бывает. То, что противовес "неявный", не перестает делать его противовесом. А противовес -- часть антенной системы, а значит тоже принимает сигналы. И раз это линия, которая проходит вдоль фасада, то соберет она на себя все.

А разве электромагнитное излучение от симметричных антенн ведёт себя как-то иначе?
В определенных рамках -- да. Симметрия антенны не является гарантией невосприимчивости к наводкам ближнего поля, но в ряде случаев позволяет компенсировать часть помех. В качестве утрированного примера можно привести IV-антенну на осветительной вышке. Если лучи антенны расположены симметрично, то помехи от силового кабеля вышки никак не влияют на прием. В жилом доме всегда найдутся источники помех, которые окажутся близкими к оси (плоскости) симметрии и не будут влиять на сбалансированную антенну. А на асимметричную будет в одинаковой степени влиять все.

Моя антенна описана в любом учебнике по антеннам. Но требует применение симметричного тюнера, расположения двухпроводки на расстоянии от стен и предметов и потому, вероятно, не распространена
Еще бы. Особенно в данном топике такой антенне самое место.

А высокий импеданс автоматически обозначает высокую восприимчивость к наводкам, не так ли?
К каким наводкам? Речь о точке питания антенны

А противовес -- часть антенной системы, а значит тоже принимает сигналы.
С этим никто не спорит. Даже коаксиальный кабель в этом плане не идеален и может вести себя как противовес, если не приняты специальные меры и согласование с антенной хромает.

А на асимметричную будет в одинаковой степени влиять все.
Нет. Несимметричный диполь, например, прекрасно можно согласовать с кабелем. GP - тоже асимметричная антенна и как-то работает. Примеров много...

Особенно в данном топике такой антенне самое место.
Действительно... Вам виднее. Речь ведь о том, как соседа побороть и навязать свою хотелку. Я предложил Вам как вариант - повесить end-feed антенну и не привлекать внимания соседей. Но Вам почему-то "понравилась" именно моя) На самом деле вариантов питания диполя с конца несколько, они работают и даже готовые антенны продаются. Успехов

SARMAT, К каким наводкам? Речь о точке питания антенны
Все правильно. Имеем высоко-импедансную линию. Не экранированную. С большим зазором. Это как провода чувствительного микрофона пустить даже не парой, а по разным стенам. Думаете, не будет фона?

Нет. Несимметричный диполь, например, прекрасно можно согласовать с кабелем.
При чем тут согласование с кабелем? У асимметричной антенны просто нет оси/плоскости, не восприимчивой к сигналам.

GP - тоже асимметричная антенна и как-то работает
Работает замечательно. Но когда вокруг куча мешающих полей, асимметрия всплывает во всей красе. GP на КВ -- не антенна для города.

Но Вам почему-то "понравилась" именно моя)
Тут много факторов. От неприменимости в условиях сабжа, до высокого шанса стука в мгб, вы должны быть в курсе.

Если кому интересно. У этого падлы оказался самострой во дворе в виде железного гаража! Не, вы подумайте, оно мне говорит, что мой провод портит ему вид из окна, а на деле гнида оттяпала кусок общего двора под свои нужды и в ус не дует. Запускаю процедуру демонтажа на уровне муниципалитета. Вот откуда берутся такие сволочи?

А Вы ему "Ах мой провод портит тебе вид из окна? А твой железный гараж не портит вид общего двора?! Я уберу антенну, но и добьюсь чтобы твой гараж снесли! ДА ЕЩЁ ШТРАФ ЗАПЛАТИШЬ ЗА СВОЙ НЕЗАКОННО ПОСТРОЕННЫЙ ГАРАЖ!"

Электросеть в качестве антенны использовать не советую: в некоторых слаборазвитых странах интернет раздают в сети 230/400 В...

Власти Ашхабада запрещают жителям устанавливать спутниковые антенны на фасады домов и периодически приказывают работникам ЖКХ демонтировать «тарелки» со стен. Из-за этого люди стали устанавливать антенны на земле перед домами.

А теперь они получили извещения из домоуправлений, в которых сказано срочно убрать из мест общего пользования (подъезды, земельные участки перед ними, лестничные площадки и др.) хозяйственную утварь, строительные материалы, козырьки, спутниковые антенны, навесное оборудование для кондиционеров. Все это необходимо сделать за свой счет.

Так что нам еще повезло.

Наверняка эти власти имеют "свои" компании проводного интернета, так сказать конкурентная борьба.