хочу на крышу антенко поставить на 430 , длина фидера около 30 метров выходит...
думал что то типа радиолаба, взять, но цены кусачие и не могу понять какой вариант цена/качество приличный. Да еще кабель будет снаружи большой кусок висеть под солнцем и дождем, то есть нужен еще более дорогой наружный вариант внешней оплетки :( может есть бюджетные варианты с небольшим затуханием?
спасибо заранее

SAT 703 наиболее подходит вашим требованиям, но для этого
вам надо будет выбрать 75 Омную антенну и сделать переходный
четвертьволновый трансформатор 75 - 50 Ом перед трансивером.
Из 50 Омных наиболее подходит RG 8x, но он дороже раза в два.
Их диаметр 7...8 мм. Потери в обоих случаях будут 4...6 дБ (0,5...1 балл)
У кабелей с потерями в два раза меньше диаметр должен быть
в раза в полтора больше, но их цена в 5...10 раз дороже.

может есть бюджетные варианты с небольшим затуханием?
К сожалению такого не бывает.. чем меньше затухание - тем кабель дороже...

хочу на крышу антенко поставить на 430 , длина фидера около 30 метров выходит...

купите дешевый кабель - его затухание "убьет" ваш сигнал от дальних кореспондентов
и все приемущество антенны, расположенной на крыше сведется к нулю, и принимать она у вас будет как антенна, расположенная на балконе.
Для себя выбрал
radiolab 8D-FB PVC Ссылка

а еще кабель будет снаружи большой кусок висеть под солнцем и дождем,
Я свой кабель в металло-рукав помещал на всю длинну.
Если хотите удешевить - то берите пластиковый гофрро-шланг, но только для внешних работ. (он отличается стойкостью к ультрафиолету)

Чем толше кабель тем лучше.Как правило такой кабель имеет жесткую конструкцию и его не бывает в широкой продаже.Разжиться можно у знакомых,работающих в мобильной сфере.Там же помогут с разъёмами и инстрeментом для его посадки.Если нет знакомых,сходите на vhfdx.ru в раздел купи-продай.Цены адекватные.
Бюджетных вариантов для вч и свч не может быть по определению.
Для вч-свч есть принцип достаточности:нет смысла приобретать дорогой кабель для простых и примитивных конструкций,так же как дерьмовый кабель угробит отличную антенну.
На укв у меня стоит QR-860 с родными разъёмами,на кв QR-540 и рк50-7-58.Всё брал с работы.Cейчас есть доступ к любому 50омному диаметру ....По списанию(не по неисправности) можно разжиться.

На Авито много продавцов, у которых в продаже есть фидерный кабель 1/2, да он толстый и жесткий, но потери в нём минимальные. Сам брал 50 м, цена за 1 метр - 100 р. Использую его для антенны OPEK UVS 200. После кабеля SAT 703B, небо и земля. Но двойке стало значительно лучше, на 430 чуть похуже, но тут наверное дело в антенне.

1\2 это обычный беспроблемный диаметр.А вот 3\4 и 7\8 реально толстый кабель создаёт проблемы с наличием соответствующих разъёмов.К тому же нужны переходники,чтобы этот разъём подключить к стандартным N-разъёмам для трансивера.

1\2 это обычный беспроблемный диаметр.
Вот поэтому я и посоветовал его автору темы. Раньше я тоже мучился с выбором кабеля, перепробовал кучу разных сатовских и пришёл к выводу, что лучше один раз раскошелиться и купить достойный кабель. Да и к тому же 5000 р. за 50 метров фидера 1/2 это не дорого. Ну и разъемы, они не дорогие. Осталось антенну получше и совсем всё будет хорошо.

Eupen EC12-50 и совсем всё будет хорошо

Eupen EC12-50
дорого и гнуть проблематично
на фасаде дома вытянется и умрет под солнцем хотя по характеристикам шикарно

на фасаде дома вытянется и умрет под солнцем хотя по характеристикам шикарно
У меня с крыши 9 этажки висит фидер 1/2 до 4 этажа, с учётом мачты это получается чуть меньше 50 метров кабеля. Правда висит не так долго, пока никаких проблем не возникло.

Nevermore
спасибо за инфо !

tt01
А какую антенну планируете использовать на 430?

У меня стоит антенна OPEK UVS 200, хоть на неё я и слышу портативки по городу, но мне всё равно не нравится, как она работает на 70 см, вот на 2 метра она работает значительно лучше.

Nevermore

даймонд х50
опек не доверяю, рекомендую прогнать вашу антенку на анализаторе и посмотреть что с ней

tt01
Анализатора нет.
А я мечтаю о Diamond X700HN, но цена...
С кабелем не определились ещё?

даймонд х50
опек не доверяю
Comet GP-3 средний вариант по цене-качеству , продаются в ПРОФИ по разумной цене и кабель к ней 5D-FB

Господа, все в основном определяется потерей в кабеле, антенна уже вторична, GP на хорошей высоте будет нормально работать для ЧМ связи в пределах радио горизонта.

В среднем, в кабеле диаметром 10мм на 430МГц около 3-4дБ потерь на 20м длины, это потеря = двум разам по мощности. Дальше можете считать по пропорции.

Если это 30 и более метров кабеля, уже стоит подумать о покупке 1/2".

Или нужно делать при-антенные блоки, если есть время, мозги, приборы и "подручные" ВЧ детали, скопленные годами...

3-4дБ потерь на 20м длины, это потеря = двум разам по мощности. Дальше можете считать по пропорции.
как расчитали?

По спецификациям кабеля, по таблице соотношений дБ к мощности и из практики.

Всем привет, кто нибудь юзал китайский кабель Picoсell 8D-FB CCA PVC
как он себя ведет на 144 и 430?

как он себя ведет на 144 и 430?
Как раз то что ищете. На 430 вкачаете 500 в антенну попадет 200.

1\2 ищите . Выше на все уже ответили и по цене 1\2 такой же как 8D-FB

у кабеля 1/2 затухание на 100 м на 430 МГц всего в два раза ниже чем у 8D-FB . У меня фидер меньше 30 м
смысл мудохаться с жестким и дефицитным 1/2 что бы выиграть 1-2 дб? на 144 разница вообще нулевая
вопрос с другом, насколько соотвествует заявленные в спецификации на 8D-FB параметры тому что будет в реальном кабеле
поэтому и спросил на форуме

Я давно уже использую 75 омный коаксиал Commscope, раздобыл по случаю у кабельщиков ТВ. Это недорогой, но весьма качественный фидер с низкими потерями. Только брать который для наружного исполнения в черной оболочке, и желательно с водооталкивающей пропиткой. Не знаю как современный, но кабель десятилетней давности всё еще отлично работает. Вспененный диэлектрик, стальная омедненная жила, и двойной экран алюминиевая фольга + оплетка, использую стандартные переходники на BNC.
С согласованием 50/75 не парюсь, так как потери от незначительного рассогласования по КСВ будут меньше, чем в согл. трансформаторе. Поэтому на прием, да и на передачу малой мощностью до 25 вт в согласующем нет смысла.
В общем рекомендую Commscope как бюджетный, долговечный, и с довольно низкими потерями.

xman, вы правы на 100%; 50 и 75 Ом разница не большая. А если использовать направленную антенну хотя бы на 10дБ и антенный усилитель на прием , то при мощности в 50 Вт расстояния в 200км будут не проблемой.

вдувать 200 или 500 вт в 75 Ом кабель? вы что, прикалываетесь? :)))

tt01

Если он диаметром 15мм и оплетка - алюминиевая труба - можно и не только 500Вт )

я не про кабель, я про выходные каскады усилителя

А что с УМ будет? Ну увидит ксв 1.5, а если кабеля длину подобрать в диапазон, то и около 1цы (режим 1/2л повторитель).

а если кабеля длину подобрать в диапазон, то и около 1цы (режим 1/2л повторитель).

На диапазоне 435 МГц такое не пройдет.
Например на 435 вы согласуете до 1.0 подбором длины 30и метрового кабеля,
а на 429, 433, 437 и 441 МГц он будет работать как трансформатор 50 в 112 Ом,
т. е. КСВ на этих частотах будет 2,25.
Здесь http://ra6foo.qrz.ru/transfor-w.html подробнее об этом

RA6FOO
имеено!