Они предлагают подъехать во Внуково и попытаться оформить самому
Правда пришлось приехать лично и долго объяснять молодой и красивой девушке с таможни, что такое анализатор спектра и зачем он мне нужен)
Механик:
Пришлось ехать во Внуково?

Большое спасибо участнику нашего форума Механику! Благодаря его подсказке заказал и вчера получил ТinySA.

Фотограф
Не за что, рад был помочь! Надеюсь, будете довольны прибором)

Надеюсь, будете довольны прибором)
Механик:
Более чем.
Прекрасно ловит на "родную" антенну длиной 30 см. самолёты в округе с указанием рабочей частоты. Легко можно найти редкие авиа частоты в диапазоне 220-400 МГц. Минус анализатора спектра (маленький размер) на улице становится плюсом - свободно умещается в кармане рубашки. Незаменим на МАКСе, в Кубинке и т.д., где лётчики могут работать на UHF диапазоне.
Без каких-либо переделок подходит антенна от Yaesu VX-6R. С переходником BNC-SMA пробовал подключать внешнюю антенну. За короткий период времени можно найти все активные частоты интересующего диапазона: авиа, ЖД, полиция, речники/моряки и т.д. Нашёл у себя дома "фонящий" ресивер "Триколора". :)
В общем, нисколько не жалею, что послушал Вас. Ещё раз спасибо!

Сейчас продается улучшенная версия - tinySA Ultra
Предлагаю обсудить здесь, чтобы не плодить темы, это развитие обсуждаемой модели с новыми возможностями, прежде всего вызвал мой интерес расширенный диапазон частот и я выбрал себе такой приборчик для использования, хотя имею анализатор спектра являющийся средством измерений, но возможности Ultra вкупе с его миниатюрностью впечатляют, если конечно не требовать от него как от взрослого прибора. Но он уже в базе имеет аттенюатор 1-31 дБ, МШУ, демодуляторы АМ\ЧМ, мат обработку, отображение нескольких трейсов, режим генератора сигналов.
Покупать надо или в магазине zeenko или у их оф дистрибьютора, официальная версия проходит успешно self test (с актуальной прошивкой), что не бывает с клонами.

AOR

Как ультра-модель по скорости обновления графики и это где-то регулируется там?
На множестве примеров честно сказать печальненько, даже в старшем брате (nano-vna) и то быстрее шевелится всё.

Ну для такого малыша очень неплохо, на моем видео span 100 МГц и вы можете видеть что в таких пределах он вполне себе для оценки ЭМО шустрый. Как в любом анализаторе спектра скорость сильно зависит от RBW, настроек свипирования, прочих настроек. Не стал бы с нановной сравнивать, это совсем другой прибор. За такие деньги очень неплохо, а дальше уже надо смотреть под конкретные задачи. Динамический диапазон как у Arinst, на борту МШУ и аттенюатор, это довольно достойно.
Если есть более точное описание задачи и предмет для сравнения, то можно уже делать оценки быстро/медленно.

Понимаю, что другой прибор, но принцип вывода информации у них такой же - свипирование генератором и построение по точкам графика амплитуды сигнала со следящего приемника.

Ваше конкретно видео еще не смотрел, пишу пока "с калькулятора", потом гляну.

Нет, не такой же, vna это не анализатор спектра и не измеритель мощности, это совсем другое. Nanovna это активный измеритель, он сканирует свойства электрических цепей, а не сигнала и использует другой принцип построения графика в частотной области измеряя только на основе когерентного сигнала своему опорнику в очень ограниченной полосе (фактически в точке) и рисуя линию между ними. Другой принцип, другая математичка, другие входные цепи, другие требования. Поэтому и приборы разные и один другой никак не заменяет. Иначе говоря, вы сравниваете что-то типа измерителя LCR с радиоприемником. По nanovna отдельная ветка есть, там и обсуждаем, из неё можно только псевдоселективный вольметр сделать с узким span, но не анализатор спектра.

Давайте сразу не будем делать некорректные сравнения, а анализатор спектра сравнивать с другими анализаторами спектра.

В нано тоже свип-приемник, но работающий не напрямую со смесителя на вход, а после измерительного моста и даже делает больше расчетов, чем просто селективным приемником амплитуду рисовать.
Предполагаю, что причина лишь в том, что в SA пока никто не взялся за оптимизацию графики.

Не надо насчет "просто селективным приемником амплитуду рисовать", хотя так кажется на первый взгляд. Иначе бы просто и быстро рисовать не стоило 100 тыс евро за прибор с хорошим быстродействием и функциональностью анализа сигналов. Или перечитайте моё предыдущее сообщение, я немного добавил для понимания главного отличия, вы никогда векторник не сможете использовать для поиска неизвестных (ключевое слово) сигналов и измерения их параметров. У vna главный принцип другой в том что он измеряет известный ему сигнал и в очень ограниченном количестве этих измерений. Графика - вообще мимо, не от неё зависит скорость работы любого SA. Nanovna сделает вам в любом интервале 100-200 измерений, их количество даже фиксировано, а анализатор в полосе (span) к примеру 1 ГГц с RBW 100 kHz сколько должен посчитаете сами, надеюсь, отличие на порядки и уже не так важно какая там постобработка после детектирования, а еще надо отфильтровать спуры, сделать расчеты из выборок, можно посчитать мощность в полосе, ведь у нас не просто показометр и так далее.
Предлагаю все же прекратить сравнение в корне разных приборов по принципу действия и не возвращаться к этой теме.

VNA тоже не меньше всего считает на лету, тем более, что может и по 3-4 параметра сразу выдавать.
Но да, закончим на этом. Сойдет и тормозной, за свои деньги и компактность.
Там еще и калиброванный генератор есть, для быстрой проверки всяких приемников тоже пригодится.

Не тормозной только Rohde&Schwarz FSW и кое-что из топового от Keysight, других не видел.
Сейчас попробовал tinySA Ultra в качестве поискового на 4хх, при обзоре полосы 3-10 МГц и RBW 30 kHz довольно точно ищутся всякие сигналы, чувствительность со включенным МШУ хорошая и сохраняется до ~4 ГГц, дальше незначительно снижается и полка шумовая меняется уже на 5.3 ГГц, что нормально для анализатора, у любого есть частота на которой есть "ступенька" из-за преобразования. Разве что не очень удобно что это посреди диапазона Wi-Fi.
Не нашел выбор детектора, но наверное это я уже много хочу от карманного аппарата:) Хотя квазипиковый в меню есть, но это скорее не переключение детектора в привычном виде, а мат обработка текущего трейса. Усреднение тоже есть разное, но RMS детектор и усреднение все же несколько разные вещи. Наверное в нем sample детектор, а остальное уже чисто мат. обработка результатов.
Потребление явно неслабое, полностью заряженной АКБ хватит часа на два.

Измерение ЭМО, центральная частота 500 МГц, SPAN 100 МГц, соответственно по 10 МГц в клетке по частотной шкале, отлично видим телевидение, транки, сотовую связь и пр. Это с широким RBW 600 кГц.

Увеличить

Увеличить

AOR

Глянул наконец-то ваше кино, вполне себе резво в развертке 100МГц.
Вероятно я видел 2.8" моделей демонстрацию, может там более тормозное или режим усреднения был.
Делаю для себя итог, можно брать ультра-модель, пока дальше не подорожали, оно обычно как спрос растет цену задирают.

Имейте ввиду, это довольно большое RBW/VBW, если надо будет лучше разрешение, то конечно это сразу отобразится на скорости, но для своих денег придираться сложно, по крайней мере к данным моментам.
При большом SPAN разумеется будет гораздо тормознее, а такое может понадобится для поиска и измерения гармоник, например.

TinySa Ultra:
У tinySa Ultra появилась неисправность типа неработающего тачскрина. Оказывается такое случается , но чел не описал , как ее исправил. Я тоже до конца не довел ремонт, просто в районе шлейфа тачскрина поддел немного дисплей и тач заработал. Копать дальше буду , если повторится неисправность и поддевание не поможет. Дисплей приклеен хорошо и лишний раз его тревожить не хочется. При этой неисправности прибор полностью неработоспособен.
Имею и обычный и Ультра. Ультра лучше. Генератор у моего врет на УКВ и ниже примерно на 1дБ. НО как портативный, который всегда под рукой, с внешним аттенюатором просто незаменим.
Советую к приобретению