Автор |
Сообщение |
|
Дата: 26 Мар 2021 18:29:55
#
Здравствуйте. Как правильно согласовать дифференциальный сигнал на стороне нагрузки в случае если выходное сопротивление источника 50 Ом, импеданс пары = 50 Ом (25 Ом у каждой линии), а входное сопротивление нагрузки 1 кОм?
Увеличить |
|
Дата: 26 Мар 2021 20:16:10 · Поправил: Zmej (26 Мар 2021 20:25:11)
#
Если есть запас уровня сигнала - параллельным резистором, который даст вместе с имеющимся Zin =50 Ом. Типа как ко входу AD8307 ставят 52.3 Ом (100+110 Ом из 5% ряда) , что дает вместе с входным ее сопротивлением ровно 50 Ом.
Есть нет запаса, можно ШП трансформатором или контуром (если не ШП схема).
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 26 Мар 2021 20:45:46
#
Спасибо
|
|
Дата: 27 Мар 2021 09:54:37
#
glupec
Если у вас длинная линия связи витой парой, то еë волновое сопротивление (у вас обозначено как Zo), которое обычно составляет порядка 100 Ом, необходимо согласовать с выходом передатчика и со входом приëмника.
Мне кажется более предпочтительным второй вариант вашей схемы. Такая схема позволяет уменьшить входное сопротивление приëмника для синфазного сигнала, а значит и уменьшить уровень синфазных помех на входе приëмника. Сопротивление каждого из этих двух резисторов должно быть равно Zo/2 (несколько больше с учëтом входного сопротивления приëмника). Важно, чтобы эти два сопротивления были одинаковы, разбаланс может привести к превращению синфазной помехи в дифференциальную.
|
|
Дата: 27 Мар 2021 13:52:10
#
Вообще да, парная линия чаще 100-120 Ом, как-то про 50 тоже засомневался, но не стал уточнять.
|
|
Дата: 28 Мар 2021 07:47:04
#
Имея практический опыт передачи аналоговых ТВ сигналов по витой паре, могу добавить, что большого смысла согласовывать выход передатчика с линией связи при помощи последовательных резисторов нет. Подключив выход передатчика напрямую к линии связи, т. е. с практически нулевым выходным сопротивлением, мы увеличиваем размах сигнала на входе линии в два раза. Достаточно согласования только приëмника с линией связи, чтобы предотвратить переотражения сигнала. Как следствие такого рассогласования передатчика, получаем увеличение отношения сигнал/шум в два раза (6 дБ) на приëмной стороне. Единственный плюс от последовательных резисторов на выходе передатчика - защита от кз в линии, поэтому их нужно оставить, уменьшив номинал в несколько раз.
|
|
Дата: 28 Мар 2021 09:22:41
#
Mihaill
передатчики часто не справятся с емкостью линии (смотрим ветку минивипа) и это вызывает искажения, несмотря на прирост С/Ш. Может ухудшается при этом итоговый показатель С/(Ш+П+И) то есть помехи и интермодуляции станут доминировать над шумом системы.
Такжк многие передатчики имеют диодную защиту у выхода, которая работает в сочетании с последовательным резистором согласования. Резистор 100 Ом и допустив 1А пик в защитных диодах, система при 100 В наводки (удар молни в соседстве) спокойно работать будет. А без резитосра в 20 раз хуже защищена.
Поэтому надо точно себе дать отчёт, когда упрощения классики допустимы, и когда лучше не вызвать судьбу на приключение. Решение за инженером.
|
|
Дата: 28 Мар 2021 10:46:52
#
Хайо
Соглашусь, что необходимо придерживаться правил и не выходить за рамки рекомендаций изготовителей радиоэлементов.
Это я так, в догонку наших споров о согласовании выхода с линией связи, решил сообщить о своих практических наблюдениях. Видеосигнал хорош тем, что все переотражения в линии видны на экране монитора, наглядно, без всяких ухищрений.
|