Подскажите, как сейчас правильно называется шлюз который позволяет с портативки дозваниваться на телефонный номер?
Помнится в 90-х в без-сотовую эпоху сами колхозили такие самоделки, они здорово выручали при поездках по городу, но подробности не отложились. Наверное сейчас есть и готовые устройства, но непонятно каким словом озадачить гугль.

Что, план по освоению Саткома в действии? )))

Телефонный интерфейс (т/и).
Радио телефонный интерфейс

Mexico
Ага, практически попали в точку :=) Когда-то игрался просто портативками в режиме "улица-дом", но домашним непрывичный по сравнению с телефоном радиодивайс не слишком нравился, тут и подоспело чье-то "изобретение" по дозвону портативкой домой. Потом были всякие Сенао и прочие Харвесты, все уже в прошлом.
А сейчас вот замаячил Сатком и подумалось: а почему бы и нет? Мобильная безбрежная связь ведь на халяву! Не сотовая, а мобильная, и какая тут разница.
И насколько понял по вашей точной реплике "все придумано до нас?" Тогда все гораздо проще, есди знаете подскажите плиз как оно это самое называется :=) Не хочется колхозить заново если можно купить готовое.

Шрек2
Телефонный интерфейс (т/и).
Радио телефонный интерфейс
Именно так, и не только так искал :=) Но подсовывается всякая сотовая GSM хрень.

Вот, нашел у нас эту тему и быстро понял: а ну ее! :=)
Столько в ней сложностей. Если, конеччно китайцы за это время не разработали простые дешевые и защищенные телефоные интерфейсы.

Если набор будет ДТМФом то бессмысленно, любой номер будет известен

Если набор будет ДТМФом то бессмысленно, любой номер будет известен
Андрей24:
Можно "отсекать" на приёмной стороне первые 2-3 цифры набора номера. Или принимать только чётные/нечётные посылки.

Радио телефонный интерфейс

Тут два надо. Сотовый шлюз типа Eccom basis и симплексный телефонный интерфейс. Будет работать в обе стороны. Только вот зачем? Если только домик в тайге.

Если набор будет ДТМФом то бессмысленно, любой номер будет известен

я помню, когда занимался изготовлением телефонных интерфейсов для си-би станций, то для генерации дтмф в том проекте использовался небольшой портативный дтмф-бипер с клавиатурой, прикладывавшийся к микрофону портативки, кварц в нём был заменён другого номинала, и соответственно, в приёмной части в контроллере у микросхемы декодера КТ3170 тоже стоял такой же изменённый кварц, не 3.58 мГц, а другой, близкий, но другой, при котором уже не читалось на стандартном 3.58. Защита была так себе, конечно, но тем не менее, совсем тупых всё же должна была отсечь, пароль для открытия был хоть чуть-чуть защищён от попыток чтения по эфиру. Хотя понятно, что кто-то мог послать на модулятор записанные из эфира посылки и открыть систему, но дальше всё равно с набором номеров всё же были бы трудности, потому что специально "перепутаны" линии от cтолбов и строк в клавиатурной матрице кодера (нажимаешь например, цифру 7, а в эфире дудит цифра 4) и это учтено после дтмф декодера соответственно контроллером на приёмной стороне, что это цифра 7 на самом деле, а у кого бипер не модифицирован, тот естественно будет в конечном итоге неправильно набирать в линию. Хотя понятно, что особо упёртые пираты преодолели бы и это, если б захотели очень разобраться, с чем столкнулись.
Потом помнится, товарищ написал к этому девайсу другую прошивку контроллера, там уже было сделано иначе, передавались по радиотракту короткие цифровые управляющие пакеты , и насколько помню,он применял там алгоритм, в котором ответная сторона кидала вызывающей случайное число, а вызывающая должна была по известному им обоим алгоритму передать отклик,вычисляемый обеими сторонами и если совпадало, то телефонная линия подключалась. Как-то так было у него сделано, из его обьяснений. Но однако, требовалось очень хорошее отношение сигнал/шум в радиоканале.
Этот вариант так и не был по-настоящему испытан. Но попробовали такое ставить себе на радиотелефон Panasonic kxt-9080/7980, там это работало, для защиты от пиратских трубок.

симплексный телефонный интерфейс. Будет работать в обе стороны.

Я застал полу-дуплексные, т.е. когда тлф.интерфейс стоял на стороне полноценного репитера (грубо говоря дуплексер и две мотороллы).
Там направлением разговора управлял абонент, просто нажимая РТТ, репа ведь в дуплексе была. Могли звонить как с портативки, так и на нее. Когда со стороны телефонной линии вызов, то после набора номера шлюза и определенных гудков, нужно было код абонента добрать еще. И тогда портативка начинала пищать, верней интерфейс пищал скорее всего, симулируя звонок и давая видимо сигнал с определенным CTCSS (или dcs) кодом, чтобы шумодав открывался только у кого надо.

А в ваших симплексных случаях как всё было?!

Я вот такой делал к 130 алинке в досотовую эпоху, не ахти конечно как удобно но звонить через него получалось...

симплексных случаях как всё было?

Портативка на базе и портативка в кармане. Радиус уверенной связи 7-10 км со стационарной GP на базе. Управление DTMF. ТИ вставал на передачу от уровня сигнала в тел.линии. При входящем звонке пиликал. От раздражающих помех канал закрывался субтоном. В принципе, безотказная штука. Отключена за ненадобностью, как только появился сотовый телефон.

ТИ вставал на передачу от уровня сигнала в тел.линии.

Понял, вроде аудио-вокса.
Вероятно, нужно было подбирать хорошо временные константы компаратора (или что там стояло) чтобы поменьше лагов сработки было. И наверное абонент телефонный должен был не дуть/дышать в трубку лишнего.
Все-таки в полудуплексном всё было интереснее...

абонент телефонный должен был не дуть/дышать в трубку лишнего
Когда станция, подключённая к ТИ, на приём вставала, хоть обдуйся, на передачу не перейдёт. Всё на логике, никаких контроллеров. Очень дубовая штука. И как-то телефонные абоненты сами интуитивно понимали, что надо "симплексом" говорить, не перебивая.

Ага вроде паритета, пока у базовой открыт шумодав. на передачу не перейдет. Но все равно, на свободном канале, как и у любого вокса, мелки лаги могут быть, в т.ч. от помех в линии, а у нас они в 90е на аналоговых АТС были только в путь... А так то да, понятно, что лучше хоть такая связь, чем ничего вообще.


И как-то телефонные абоненты сами интуитивно понимали,

А тут и в полудуплексе припоминаю, что нормально получалось только с теми, кто уже был посвящен, что не надо навстречу говорить... Главное, что при репитере приоритет у портативочного абонента остается - это лучше, чем в симплексе. В нем так понимаю, что если телефонный абон. долго-непрерывно заболтается - не вклинишься ему что-то сказать, пока тот вокс на прием не переключит. Хотя, технически можно сделать варианты и ограничения прд. по таймеру какие-то...

по таймеру какие-то
Так в станции есть, да и в ТИ, по-моему, тоже. Через нестандартный репитерный разнос нормально работало. В современных реалиях через Eccom можно сатком к сотовой сети прикрутить.

если телефонный абон. долго-непрерывно заболтается - не вклинишься ему что-то сказать, пока тот вокс на прием не переключит. Хотя, технически можно сделать варианты и ограничения прд. по таймеру какие-то...

да, так оно и было. В моём варианте с контроллером там был предусмотрен таймаут на такой случай, чтоб абонент не заболтался, его монолог в этом случае прерывало принудительно , и другие ситуации, такие как незакрывание шумодава и "зависание" телефонной линии, чтоб по прошествии определённого времени линия освободилась в любом случае при нештатной ситуации.

PS: вспомнился удлиннитель телефонного канала УТК-1, находившийся недалеко от меня, у станционного комплекта которого была иногда такая проблема , что шумодав у него не закрывался из-за помех в канале, а сигнал на отбой от абонентского комплекта по этой же видимо , причине иногда не распознавался , а железяка была тупая, без контроллеров, чисто на логике, и этот станционный комплект часами транслировал в эфир гудки занято "висящей" телефонной линии тогдашней старой АТС.

Если заглянуть в прошлое, то там все нормально, все тогдашние телефоные интерфейсы на россыпухах аля К155, потому что тогда логику реализовать было не чем, но сейчас такие монстры соврешенно не прельщают, много возни.
Кмк, современные ТИ должны состоять из Ардуины и пары-другой реле или оптронов максимум. Но пока не нашел таких

Что, план по освоению Саткома в действии? )))
У кого-то такой телефонный план уже вырисовался и может даже работает? Колитесь, братия :=D

Кмк, современные ТИ должны состоять из Ардуины и пары-другой реле или оптронов максимум. Но пока не нашел таких


А вы телефонные линии давно "находили"? ) Тут за последние пару лет люди массово отказывались от услуг телекома, просто стало ненужно + тарифы конские. Проводные телефоны остались в основном в крупных организациях и кому нужны ради АДСЛ-интернета.

А так да, технически это всё сейчас вполне легко реализуется на какой-то ардуине или любом другом популярном пике-атмеле-стм'е.

главное, чтоб прошивка контроллера умела корректно отрабатывать все нештатные ситуации, которые могут иметь место в реальных условиях использования этого интерфейса, а подводные камни там были. особенно на старых ведомственных АТС могли быть сигналы с отклонением от норм и громкость звука могла быть почти никакая,ну, сейчас-то этого уже не осталось я думаю нигде, электронные атс везде уже давно.
А так да.

А вы телефонные линии давно "находили"? ) Тут за последние пару лет люди массово отказывались от услуг телекома,
Эээ что-то не вьеду, а какая разница между проводными линиями и мобильными? И там и тут есть телефоный номер

Ааа, понял. У мобильника нет входа для набора номера. Но есть кнопки! :=)
И соответсвующая статья есть: Простой телефонный интерфейс из Нокии
Имхо необзятельно же Нокия?

Эээ что-то не вьеду, а какая разница между проводными линиями и мобильными? И там и тут есть телефоный номер

не только это. У мобильника номер набирают заранее, а на проводной линии только после того, как будет получен сигнал готовности станции 425 +/- 5 Гц уровня от минус 15 до минус 5 дБ после поднятия трубки, не раньше. А после набора восьмёрки надо было ещё и подождать ответа междугородки, убедиться, что он появился, и если нет сигнала "занято" (тоже 425 +/- 3 Гц, импульс 0,3 - 0,4 с, пауза 0,3 - 0,4 с, но могли быть и с отклонениями от этой нормы, интерфейс должен был их уверенно распознать), то продолжить набор, иначе начинать всё сначала . Есть и другие сигналы, например сигнал о невозможности установления связи, три частоты одна за другой, всем наверное приходилось слышать это "ти-ду-дыы". Там были свои ньюансы и заморочки с распознаванием контроллером некоторых ситуаций.
А с мобилой лучше взаимодействовать не через имитацию нажатия кнопок оптронами или реле, а через AT-команды. Можно использовать GSM-модули.

Аргут RoIP-06 вроде умеет, но это SIP. И стоимость неласковая.

killer258
Похоже, вы очень даже в теме. Может быть вас тоже интересует ее продолжение? Меня - очень. Ищу с кем бы скооперироваться :=)

Не, меня не интересует её продолжение в наше время. Это сейчас так же не актуально, как сопряжение панасоника KX-T9080 с абонентским комплектом "Алтай АС-СП", а когда-то ведь да, это было интересно.

Так я только в плане сопряжения с консервами. Что они зря над нами летают? :=)

И стоимость неласковая.
Ага! Прямо так и написано - "Не задерживайтесь, проходите мимо!"

А с мобилой лучше взаимодействовать не через имитацию нажатия кнопок оптронами или реле, а через AT-команды. Можно использовать GSM-модули.
killer258, кстати спасибо за AT-команды, не знал что они в современных сотовых трубках тоже используются, надо покапаться.
Надеюсь они во всех мобильниках используются? (хотя и не афируются в мануалах для обычных юзеров)

Надеюсь они во всех мобильниках используются?

АТ-команды никто не отменял. Потому что это очень полезный инструмент. Могут разве что только появиться ещё какие-то новые команды. А какие-то команды наборот, могут не поддерживаться конкретно взятой моделью.