ЗдОрово, на 945 Румыния мощная, там трудно DX достать.

Caroline на 648 кГц у меня на рамку вчера.

Также на 1395 был Китай, но не удалось его вытянуть из-под Ирана.
Как Вы их разбираете?
Вот я записал 1395кГц Песня по Гуглу тайваньская, потом к началу часа повторяют часто "Тайвань", "Ютюб" еще понял, наверно говорят и ИД, магнитофон у них какой-то, заикается, песни перебирает.

Песня по Гуглу тайваньская, потом к началу часа повторяют часто "Тайвань"
Да, Тайвань упоминается на отметке 2:24, потом через несколько секунд "Сичуань".

Как Вы их разбираете?
Обычно сверяю со стримом или архивом на qingting.fm. Сейчас езжу в новый (для меня новый) лес, там даже какой-никакой мобильный интернет есть. Обнаружил на днях еще полезный китайский сайт radio.cn с архивами передач, позже сделаю короткую видеоинструкцию по этому сайту, может кому пригодится.

Помню, Михаил размещал пособие для идентификации китайцев.

Вот я записал 1395кГц
Да, Тайвань упоминается на отметке 2:24, потом через несколько секунд "Сичуань".
Там еще в начале часа на фоне слышны "китайские" сигналы точного времени.

Помню, Михаил размещал пособие для идентификации китайцев.
Да, очень полезное пособие, но это в основном в начале и середине часа, когда есть хоть какое-то ID. А когда его нет, как раз приходит на помощь архив.

Пока Куба почти полностью обесточена, можно попробовать принять на 5025 кГц Rаdio Quillabamba из Перу...

Продолжаю коллекционировать Китай (за неимением пока что более экзотических стран)

14:37 UTC, 855 кГц - CNR2, может это Куньмин, 200 кВт, а может и Внутренняя Монголия, 10 кВт, сложно сказать. Ранее принимал на этой частоте CNR17 из Синцзяня.

На 1179 кГц снова был Китай, но все никак не удается его идентифицировать, интернет-поток из Хубэя не работает. На 1395 - каша из станций, на всякий случай выкладываю запись, вдруг кто-то сможет опознать языки.

Зато удалось принять Тайвань. 14:59 UTC, 1161 кГц - BCC Country Network, 10 кВт; крупно повезло - IS станции отчетливо слышен. А в песенке несколько раз (если не изменяет слух) произносят "Тайвань". Это вторая станция из Тайваня, принятая на этой частоте - ранее принимал здесь Feng Ming Kuangpo Tientai, там 1 кВт всего (первый раз принимал эту станцию Никита, он и помог с IS).

1161 кГц - BCC Country Network,
1161.090 (2019г)-1161,150(2022г) смотрите там Филиппины, они легко могут громче Тайваня идти.
Как они Вам не портят звук, при приеме на верхней боковой, неужели от них даже несущая не доходит?
Нет, у Вас наверно фильтр в телефонной полосе работает и режет низкие частоты.
1161.150 1161.090

sergsib
1161.090 (2019г)-1161,150(2022г) смотрите там Филиппины, они легко могут громче Тайваня идти.
У меня даже нет намека на Филиппины, разность географического положения сильно сказывается. У вас в первой записи (1161.150) громко и отчетливо слышны позывные тайваньского Feng Ming, у меня даже он - большая редкость. А об эфире на второй записи (1161.090) в моих краях и мечтать не приходится.
Нет, у Вас наверно фильтр в телефонной полосе работает и режет низкие частоты.
Да, фильтр в R-75 адаптирован для голоса, самые низы срезаны (это ведь связной приемник). Плюс ко всему, 75-й довольно шумный сам по себе.

А об эфире на второй записи (1161.090) в моих краях и мечтать не приходится.
Сейчас нет того прохождения.
У вас в первой записи (1161.150) громко и отчетливо слышны позывные тайваньского Feng Ming
Да, там все есть, когда на 1161 ровно ставить и Тайвань и Тайланд, это закат, на нем очень сложно что-то выделять. Если только очень рано Японию писать, но это надо и антенну туда.

Интересно, а если брать направление как-бы в промежуток между Японией и Новой Зеландией , там есть какие-нибудь острова со станциями. У меня просто есть одни посадки в том направлении.

sergsib
1161.090 (2019г)-1161,150(2022г) смотрите там Филиппины, они легко могут громче Тайваня идти.
Как они Вам не портят звук, при приеме на верхней боковой, неужели от них даже несущая не доходит?
Никогда не слышал офсета от Филиппин здесь и даже на спектре не видел, а Тайвань ловит регулярно а весной даже Австралия была на этой частоте. Там явно с диаграммами они играют ибо даже на Урале картина с их приемом другая совершенно.

muromdx
На 1179 кГц снова был Китай, но все никак не удается его идентифицировать, интернет-поток из Хубэя не работает
в Хубее на всех станциях онлайны не работают и судя по всему даже радиостанции сменились, в том году пробовал вычислить что за радиостанции но без носителя языка - нереально.

а 1395 - каша из станций, на всякий случай выкладываю запись, вдруг кто-то сможет опознать языки.
0:00 - 1:20 Тайланд. Летом их на CCIR поймал, наслушался стримов всевозможных для сверки, с полуслова узнаю
1:35 - Слышу Японию
1:25 какие-намеки на Китай пролазили
Интересно, Японию я здесь не ловил а на частоте плотно сидит Китай но он слишком рано уходит в ночь где-то 14:00-15:00 UTC если память не изменяет, а дальше идет сильный оффсет от Ирана и частота закрыта, Тайланд достал тут лишь раз когда Иран потушили.
14:37 UTC, 855 кГц - CNR2, может это Куньмин, 200 кВт, а может и Внутренняя Монголия, 10 кВт, сложно сказать
Тут тоже Куньмин без вариантов, внутренняя Монголия редкость на АМ, вы скорее 1кВт с Синцзяна достанете чем 10кВт оттуда. Я смотрел их по утреннему уходу и там несущие вдвое слабее киловаттников с Синцзяна идут, короче они диаграммы вырезают в стороны друг от друга и поэтому у нас ни Тибета ни Внутренней Монголии нету по приему что те на восток направлены. Даже Куньмин для своих 200кВт тоже ловит так себе.

melom
Спасибо
0:00 - 1:20 Тайланд. Летом их на CCIR поймал, наслушался стримов всевозможных для сверки, с полуслова узнаю
Даже и не подумал на Таиланд. Проверял Аньхой (Anhui Fiction & Storytelling Radio), там было какое-то юмористическое шоу, но женского голоса не было. Обрывок Японии как будто тоже слышал, но уверенности не было.
К моему удивлению, Иран в этот раз на частоте появился поздно, что позволило сделать эту запись.

75-й довольно шумный сам по себе.
Это может быть УНЧ и динамик. Попробуйте писать с линейного выхода - сигнал будет намного чище.

Продолжил подводные стройки - благо подводная антенна - это малозатратно по времени, что в школьный сезон очень важно ))

На этот раз я попробовал сделать "подводный Бевередж". Для этого использовал:
1. 500 метров полевки
2. Нагрузка - резистор 300 Ом, залит термоклеем в колпачке от аэрозоли вместе с концом 500-метровой полевки
3. Трансформатор на феррите - так же залит термоклеем вместе с концом 50 Ом коаксиала
4. Два заземления - два куска оцинкованной сетки

Поплыл на лодочке в штиль. Чуток ошибся с азимутом - хотел сделать 270, а получилось 255 - вовремя не заметил, что не то дерево взял за ориентир ))

Глубина залегания вышла где-то 1-2 метра

Мультиметр показал напряжение в точке подключения - 100мВ постоянного и 60 мВ переменного. Сопротивление мультиметром между полотном и заземлением померить не получилось - видимо из-за этого напряжения.

Входное сопротивление антенны оказалось в районе 100 Ом - это меньше, чем на подводном LW, где было в районе 130 Ом.

Nanovna при прямом (без трансформатора) подключении к своему 50 Ом порту показывает на частоте
310 кГц SWR 2, сопротивление 99 Ом+емкость 2,1 мкФ
370 кГц SWR 2, сопротивление 100 Ом+индуктивность 1,3 мкГн
1000 кГц SWR 2.08, сопротивление 99 Ом+индуктивность 3 мкГн
1500 кГц SWR 2.25, сопротивление 99 Ом+индуктивность 3,43 мкГн
2000 кГц SWR 2.53, сопротивление 102 Ом+индуктивность 3,5 мкГн
3000 кГц SWR 3.09, сопротивление 105 Ом+индуктивность 3,51 мкГн
6000 кГц SWR 3.58, сопротивление 131 Ом+индуктивность 3,58 мкГн


Тесты на направленность запустил днем. Пока результат мне не совсем ясен - но уже видно, что в сравнении с подводным LW 200 метров что на восток - Румыния как и восточные сигналы на новой антенне слабее, а Иран (почему то!) Англия и Испания - сильнее. Интересно будет глянуть на Америку...

На КВ работает с такой глубиной залегания?

AOR
До мегагерц 6 точно работает. У меня есть усилок на AD8331, который более чувствительный, чем тот что в Афедри - вот с ним думаю можно половину КВ заставить работать.

Вообще поле непаханое для этих подводных антенн... Когда большое озеро - можно и фидер сделать на полкилометра, чтобы подальше от локальных помех антенну отвести. PA0RDT мне писал, что фины его минивип успешно топили в озере )) т.е. можно попробовать АА с тем или иным щупом утопить.

Посмотрел работу новой подводной в сторону Америки в сравнении с DHDL. Диаграмма у подводной выходит довольно необычная. Главный лепесток не такой широкий как у DHDL, есть боковые лепестки, есть сильный задний лепесток. Вот на одном скрине частоты 1350 можно увидеть разные азимуты.

В главном лепестке что на Америку антенны работают идентично. Но вот подводная умеет давить то, что слегка в стороне от главного лепестка - см. например Венгрию, что в 216-м азимуте - это всего-то в 54 градусах от направления DHDL и в примерно 40..45 градусах от направления подводной антенны - но подводная на этом азимуте уже давит на (по графикам уровня) 6..7дБ относительно DHDL. При этом видно, что сигналы с противоположного направления (Азия) наоборот сильнее на подводной.



P.S. Прохождение на Америку - просто никакущее

Преимущество подводного LW в том, что он никому не виден и никому не мешает. Так что если у вас есть речка, озеро - можно организовать постоянную антенну для временных выездов. Т.е. утопить длинный провод - метров 100..200 с концом в прибрежной зоне.
Или как вариант для редких вылазок - спиннинг, эмальпровод какой-нибудь тонкий с гайкой на конце - запуливаешь с берега или даже с моста - и готова одноразовая антенна

Не проще ли саму воду озера (или реки) использовать как антенну? При такой длине есть ощутимая емкость связи. Вот на водичку падает волна, а она через этот "конденсаторик" и дает Э.Д.С. на клеммах? "Изолятор" определенного сечения - тот еще проводник. Так и здесь, то что вода не настолько соленая как в море не даст нам тех знаменитых -1000 dB/m из-за которых люди не отягощенные тягой к естествознанию утверждают что подлодки надежно защищены от всяческих там ЭМ-датчиков. Но это ли нам нужно? Вода озера не самый лучший проводник, но огромное сечение этого проводника компенсирует недостаточную проводимость. Да, озеро лучше бы на песчано-каменистом грунте, но и на илистом определенный Э.Д.С. будет.

Вопрос: а не лишний ли компонент Вашей антенны - четверть км полевки?

можно и фидер сделать на полкилометра, чтобы подальше от локальных помех антенну отвести. PA0RDT мне писал, что фины его минивип успешно топили в озере )) т.е. можно попробовать АА с тем или иным щупом утопить.

Да тема давно успешно применяется, вопрос в наличии озера и соответствующей местности. Также как и приземные (и закопанные под небольшим слоем песка) приемные антенны вполне себе работают, если нижний участок КВ живой, то можно много интересного на такой антенне поймать, вот мне просто интересно как глубина 1-2 метра сказывается на затухание, вч бэнды уже с трудом проникают, но так как антенна приемная, можно скомпенсировать усилителем.

AOR
можно скомпенсировать усилителем.
Тем самым увеличив шум фактор в целом.
Лучше бороться с "КПД" антенн.

вопрос в наличии озера и соответствующей местности
Да, дело за малым: выкопать озерцо с полкилометра-километр и собирать DX-ы пачками : )
Только проблема в том, что у нас нет клочка даже для мало-мальского пруда. Да и вся местность поражена помехами.

LFSR
Не очень понимаю, что вы предлагаете конструктивно. Что является полюсами предлагаемой вами антенны

Simon
увеличив шум фактор в целом.
Мы просто улучшаем MDS системы, только и всего. Сейчас с усилком на AD8369 MDS=-135, с усилком на AD8331 он станет порядка -140 - что позволит использовать антенну на частотах, где уровень шумовой полки на 5 дБ ниже (иными словами где подавление водой на 5 дБ выше).

Edd
В 2005 году, когда у меня был ещё только G6 Aviator.
Проходя мимо каркасного бассейна во дворе, сунул ТА в воду.
А так как бассейн сборный и практически изолирован от земли ,то прибавка в сигнале была ощутима.
Даже просто держа приёмник в руках, используя себя как противовес.
Но 20 кубов воды, всё таки дело своё делали...

Edd
Только проблема в том, что у нас нет клочка даже для мало-мальского пруда.
у кого нет озера копают полметровую траншею и топят кабель в земле :) принцип тот же, диэлектрик только другой.
LFSR
Не проще ли саму воду озера (или реки) использовать как антенну? При такой длине есть ощутимая емкость связи.
Теоретически можно, практически нам нужна диаграмма с узкого градуса, если водная антенна и заработает то диаграмма будет круговой что не несет никакого смысла и эффективность этого неизвестна.

Тем самым увеличив шум фактор в целом.
Лучше бороться с "КПД" антенн.
у нас чувствительность избыточная и Кш на этом диапазоне, есть запас грубо говоря, используем приемник без преамп, если кпд антенны снижено, используем преамп. Может мы и теряем в отношении с/ш немного, но вытягиваем такие сигналы, которые были ранее недоступны благодаря расположению и ДН антенны. Мы же не до тепловых шумов ныряем, а вместе со снижением уровня полезного сигнала остальные шумы также снижены.
Недаром приемные антенны не всегда имеют высокий КПД, это как раз не страшно, сложнее получить нужную ДН и "уйти" от индустриальных шумов.

Вспомните опыт в Красноярске по подключению полноразмерной вертикальной антенны вещательной, толку от этого КПД никакого, только разряд получить и все шумы в округе собрать. А проблем с чувствительностью на этих частотах сейчас нет, это в 20-е года прошлого века КПД приемной антенны был важнее. А сейчас на АА и на рамку с мизерным КПД нет проблем и DX поймать.

Все верно. Кстати, отвечая на вопрос "работает ли антенна на КВ" я подразумевал тот диапазон, где уровень (полка) шумов с антенны (с эфира) находится выше полки шумов приемника.
Выясняется это следующим образом - на приемнике (АфедриСДР) аттенюатор ставится на максимум, далее с шагом в 3дБ он понижается вплоть до 0. Момент, когда полка шумов начинает вырастать по уровню - и есть момент достижения достаточной чувствительности для приема всех сигналов в полосе. Если же полка шумов не начинает подрастать при аттенюаторе в 0 - значит, нам не хватает чувствительности / уровня с антенны.

Т.е. имея приемник с MDS=-135дБ, опытным путем установлено, что примерно до 6 МГц эта антенна дает полку шумов выше полки шумов приемника. Если поставить менее шумный усилок - а я сравнивал AD8369 и AD8331, последний дает лучшую MDS - то диапазон приема можно расширить.