балун 100 к 50. Но задался вопросом и начал считать.

Возьмем мощность 5 Ватт. P = U^2/R . R у нас 100 и 50. Подставим в формулу, получим, где 100 Ом 22 В, где 50 Ом- 15 В. У нас трансформатор. Он преобразует напряжения. Мы 15 Вольт (50 Ом) должны привести к 22В (100 Ом).

Итого, первичная обмотка должна быть меньше, вторичная больше. А в схеме балуна я вижу как раз наоборот- первичная больше. Что не так?

Свирепый Бамбр
витками можно делать всякое. Тут нужно исходить с других моментов.
1) частотный диапазон
2) мощность
3) развязка симметрии выхода к несимметрии кабеля
4) допустимые потерии

а потом уже выбрать.

Выше показанная схема не балун точно, так как нарушена фазовая скорость в потоке. На совсем низких частотах может работать.

В радиолюбительской практике для трансформации в этом диапазоне чаще применяют четвертьволновый кусок кабеля (112\50 Ом). Лично моё мнение : ферриты - зло, если можно БЕЗ них обойтись, то именно это и нужно сделать.
Опишите антенну, её наверняка можно привести к 50\112\200 Ом.

Антенна дельта. Диапазон 27 МГц. Чуть позже буду такую же дельту строить на 80 м. Но подход один.
Тут вопрос меня ввёл в заблуждение, когда начал считать и задавать вопросы. Почему витков в первичной больше.

Свирепый Бамбр
Почему витков в первичной больше.
Не знаю, что именно вы называете первичной... 50 Ом кабель подключен к обмотке 12 витков, 100 ом балансные подключены к обмотке, имеющей 18 витков - вроде никакого противоречия.
Я тестировал такой балун на витой паре длиной 150 метров в диапазоне 0-6 МГц, показал весьма неплохие результаты - не хуже, чем более сложные конструкции. Но для 27 МГц действительно не имеет смысл

wazzoo
1. Почему не имеет смысл?
2 Похоже да, вторичная имеет всю красную + черную. Но как-то не совсем очевидно это.

Почему не имеет смысл?
Колечко имеет смысл для широкополосного согласования. У вас считай что на одну частоту плюсминус - на отрезках кабеля разумнее делать кмк.

Антенна дельта. Диапазон 27 МГц.

Раз 27, значит, вертикальная, скорее всего. В 99% случаев согласуется именно куском кабеля.

Почему именно Дельта? Приду с работы, предложу другие антенны...

rw4hfn
В 99% случаев согласуется именно куском кабеля.

Дык тогда нужен кабель 75 Ом.

Проще согласовать Г-звеном, его можно легко настроить на нужную частоту.
( и не кусать кабель)

Приду с работы, предложу другие антенны

Автомобилка с длиной штыря 1.9м и "нот мой проблема" :)

Дельта, потому что решил потренироваться на малом размере. Посмотреть что да как она. Летом 80 хочу сделать.
По согласованию. На кольцах можно, просто излишне. Так?
Сегодня промерял анализатором. Сейчас скрин приложу. Вопрос, почему нет резонанса? Почему есть реактивность?

Как я понимаю. Есть кусок провода. Найдётся частота, где реактивность будет выбрана. Резонанс. А тут этого не вижу. И это мне не понятно.

На один диапазон действительно проще согласовать 75 Ом куском четвертью. Из нее же можно и кабельный дроссель сделать, намотав на куске канализационной трубы и снабдить разъемом для основного фидера и болтами с гайками под лепестки провода антенны. Хотя у HFN-а есть масса других простых антенн сразу на 50 Ом, тоже можно что-то выбрать. Вроде и дельту можно не равномерной формы сделать тоже на 50 Ом.

Для дельты на 80м нужен другой балун, чаще всего 200 Омный. 1 к 4.
А если небольшая высота подвеса, то сопротивления далеко не на всех диапазонах около 200 Ом, обычно обходятся кабелем настроенным повторителем, еще лучше парой кабелей запитать, т.е. сим.линией 100-150 Ом.
А потом уже возле станции досогласовывать через ATU или какими-то подключаемым LC-цепями.


Резонанс. А тут этого не вижу. И это мне не понятно.

Так и мы не видим, вы смотрите не резонансы, а погоду на Марсе, включите отдельные графики R и X.

Или если свежая прошивка - можно зайти в пункт MEASURE -> S11 Resonance - там само найдет точку резонанса, только полосу сканирование выбирайте, чтобы он попала в нее.

По согласованию кабелем 75 Ом. Посоветуйте схему проверенную.
Вопрос остается-
балун- до конца не ясно где вторичная обмотка.
резонанс- почему я не вижу выбраной реактивности?

Zmej
А Смит чем не показывает резонанс? Все показывает. Отдельные графики что дадут? Тоже самое, с другого ракурса?

Диаграмма Смита показывает активное и реактивное сопротивление в полярных координатах в диапазоне частот или на одной частоте. Это диаграмма полных сопротивлений, какой еще резонанс. Если умеете эту диаграмму понимать, то это хороший инструмент.
Например, полный круг по любому диаметру диаграммы соответствует повороту фазы на 180 градусов, а расположенные диаметрально противоположные точки соответствуют повороту фазы на 90 градусов.

AOR
Давайте вместе разбираться тогда с ней.

Есть у Смита горизонтальная центральная ось. Это- выбрана реактивность. Это резонанс. Отклонение вниз- вверх- пробладание емкости- индуктивности (нескомпенсированость) на конкретной частоте, где курсор.

Что не так? Отсюда я вполне вижу, что на данной частоте нет резонанса и преобладает емкость.

Вот тут почитайте, что она показывает http://ra6foo.qrz.ru/smith.html

Проще некуда... Четыре 2-х метровых палки ПВХ\пластик\бамбук\сосна и проволока. Кабель включается в разрыв, где красный кружок, и тут же сматывается в катушку Ф50 \ 10 витков. Отводить лучше в сторону.


http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/pyramidon__27.2_rw4h.zip

AOR
написано ровно то, что я и сказал. Если не так- обоснуйте.

rw4hfn
речь не про антенну в принципе, а речь про то, как согласовать дельту данную.
За приведенную антенну- спасибо.

А я не только для Вас убил полчаса... )

Ещё. https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-15#post-6066524

Про согласование ещё утром ответил.

Свирепый Бамбр
Если не так- обоснуйте.

Я "обосную" :)

Выбросьте вообще из головы диаграмму Смита при радиолюбительских антенных измерениях.
Вам уже посоветовали - выводите на экран зависимости активного и реактивного входного сопротивления от частоты.
Ну, и само собой, график КСВ

Valery
На мой взгляд, Смит- это и есть зависимость активного и реактивного входного сопротивления от частоты.
Просто не очень понимаю, в чем меня пытаются убедить?

Valery
>> Вам уже посоветовали - выводите на экран зависимости активного и реактивного входного сопротивления от частоты.

Я же это и делаю.

>>Выбросьте вообще из головы диаграмму Смита при радиолюбительских антенных измерениях.
Чем наши антенны отличаются от дургих?

Свирепый Бамбр
На мой взгляд, Смит- это и есть зависимость активного и реактивного входного сопротивления от частоты.

Еще раз - вам нужен график зависимости входного сопротивления от частоты.
Типа такого


Это график зависимости входного сопротивления кабеля, разомкнутого на конце.

Valery
На моем приборе- где он включается?

Свирепый Бамбр

У меня не Нановна, подсказать не могу.

Valery
А там и нету такого графика. И предлагают пользоваться Смитом. Из которого, как я понимаю, тоже можно делать выводы о реактивности невыбраной. И о сопротивлении. Да, там можно значение переключить с пикофарад в комплексное J. Но сути это не поменяет.

Свирепый Бамбр
А там и нету такого графика.

Такого не может быть...
Владельцы Нановны неоднократно приводили такие графики.

И предлагают пользоваться Смитом

При антенных измерениях Смитом пользуются только садомазохисты :)
Им доставляет эротическое наслаждение наблюдать, как Смит накручивает свои спирали.