Намечается Днюха.
Хотелось бы себе любимому подарок.
Ничего не придумал как цифровой (компактный)Осциллограф с генератором.
В сети их великое множество.
На работе имею старенький USB осциллограф PV6501.
Он всем хорош,но до 20МГц измерения и 10МГц ,встроенный генератор.
Хотелось бы что то поновей и пошире параметрами.
Нужна помощь клуба...в сети великое множество предлагают.
Но хотелось бы не дорого(как всегда) и вкусно, для себя ведь.
Кто ,что посоветует, буду благодарен за подсказку.

Мне кажется если из недорогих для домашней лаборатории то как вариант смотреть DSO-4102C, но я бы все же не обращал много внимания на генератор. Ну и конечно это должен быть автономный полноценный прибор, а не страдания по USB. Из компактных (носимых) можно рассмотреть Hantek TO1112. Без генератора в принципе выбор поинтереснее, встроенные они так себе. Заранее смотрите отзывы, чтобы не было жалоб на "зависания" или что-то подобное, это касается любых недорогих устройств многих производителей.

AOR
Спасибо за инфу...я уже и смотрел в сторону:

Simon
какбы это не портило праздинчно енастроение, но писать ТЗ не отменяется)

Я себе подарил в прошлом году 2 хантека. Компактный портативный 2D72 и "домашний" DSO5202P
В компактном мне не понравился слишком мелкий дисплей - но чисто придти по месту проверить что-то в стиле "работает/не работает" - норм. И встроенный гена в портативном оправдан в этом смысле - один прибор, не надо кучу носить.
А для дома мне кажется надо гену иметь отдельно. Впрочем, мне еще показалось, что и осциллографов надо бы два - вот такой "современный" цифровой и олдскульный аналоговый. Все-таки на цифровом ты все видишь не так как оно есть на самом деле - это уже некий обработанный сигнал в пределах разрешающих способностей вычислительных и отобразительных устройств. В аналоге все тупо - зато "как есть".

Simon

Если привыкли к программе приставки пж6501, то можно поддержав квасной патриотизм купить отечественную OSA103F - будет привычная программа, но более новое железо, с лучшими характеристиками, чем 6501.

А так, wazzoo и AOR из массовых-бюджетных озвучили, что самое актуальное.
Остальные по цене вниз вроде идут как упрощенные варианты этих моделей.

Zmej
по опыту дистанционной оценки измерений , которые там сдеали на ОСА103, мне измерения понравились. К тому , там есть ещё (платная) опция активного щупа к прибору. Это сильно упрстит работы.

Simon
комби-приборы часто страдают от того, что на элементарные настройки нужно далеко ходить в меню . Это быстро раздражает.

Хайо
там есть ещё (платная) опция активного щупа
А что за опция такая, я что-то пропустил?

Хайо
Да как бы и ТЗ особого нет.
Мне под настройку приёмников в основном и всякой электроники для себя(не бизнес).
Может раз в месяц включать и буду.
Но совсем уж "слабенький" ,бюджетный не хотелось бы.
Но и дорогущий нет смысла брать. Есть пока на работе,могу и домой взять в любое время.
Короче ,маленький настольно-переносной.
Вот в чём косяк у моего рабочего,так это часто зависает.
Стоит щупу отвалится или земле, сразу виснет.
В аналоговом такое исключено конечно,но нет индикации всех параметров.
Приходится считать и частоту, и амплитуду.
Ну это типа, как на стрелочном тестере.

Компактный портативный 2D72
У меня есть модель из этой серии, без генератора. Генератор взял отдельный. Мультиметр в этом приборе тоже такой достаточно формальный, смысла почти не имеет. Осциллограф вполне себе норм за эти деньги. Только прежде чем меня удовлетворила его работа пришлось сделать следующее:
1. Перепрошить, обновить FW на последнюю версию.
2. Поставить последнюю прошивку FPGA.
3. Купить хороший щуп с делителем, в комплекте какое-то недоразумение, к тому же один для двухканального прибора. Я купил качественный щуп до 250 МГц с делителем 1:10. После чего откалибровал осциллограф и настроил щуп.
Только после всего этого осциллограф стал вменяемо работать в том числе на десятках МГц с новым щупом. Возможно список действий относится и к другим осциллографам подобного класса, рекомендую совершать эти действия.

Что касается этой серии, то версия D (с генератором) отличается наличием двух микросхем и нескольких резисторов и конденсатором. Некоторые переделывают версию C в D, можно допаять недостающие элементы на имеющиеся на плате места и перепрошить. Версии 42/72 ничем не отличаются по железу (одинаковые ОУ на входе) и по прошивке, разница только один байт показывающий 72 вместо 42. Некоторые энтузиасты модифицируют входные аналоговые цепи, чтобы получить более ровные характеристики с ростом частоты. Короче, хантек 2C42, 2C72, 2D42, 2D72 это одинаковые приборы, только версия D содержит дополнительные детали генератора припаянные на плату и отличия в прошивке, такой вот китайский маркетинг.

autosat
предлагают к гаджету ещё активный щуп на быстром ОУ. Очевидно работает хрошо. Позволит снять АЧХ от узлов в кОм на 10700 без сильных деформаций.

Simon
если виснет - прблема в блокировке питания ао ВЧ. Пару конденсаторов 100нФ в схему и всё нормально будет.
может и быть, к контактам кнопок припаять 1...10нФ поможет. Или просто привести в порядок заземление лабораторного места.

AOR
Спасибо за информацию
тоже такой достаточно формальный,
Да - мне кажется, этот прибор под простейшие задачи - удобным образом на месте придти проверить (один прибор вместо 3х, проводов немного меньше, все в одном небольшом кейсе).

Я купил качественный щуп до 250 МГц с делителем 1:10.
А можно наводку? А то мне тоже показался штатный щуп каким то странноватым - что в портативном хантеке, что в настольном

Simon
Обратите внимание на китайский портативный осциллограф FNIRSI-1C15.
Вариант вполне достойный, хоть и без генератора.

sibirier
СПС...посмотрю.

У меня вопрос по ТТХ...
Тут написано.что осциллограф 1014D, до 100МГц...
Но в описании, как то по частям это разбито.

Тут написано.что осциллограф 1014D, до 100МГц...
Ну это написано про аналоговую полосу пропускания вероятно по уровню -6 ДБ
Соответственно посмотреть на таком меандр более менее правдиво можно в 10..15 МГц
Про щуп то же понятно 1:1 DC...5 1:10 до 100, подадите 40 МГц меандр ослик покажет что то типа синуса.

Simon

Если будете смотреть осциллографом не только синус, но и "цифру", в смысле любоваться прямоугольниками, то полоса пропускания осциллографа должна быть не менее 100 МГц, желательно еще больше.
Посмотрите, что вытворяет "Оса" с очень хорошим импульсом длительностью 5 нс и скатами в несколько пикосекунд.
Это родной зондирующий импульс "Осы" для исследования отраженных сигналов.
Полоса пропускания прибора в режиме осциллографа 100 МГц, а чистый синус видит и до 200 МГц.
Прямоугольником на картинке даже и не пахнет :)



Первый импульс зондирующий, второй отраженный.
Похоже, что мегасэмплов не хватает :)

rn9aaa
Valery
Тогда у меня всё упрощается.
Я в основном работаю с аналогом.
Редко с цифрой и то до 1МГц максимум.
У меня в приоритете радиоприёмники и все ВЧ каналы ,что с ними связанные.
Про НЧ , я уже и не говорю,опускаю.

Себе для ремонта\настройки приемников брал осциллограф FNIRSI-1014D и генератор UNI-T UTG932.
Много от них не требуется, мои запросы удовлетворяют.

FNIRSI-1014D
Почему то мало кто обращает внимание на чувствительность в 50 мВ , а при щупе 1:10 так то это 500 мВ /дел ;)
Да и с точностью измерений не всё в порядке и т.д. и т.п.

У меня в приоритете радиоприёмники и все ВЧ каналы ,что с ними связанные.

Мне кажется оптимальней OSA взять тогда.
Может даже старой модели с рук (дешевле, чем текущая модель), но с активным HiZ шупом.
Хотя щуп до 30МГц можно и любой свой сделать на полевике почти даром.

Rock-n-roller63
для ремонта\настройки приемников брал осциллограф FNIRSI-1014D
Так я про него и говорю...так он вроде же с генератором...!??
На яндекс-маркете, сейчас очень привлекательная цена, по отношению к другим площадкам.

Zmej
щуп до 30МГц можно и любой свой сделать на полевике почти даром.
Ну таки да...на это и расчёт.
По моему Хайо , на базе Тритона делал такой щуп.

rn9aaa
мало кто обращает внимание на чувствительность в 50 мВ
Так цена и подкупает...и дисплей в 7 дюймов.
Всё таки переносные ,хоть и хороши,но экранчики маленькие(ИМХО).
А активный щуп можно сделать с +20дБ усилением до 30МГц, при желании.

А можно наводку?
https://www.chipdip.ru/catalog-show/oscilloscope-accessories?gq=%D1%89%D1%83%D0%BF+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0
Рекомендую брать с хорошим запасом по частоте. Я взял до 250 МГц с делителем 1:10, конечно не дешево, но оно того стоит. Ну и осциллограф рано или поздно проапгрейдим, а щуп пригодится. В комплекте к сожалению какое-то недоразумение идет. После подключения не забудьте откалибровать, подключить к меандру, включить делитель и конденсатором настроечным выровнять фронты.

Ну это написано про аналоговую полосу пропускания вероятно по уровню -6 ДБ
Кстати да. Надо смотреть ширину полосы по входу, это один параметр, а второй это частота семплирования. Если у вас 1-2 сэмпла на период то ясное дело осциллограф форму сигнала не воспроизведет, разве что покажет его наличие.
У меня вот 40 (70) МГц заявлена полоса по входу и 250 Мвыб/сек, так он и сигнал с генератора 100 МГц показывает, но понятное дело что-то похожее на синус. То есть из измерительного прибора начинает становится индикатором:) Если форма сигнала важна, смотрите частоту сэмплирования на нужной частоте, если важно точное измерение амплитуды, смотрите полосу частот по входу, ну и отзывы почитайте, не все китайские цифровые осциллографы честно выдают то, что заявлено в характеристиках, иногда наблюдаются какие-то завалы или цифры из даташита приведены с какими-то условиями. Также смотрите на чувствительность, отзывы по работе с прибором, все эти изделия имеют ряд недостатков, просто кому-то они могут оказаться несущественны, а кому-то критичны.
Щуп с делителем рекомендую сразу заказать хороший.

Ну таки да...на это и расчёт.

Только как учитывать к.пер. щупа в этих китай-осц? В уме будет уныло.
В OSA - хоть всё гибко настраивается.

OSA103F неплохой прибор, но это долбаная приставка к компьютеру.