Сам отвечу на свой вопрос ))
https://aliexpress.ru/item/1005004770340295.html
В отзывах есть наш коллега:
Изолятор хорошо работает с оригинальным SDRplay RSP1A

Еще есть ADUM4165/4166, но его в продаже не нашел

Вот еще кто-то тестировал usb 2.0 изоляторы, правда для аудио: https://dranwarali.com/2022/03/10/usb2-isolators/

Надо смотреть параметры оптопары. Какое там пробивное напряжение изоляции.

spbtvmaster
У обычной оптопары ,типа КРС35Ххх, оно больше 3000В.

https://static.chipdip.ru/lib/003/DOC013003633.pdf
Даже у динамических изоляторов ADUMxxxx, пробивное напряжение довольно высокое.

https://html.alldatasheet.com/html-pdf/542700/AD/ADUM1400/25/1/ADUM1400.html

не напряжение пробоя решит проблему, а простая сквозная емкость, которая должна быть ближе к нулю.

Косвенно ведь эти параметры связаны.
Но, я думаю о безопасности, когда на USB "свисток" на крыше наберётся статика и потом прилетит в квартиру прямо в комп.

Хайо
На кольцо 100мм мотать трёхпроводной кабель. Это идеально. Вы не теряете защиту, а отсекаете ВЧ по полной.

По моим наблюдениям если так сделать "разорвав" заземление сам прибор начнет излучать помеху сильнее. Заземление не надо мотать на феррит.

ew2abc
значит , в Вашем случае помехи излучаются не синфазные и проблема имеет другую природу. Скорее тогда проблема внутри аппаратуры с собственной экранировкой , заземлением корпуса к проводу заземления и прочее.

spbtvmaster
оптику мы обсуждаем в первую очередь для устранения помех, а супер-безопасность будет попутным результатом.

Хайо
У меня проблем нет. Вы же разрывая заземление сами создаете их. Помехи с корпуса стекали на заземление, разорвав его теперь корпус вашей аппаратуры превращается в излучатель а не экран.
Может у Вас заземление не работает как надо?

ew2abc
заземление то идеальное , прямо у дома с двух сторон по шесть столбов забил на 2м. Но от потребителей до заземления имеется не нулевая длина, с учётом правильного проложения в стенах легко набирается 10...20м от фонирующего аппарата до земли. Поэтому корус у аппаратуры только должен устранить излучение из корпуса. Но дальше нужно убрать синфазность. на электропроводке. Ранее писал, что даже новые холодильники фонят, даже после ревизии и коррекции точек заземления. Там ИБП для контроллера и даже компрессор работает с каким-то ШИМ-запуском. Всё это фонит заметно и в итоге я поставил на кухню несколько таких крупных дросселей у всех этих цивилизационных благ.

Сегодня случайно на работе увидел упаковку от светодиодной лампы с цоколем Е27.
И был приятно удивлен что данная продукция обладает сертификатом ЕМС - сертификат электромагнитной совместимости.
Лампочка была фирмы Ergolux. На их сайте https://ergolux.ru/ я нашел и данные сертификаты https://ergolux.ru/informatsiya/sertifikaty/
Надо будет взять такую лампу для пробы. Теперь я знаю уже две фирмы производящие лампы с данным сертификатом:
Camelion и Ergolux. Кстати есть ли подобные USB зарядники для телефонов которые не дают помехи на радио?

Кстати есть ли подобные USB зарядники для телефонов которые не дают помехи на радио?
самодельный есть, Он на трансформаторе и 7805 )))

Линейники не давят вч пульсации?
Есть смысл ставить после импульсного БП/преобразователя? Или LC фильтр лучше?
Экспериментировал с аналогом 7805, результата 0, что на входе то и на выходе. Правда помеха синфазная оказалась ))

Как лучше мотать синфазный дроссель на кольце? В плане расположения обмоток/выводов. В навал, перехлест, туды-сюды или еще как?

самодельный есть, Он на трансформаторе и 7805 )))
Интересует именно готовый магазинный вариант. Может есть какой фирменный? У меня был AC-DC адаптер питания 12В от музыкального синтезатора Yamaha - маркировка ЕМС на корпусе присутствовала - вскрыл корпус и на плате по сети 220В стоял фильтр, но по 12В не было ни одного дросселя, поэтому Icom R-75 питать им было невозможно, зато безымянный подобный адаптер 12В 2А был без всяких фильтров и как ни странно почти не издавал помех.

Может создать отдельную ветку на форуме про "Проверенные устройства" известных производителей? Меня как то один товарищ уверял что ИБП от ПК типа АТХ на ТЛ-494 ну совершенно не гадит на КВ. Так ли это на самом деле я так и не проверил.

ksrman
Могут быть проблемы с диагностикой наличия помех. Тут только SDR с широкополосным спектроанализатором подходит, на слух можно или не понять, что это помеха или не понять её уровень. При приеме DX даже еле заметный помеховый смог, который слышен как белый шум эфира, но повышающий полку шумов на 3 дБ - уже проблема.

В части "проверенных устройств" собственно и возникает вопрос - кто и как проверял. Нет даже какой-то универсальной методологии проверки - каждый проверяет как может. Вот вы как проверяете?

Да и условия и требования у всех разные - у меня например антенны не менее чем в 50 метрах от шека - и мне излучение каких то приборов не так страшны, а если с телескопом в той же комнате - уже иначе.

Так ли это на самом деле я так и не проверил.
А я проверял. Причём компьютерный БП гадит не только в эфир, но ещё и в сеть.
На скриншоте эти помехи отлично видно. На первой картинке я остановил вентилятор и видно, что помехи поползли по частоте.

Не удается задавить дроселем расческу на выходе БП.
Всяко уже пробовал мотать на кольце и в 2 провода и на разных половинах и Z и в несколько слоев.
С 200mV до 30mV получается, а дальше при увеличении количества витков наоборот размах растет.
Что можно сделать?
Земли нет.

Незнаю чего вы тут
городите, все проще. Давится все одним дросселем и одним конденсатором. Конденсатор по питанию ставится паралельно источнику помех. Потом следом дроссель один ставится впослед на один провод. Все. Другой провод не трогать, заземлить и корпус тоже. В сторону дросселя помеха не идет.

Расческа синфазная.
Диф пульсаций практически нет.
Земли тоже нет, не могу на нее конденсаторы кинуть.

Я применял каскадно соединённые платы сетевых фильтров от телевизоров. Уровень помех снизился значительно.

Меня как то один товарищ уверял что ИБП от ПК типа АТХ на ТЛ-494 ну совершенно не гадит на КВ.
ksrman, ну у меня такой был. "Совершенно" - это было бы преувеличением, но по сравнению с шумами диапазона 160 метров это был мизер. На более высоких частотах уже трудно было что-то заметить.

Еще есть ADUM4165/4166, но его в продаже не нашел

появились в продаже на али - вот например: https://aliexpress.ru/item/1005007977561079.html

И довольно не дорого

wazzoo
наверно трансформаторная развязка, требует с обеих сторон собственного питания оборудования. Ещё бы измерить емкость развязки. Чисто по виду это 10пФ есть в нём. До несколько МГц будет эффективно.

Хайо
Там 2 разные развязки:
1. Развязка USB по оптике - внутри чипа ADUM, с поддержкой хитрого протокола 2.0 - обсуждали эту проблему на прошлой странице
2. Развязка питания на ШИМ через трансформатор. Там где на HiLink модуле сделано - насколько знаю проходная емкость что-то проядка 30-70 пФ должна быть (видел тесты этих изоляторов). Но ШИМ все равно портит дело - так что надо его выпаять и организовать два независимых питания - тогда связь будет только по оптике.

у меня юэсби-оптика работает отлично через 20м кабель. активная антенна и PERSEUS оптимально развязаны от всякой домашней проводки.
К сожалению интернет масштабно крякнул в районе и проект вэб-сдр отложен до лучших времён.

Всем привет. Есть ISOUSB211 и adum3160

По сравнению с adum3160, подавление помех у ISOUSB211 от ноута где-то на 3-5 дб лучше у iso на частотах до 7 мгц. Выше помехи лезут одинаково , видимо через паразитные ёмкости, поэтому для высоких КВ поставил небольшие дроссели.

По собственным помехам - у iso есть достаточно мощная узкополосная в районе частоте 406.5 кгц и в районе 800 кгц (видимо гармоника), других существенных пока не заметил. У adum3160 помехи идут частоколом по всему дв-св с шагом 20 кгц. Но и мощность у них меньше..

По скорости работы с sdr вопросов нет. Полосу в 2 мбит ISO пропускает, adum только 96 кбит.
Из других особенностей , ISO довольно ощутимо греется, не всегда заводится в порту usb3, нужны порты usb2 или переходник на usb2 для стабильной работы.

Пока лучшее подавление помех от сдв до кв получается сочетанием дроссель на шнурке usb - usousb - дроссель на шнуре питания, так влияние ноутбука удалось убрать лучше всего.

Для приемника Волна-К использую готовый сетевой фильтр
https://aliexpress.ru/item/1005004569216994.html?sku_id=12000029659448511&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.24365b3fUfOzfO
Эффект подавления помех есть!
Заземления в квартире нет, однако замечено - если среднюю точку конденсаторов 2200пф соединить с корпусом приемника пропадает большинство соседских помех от Ethernet в полосе 15...23мгц. Если фильтр подключить наоборот, т.е. средняя точка конденсаторов у розетки и ее соединить на корпус - уровень помех увеличивается в разы.
Антенна используется комнатная - 2м сетевого провода, пока так. Но если вместо одиночного провода применить плоский телефонный провод в виде маленького комнатного диполя - уровень бытовых помех так же снижается в разы.
Стоит заметить что данный сетевой фильтр полностью блокирует помеху от зарядника ноутбука или светодиодной лампы, но только если его установить сразу после источника помех.
В итоге могу заявить - даже если у вас нет заземления - сетевой фильтр все равно будет работать.
Когда то на Али мною был приобрете 40а сетевой фильтр на всю квартиру. Не удержался из люботытства что же там внутри, надежно или нет? И был разочарован - с виду тяжелая металлическая коробка, клемники, двухзвенный. А внутри на одном колечке в три провода пэл-0,5 намотаны две обмотки по 5 витков, три конденсатора итд, и все это залито черной смолой типа пластилина. Пожароопасная вешь), не стал рисковать - не поставил. Он конечно рабочий, но индуктивность мала.
На ютубе один человек сделал самодельный фильтр на весь дом - дроссели на ТВС, конденсаторы прозодные итд - НЕ ПОМОГЛО! И как мне кажется все дело в малой индуктивности.
https://youtu.be/qRqs8l7QWMs
https://youtu.be/rxwTZooWJ8c

чтобы избавиться от помех при радиоприёме, нужно разобраться, каким образом попадают помехи в антенный фидер. Исходим с того, что антенный фидер сделан качественным, как и его подключение к входу приёмника.

Сначала нужно выявить источники помех и очень часто недорогими мероприятиями можно убрать излучение помех от них. Это есть предпочтительный вариант.

Далее сыграет роли общая система заземления в доме, если она есть. Но это даст эффект только на ДВ-СВ, так как просторы имеют размер лям/4 на КВ и такие заземления выше 2...3 МГц уже мало эффективны.

Если источники помех излучают в эфир, то даже идеальное исполнение приёмной системы не поможет.

Однако, как показал опыт и с приёмниками и с лабораторной измериловкой, большая часть помех ловится сетевыми проводами внутри здания от источников помех внутри здания и эти помехи распространяются на проводах, "заземлённых" корпусах и оплётках до антенны и там заходят в фидер.

Поэтому установка синфазных дросселей - это всегда в пользу. Это можно частично осуществить на сетевом шнуре к приёмнику, но эффективнее всего это сработает ближе к стене, через которую фидер выходит наружу.

Обычно конденсаторы тут не особо в помощь, могут на некоторых частотах улучшать результат и "взамен" губить ситуацию на других частотах. Проблема в длине заземления внутри здания.

Идеально было бы фидер вывести наружу к земле и там его напрочь заземлять т оттуда поднять вверх к антенне. Или вывести фидер под землой до антенной конструкции.