В АМ есть интересный нюанс, при слабом сигнале Tecsan по разборчивости речи вырывается вперёд. Чем это вызвано, цифровой обработкой сигнала или недостатком высоких в динамике SR-286 непонятно
Значит внятность, это когда добавляются частоты выше 3.4кГц, они за неё отвечают.

Неудачный выбоо для сравнения, pl-330 в fm принимает ощутимо хуже других приемников на силабе, например, pl-310, d-808, rd-1780.

Пару лет назад потратил несколько вечеров на составление рейтинга (меньше-лучше) по приёму некоторых приёмников из своей коллекции:

........................Вес.....Время.......Рейтинг
........................с.бат...работы....FM..КВ..СВ
Sony.ICF-SW100..245г....22ч.........6....1....6
Sony.ICF-7601L...580г....90ч.........3....4....3
Sony.ICF-SW11....330г...110ч........4....1....3
Tecsun.PL-450.....350г....32ч.........3....1....1
Tecsun.PL-380.....270г....68ч.........1....1....2
Tecsun.PL-606.....220г....68ч.........1....1....2
Tecsan.PL-330.....225г....25ч.........1....1....2
RADIWOW.R-108.200г....16ч.........1....1....2
Retekess.TR103....60г.....8ч..........1....3....5
Yaesu.VR-500.....195г....27ч.........5....2....8
Retekess.V115....160г....10ч.........4....4....7

Из неё видно, что все приёмники на Si47XX на УКВ и КВ принимают одинаково. Некоторое различие на СВ обусловлено разным размером магнитной антенны. Тогда-же обнаружил интересную вещь, если имитировать слабость сигнала сложенной антенной, то да, приёмники имеют разную чувствительность. Дело в том, что штатные телескопы настроены в резонанс только в выдвинутом состоянии, в сложенном состоянии резонанс уходит в разных приёмниках по-разному. Пришлось найти место (подвальное помещение), где уровень приёма можно регулировать, перемещаясь вверх-вниз и принимать на выдвинутую антенну.

Сегодня с утра не поленился и перепроверил, повторно сравнил Tecsan PL-330, PL-380(копия PL-310, но в другом корпусе) и RADIWOW R-108 - и ещё раз убедился по приёму на УКВ они одинаковы. Возможно конкретно ваш экземпляр PL-330 с дефектом? Или может это результат Вашего вмешательства.

повторно сравнил Tecsan PL-330, PL-380(копия PL-310
У Вас поле изменяется стремительно, возможно поэтому и нет отличий. Так, TR103 с короткой и тонкой антенной FM должен принимать хуже 380, а этого не видно.
Сравнивал 330 и 808 в местности, где днем приема фактически нет, а в 5-6 утра уверенный прием. И по индикатору видно, 330 хуже. Что в руках, что на столе в точке с приемлемым приемом. 310et там показал себя очень хорошо, на TR103 при этом приема нет.
Не слишком хорошую чувствительность PL-330 в аналогичных условиях отмечал и RegRX, там телескоп подключен через коаксиальный кабель и ток диодов антенного коммутатора маловат.

У Вас поле изменяется стремительно, возможно поэтому и нет отличий. Так, TR103 с короткой и тонкой антенной FM должен принимать хуже 380, а этого не видно.

Подвал устроен так: лестница в торце здания, на -1 этаже коридор метров 70, с другого торца еще одна лестница на -2 этаж. Здание старой постройки, стены толстые кирпичные. Сложности с приёмом начинаются у второй лестницы и дальше метрах в 30 уже сигнал никто не берёт. Смотрел спектр на Малахите, и на других диапазонах чисто. 30 метров это совсем не "стремительно".

По поводу TR103 Вы правы, на УКВ он принимает незначительно хуже, на КВ уже существенно хуже. Я не стал ставить оценку "2" поскольку будет создано ложное впечатление, что TR103 где-то посередине между Tecsun PL-450 и другими приёмниками на силабе. Там разрыв с PL-450 несравнимо больше.

Что касается PL-330, остаюсь при своём мнении. Единственное поменял резистор в УВЧ R3 c 10 на 100 Ом, но эту доработку делали многие.

Подвал устроен так:
Хороший у Вас полигон для испытаний укв-fm.
все приёмники на Si47XX на УКВ и КВ принимают одинаково.
Детектирование чм - пороговое, т.е. в районе предельной чувствительности незначительное, например на 6 дБ, увеличение входного сигнала кардинально меняет результат, от отсутствия до хорошего приема. Поэтому разницу определить достаточно сложно. Можно принять один из приемников, с индикацией уровня на дисплее, как эталонный, и сравнивать остальные с ним. Так же и в руках/на столе, всё хорошо видно.
330 хуже на несколько, <6, дБ, и заметить это сложно. Тем более, что из-за разных размеров корпуса и длины телескопа разница в уровне принимаемого сигнала может составлять те же несколько дБ. А существенно улучшить прием, кроме выбора места, можно подключением кабеля зарядки (без розетки) и удлиннением телескопа, оптимальный размер несколько меньше метра.

Alexandr G, PL-398 в таблице нет, у него телескоп серьезный, да и корпус. А если ему еще медью заднюю крышку - то вообще огонь на УКВ.

Учтите,вы купили недавно,возможно у вас последняя версия,а в этой версии(и в DX-286 тоже),изменили управление клавишами(плюс добавлена функция аттенюатора «Page+5»)
Нет, пока не купил, изучаю и старые продаю. Проблема в том, что мне никто не поможет, необходимо прогнать приемник в очень тихом месте, при отсутствии прохождения и показать количество пораженных точек и различных внутренних помех в НЧ диапазонах. Пользуюсь тем, что в металлическом корпусе. У него есть зачатки профф аппаратуры. А именно, нормальный разьем, нормальное меню, хороший дисплей, а так-же возможность обновлять ПО, с добавлением новых функций и с исправлением косяков.

Можно принять один из приемников, с индикацией уровня на дисплее, как эталонный, и сравнивать остальные с ним.

Так и сделал.















На первом фото видно, что антенны одной длины. Сделал ещё 7 фоток с интервалом в несколько секунд, две не резкие - стёр. Как видно PL-330 показывает уровень сигнала больше остальных. Переставлял приёмники, катал на столике по комнате (он на колёсах) картина не меняется. Может мне с PL-330 повезло?

На первом фото видно
Все таки тема о SR(DX)-286...При чем тут данные радиоприемники?
А для TEF6686-есть отдельная тема...
TEF-6686, как он?

На фотках RADIWOW.R-108, получается, самый лучший. Он обеспечивает больший SNR.

Немного "причесал" краткую инструкцию на SR-286.
Вот ссылка:

https://winwd.narod.ru/qodosen_sr-286_kratkaja_instrukcija.txt

Инструкция на полторы страницы, предназначена для быстрого освоения. В оригинальной инструкции большая часть действий может быть выполнена несколькими способами, в краткой инструкции приведён один, как мне показалось, наиболее удобный. Рекомендую всё же оригинальную инструкцию прочесть, там подробней, да и пропустить чего-нибудь мог.

В приёмнике многие клавиши имеют нестандартные названия, например переключение между прямым вводом частоты и сохранёнными станциями в SR-286 называется "PAGE", хотя в прочих приёмниках сложилось "VF/VM". Кнопка "PAGE" вообще многофункциональна, Она то выполняет функции "Enter", то "Ctrl". Без инструкции порой и не догадаешься, а это не здорово.

Все таки тема о SR(DX)-286...При чем тут данные радиоприемники?
А как его еще на чистую воду вывести? Только сравнением с другими приемниками,
вряд-ли его кто-то собирается промерять.
А для TEF6686-есть отдельная тема...
Но вопрос то мой и пожелания касаются 286го, если Вы не поняли.
Меня мало интересуют видео приема Монголов в Китае, да еще в помещении, мне тест его собственных шумов желателен.
А то перебрал кучу приемников, включая брендовые, а они такая лажа, стоит их только поместить в тихие места. То шумят, то пищат, то трещат.

А как его еще на чистую воду вывести? Только сравнением с другими приемниками,
вряд-ли его кто-то собирается промерять
Так его то и нет как раз на этих фото-сравнения...

Так его то и нет как раз на этих фото-сравнения...
Да, нет, а хотелось бы...
Возможно ссылка уже была, я с удовольствием прочитал с Гуглом вот это иностранный блог ,там несколько статей ,включая и новую модель DX286 и немного разъясняют про управление.
Таблицы сравнения то-же есть, хотя и специфические, но представление дают.

Alexandr G
PL-330 показывает уровень сигнала больше остальных
Уровень сигнала - первые две цифры, вторые две - отношение с/ш, измеряемое силабой. И вот тут видно, что у 330 при большем показываемом уровне оно меньше, чем на других.
Сейчас сравнил 330 с Deshibo RD-1780, подобрав одинаковые уровни длиной антенн. Получилось 3931 на 330 и 3933 на 1780, т.е. при одинаковых сигналах у 330 с/ш меньше. Но проверять, конечно, надо при уровнях ~10, в Москве и ближнем Подмосковье, Солнечногорск такие уровни по всему диапазону найти не получается. У силаб есть особенность - при большом сигнале в диапазоне включается аттенюатор и слабый сигнал не принимается, подмосковные укв р/ст, принимаеме в Солнечногорске даже на tr103, в Москве отсутствуют, а могли бы приниматься на хороший приемник с большим динамическим диапазоном. Возможно, в Химках на TEF уже будет прием.

sergsib
вопрос то мой и пожелания касаются 286го,
У него вроде отключается дисплей - один из источников помех. Так, заземление рамки дисплея на TR103 существенно снизило помехи от него вверху СВ.
Вообще хорошее решение, уже писал: мобильная выносная антенна (антенны), пассивная или активная для разных диапазонов. Некоторые неудобства с лихвой покрываются улучшением приема в тихом месте.

andory, Дисплей и пр, наведенное на телескоп, это не все у 6686, к сожалению.
Хотелось бы самый "чистый" современный приемник получить, но пока никак. Что-бы ничто не мешало работе штатных антенн.

Возможно ссылка уже была
Вот на эту статью можно обратить внимание-опытный радиолюбитель,кроме того имеет свой сайт,на котором есть и еще материал по этому и другим радиоприемник...
https://radiojayallen.com/qodosen-sr-286-am-fm-sw-high-performance-portable/

andory
Сейчас сравнил 330 с Deshibo RD-1780, подобрав одинаковые уровни длиной антенн. Получилось 3931 на 330 и 3933 на 1780, т.е. при одинаковых сигналах у 330 с/ш меньше.

Теперь понятна причина нашего спора, мы опираемся на разные критерии. На грани приёма приёмники на силабе устойчиво показываю с/ш "0", а уровень сигнала изредка перескакивает с "0" на "1", а на некоторых "0" стабильно.

Все эти оценочные мнения крайне относительны. В конце 70-х присутствовал при отборе кандидатов в радисты. Очередной курсант надевал наушники и сам ручкой добавлял в полезный сигнал шумы до грани разборчивости. Затем курсант подтверждал диктуемые цифры под запись. С удивлением обнаружил, что у разных людей шумовой порог отличается почти в 2 раза.

Возможно, в Химках на TEF уже будет прием
По идее, должен быть. приерно так работают фильтры и динамика этой микросхемы
Приемник уже пегеружен, но еще тянет, хотя и зависает индикация от 85-88дб
Только Элад так может.
Буду ждать 286DX, решено . Таких больше нет, что-бы такая мелочь справлялась с такими сигналами, а значит и с антеннами, ну и надежда, что от мелкого индикатора 286го меньше помех в АМ, хоть и не подтверждена, но остается.

Alexandr G
Один из критериев, далеко не первый по значимости, такой: какой из приемников раньше затыкается при уменьшении сигнала, некий аналог чувствительности, но по полю. Как выше писали, тэф значительно лучше силабы, но там с условиями измерений надо разбираться, да и к самим цифрам есть вопросы. А конкретная реализация м.б. совершенно другой.

Как выше писали, тэф значительно лучше силабы, но там с условиями измерений надо разбираться
В лесу примерно такое отличие с PL398 Сегодня специально сьездил.
Антенны обе 90см. Есть пара частот где SiLab лучше, там у TEF пораженные точки небольшие, но их хватает.

sergsib
56кГц дает существенное улучшение. Далее, если надеяться на чудо, уже близок теоретический порог и в 286 даже гипотетический усилитель??? мало чего даст, м.б. децибел 6.
Ещё бы понять, насколько в 286 не хватает высоких. Склоняюсь к тому, что по сравнению с 1780 кардинальных преимуществ у 286 нет (fm dx не интересен, я больше радиослушатель, dx в ближайшем Подмосковье малореален). Возможно, что 330-320 будут не хуже, только без RDS.

andory, Конечно, полоса добавляет CШ, за счет этого и выигрывает ,но он то-же на пределе, там громкость на всю пришлось крутить.
И это с 90см антенной.
МШУ дает прибавку, если своим усилением забивает пораженную точку, которую видит DSP. Может помочь, если 20см антенна (это очень хороший МШУ) Делает громче звук, вместе с шумом, если приемник на пределе чутья работает.
Это такая случайная прибавка - польза от МШУ на одной частоте есть, на другой ее нет.
Там с запасом чувствительности, в этой TEF.
Про звук не знаю, но все последние мелкие приемники, что я слышал, без высоких. Они режут типа 5 или 7кГц, а самых высоких их нет.
Может УНЧ с ШИМ виноваты, его сопротивление, резонансы какие или их связка с динамиком?
Я большой старый приемник слушаю ,там все стандартно, большой бумажный динамик и все хорошо со звуком.

Лайфхак по антенне-насадке,в данном видео общая длинна получилась 114 см.,но это много,просто под рукой не было другой антенны.
Принцип простой-роль крепления двух антенн играет обычный ластик.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

В принципе,кроме SR и DX-они не отличаются ни чем,новая версия SR-286 так-же будет иметь(и уже имеет) все те изменения,что и DX-286...так что не суть важно это.
А как определить, что это новая версия SR-286?

А как определить, что это новая версия SR-286?
По управлению.

sergsib
последние мелкие приемники, что я слышал, без высоких
В сообщении про TR103 приведена ачх по звуковому давлению в условиях свободного поля, третьоктавным шумом, воспроизвел встроенным mp3 плеером с microSD и измерил полудюймовым микрофоном. Полоса получилась значительно выше 10 кГц.
Производители большинства приемников "забывают", что такое тонкоррекция при регулировке громкости, вот и нет высоких. Ну и полоса в АМ сегодня нужна переключаемая, от 2-3 до 10 кГц для шам.

Когда покупал pl-330, спросил продавца, какая версия ПО. Он ответил, что не знает. Попросил нажать на нужные кнопки и сообщить результат, в итоге купил 3305, как и хотел.

Kolomchanin
Нам бы тему про мобильные антенны.
Лайфхак по антенне-насадке
Для fm-dx 88-108 МГц нужен телескоп 85-70 см и в разъём зарядки желательно провод зарядки ~1м или чуть меньше и развернуть его в сторону предполагаемого приема. Это может улучшить прием на несколько дБ. Неплохо себя показала мобильная антенна из кабеля. А для кв лучше больше метра и приемник поставить, например, на металлическое ведро или держать в руках. Я использовал пучек из нескольких проводов ~1,5м, подкючив его обломанным джеком к земле антенного входа.

А как определить, что это новая версия SR-286?
Внешне-кнопка «BW» на старой версии,на новой «BW/ST» - это кстати еще один плюс,в старой версии стерео было только в наушниках и откл/вкл автоматом,а здесь я как понимаю,его посадили на отдельную кнопку.
Ну и в новой версии есть еще аттенюатор «Page+5» и еще некоторые отличия по нажатиям в комбинации кнопок-но это внешне не видно.