Интересно было бы узнать, какие антенны используют коллеги для мониторинга радиоэфира, например, в диапазоне ДВ и СВ. Может, у кого-то есть что-то оригинальное? И да, желательно указать регион наблюдений, а то на этих диапазонах всё весьма индивидуально. И, естественно, каковы результаты на ту или другую антенну.

Вам бы сначала перечитать ветки про рамки и малые рамки и про мини-вип-антенны. Есть ещё счастливчики -владельцы "километровых" проволочных антенн по траве и под водой, они на ветке ДВ-СВ регулярно выставят свои успехи. Наверно не стоит создать новую ветку по уже идущим тематическим потокам. Все, которые этим занимаются, нашли себе место, где сообщить об успехах.

wew
Лучшая антенна для мониторинга ДВ и СВ - это любая антенна не в городе ) в городе очень много помех, там подход сложнее, а результат будет заведомо так себе

За городом именно для мониторинга хорошо подходят антенны со слабой направленностью. В первую очередь это АА типа "штырь+противовес" - см. ветку, упомянутую Хайо про "минивипы". Рекомендую АА-1-0 - серебряная пуля для загорода - сочетает простую конструкцию, не требующую налаживания (но только требующую правильно разведенную печатную плату) и отличные характеристики.
Так же как вариант - случайный кусок провода, не очень длинный (чтобы не появилось провалов в ДН) - ну там метров 10-30 + трансформатор к нему на ферритовом кольце - тоже будет хорошо работать

А все остальное - это уже направленные антенны. Надо понимать, зачем их использовать. Есть небольшие антенны с кардиоидой - EWE, K9AY, - отлично для ДВ и СВ. Побольше и посложнее - DKAZ/DHAL - но они для ДВ и нижних СВ не годятся. Ну и простые большие антенны - длинные провода (сотни метров), Бевереджи - по воздуху, по земле/под землей, по льду, под водой

Выбирайте на свой вкус. Результаты от антенны зависят слабо. Ключевое значение имеет отсутствие помех, далее все решает прохождение. Антенна даст возможность лишь копнуть чуть глубже. Либо использовать направленные свойства для отсечения помех или мешающих сигналов.

По поводу результатов - смотрите ветку "DX радиостанции" - там много про СВ дальний приём есть. Для европейской части бСССР (северо-запад России, Прибалтика) из дальнего ловятся Америка (южная Америка - с осени по весну, Северная Америка зимой при спокойной магнитосфере), Африка, в другую сторону Китай, Таиланд, Тайвань и т.п.

При редкостной удаче можно пульнуть до Австралии (до Новой Зеландии пока никто не пулял вроде) - это осенью/весной. И до Гавайев в районе зимы. Это считай для этого региона - топовые DX. Так же можно побаловаться 1-ваттными станциями из Британии (дальность в районе 2 тысяч км).

Благодарю уважаемых мэтров за столь скорый отклик на моё предложение. Я использую АА уже более 10 лет и слежу за соответствующими ветками на форуме и не только на этом... Вместе с тем, меня порадовал ответ уважаемого wazzoo, такие ответы хорошо ориентируют начинающих любителей радиомониторинга. Ну, а если уважаемый Хайо , а он безусловный авторитет, считает, что не стоит создавать новую ветку, то он, конечно же, имеет право на такое мнение. Ещё раз большое спасибо за ответы и мои извинения за то, что отвлек вас.

Приветствую. У меня отлично работал mini whip над металлической крышей в центре города. радио России Красноярск на 216 кГц (150 kW) (когда оно было там активно) удалось принять в Петербурге расстояние 3600 км по прямой. О чём даже есть qsl-ка от них

wazzoo
да, успешный ДВ-СВ-приём - это в первую очередь уходить от помех. И только для этого есть смысл создать направленную антенну, не для более крепкого сигнала, а для подавления помех. В моём случае на Урале - это выбор между иранской группой передатчиков и европейской. Можно очень красиво разделить их.

wew
антенна у меня АА для Е-поля, в данный момент с антенным элементом 120см на диффусилителе с 2хКП902А, это в городе. Но куда затратнее были все мероприятия по отсечению помех их здания. Но помехи от ШИМ-приводов насосов не удался подавить через антенную систему и примерно 30% спектра ДВ-СВ остался загаженным.
В другой уральской местности у меня есть физический доступ ко всем источникам помех и я успешно их всех почистил. Приём отличный, даже со встроенной ферритантенной 200мм х 10мм.

wazzoo
Побольше и посложнее - DKAZ/DHAL - но они для ДВ и нижних СВ не годятся.

Почему не годятся, масштабировать вниз по частоте можно любую антенну, была бы возможность ее поставить "в железе", т.е. наличие места и денег на реализацию проекта.
А так то увеличенные K9AY и еще какие-то другие популярные рамки американцы делали на р/л ДВ (136кГц), все работало (переключалась направленность), так же как у оригинального размера этой ант. на низ КВ.


Наверно стоит еще отметить, что мониторинг в виде информационного приема в качестве или мониторинг в виде факта установления, что это сигнал той или иной станции - довольно разные задачи и требования к антеннам тоже.

Еще рамочные, в том числе малые резонансные неплохо себя показывают на ДВ-СВ, помимо перечисленных. Можно ловить DX, но первая причина успеха как сказали выше - местоположение свободное от помех. Для СВ банальная AN-200 неплохо себя показывает, перекрывает весь диапазон с запасом.

Почему не годятся, масштабировать вниз по частоте можно любую антенну, была бы возможность ее поставить "в железе",

Не годятся в практическом плане. DKAZ/DHDL на эти частоты с приемлемым Ку будет под сотню метров + мачты уже высокие с двумя ярусами оттяжек. Это уже не маленькая антенна - сам смысл использовать этот тип антенны теряется, затраты не соответствуют результату. А саму концепцию сложения двух рамок в противофазе проще решить, используя два обычных небольших флага/ewe и простейший сумматор на ферритовом кольце - получишь то же самое, но снова в малом размере. "Фишка" DKAZ в её "походности". Т.е. можно взять пару удочек и растянуть полотно на месте - получишь результат лучше, чем на одной рамке на малой площади.

Кстати, вспомнил - один товарищ с ndblist хотел построить DHDL на ДВ - у него сто с чем то метров выходила длина под его усилитель, высоту не помню. Обсуждали с ним - он хотел просто использовать подходящие высокие деревья в лесу, чтобы растянуть такую конструкцию. Но мне все же кажется, это тупиковый путь на практике.

Но мне все же кажется, это тупиковый путь на практике.


Все зависит от энтузиазма и возможностей.
BEV длиной около сотни метров наверно еще слабоват будет на такой частоте и проиграет по КНД DKAZ.
А если есть очень много места в длину, то конечно на порядки проще натянуть под КМ длиной BEV, хотя тоже не так все просто в плане долговечности и обслуживания, его могут рвать стихии, так и люди или дикие животные.
Но и такие BEV, пусть как временные тянулись энтузиастами 136кГц, все работало тоже.

и проиграет по КНД DKAZ.
По любому

Тут просто надо вспомнить, что такое DKAZ/DHDL. Это максимальный по простоте развертывания стек из двух рамок, упрощенный за счет отсутствия узла сложения (перекрещиванием проводов). Ну так и надо остаться в этой концепции - для ДВ максимальный по простоте стек из двух рамок - это просто стек из двух рамок )) и не надо ничего мудрить

Ну у меня для вебсдрки на кв используется длинный луч с одним противовесом, длины около 39м и 8м соответственно, фишка в балуне для этого луча. Во первых он намотан как магнитный трансформатор, то есть первичка и вторичка разнесены на противоположные стороны, а не намотаны скрученным проводом, во вторых у него коэффициент трансформации около 50:1 (за счет этого он лучше слышит св-дв), в третьих к нему еще синфазный дроссель секционированный длиной сантиметров 30 на трубке приделан. За счет этого удалось отвязаться от синфазных помех моей панельки, на СВ даже стали слышны NDB маяки на сдрке.
Собсно пока возился с разными схемами питания луча делал скриншоты, получилась такая картинка, на частоте 500 кгц шум упал с S9 до s5 если верить клону sdrplay http://hoshinokoe.ru/files/Antenna/LW_and_noise.jpg
Активные рамки имба для тех кто хочет послушать КВ не заморачиваясь с установкой антенн. Они симметричны и им по боку к насколько грязной земле подключен кабель, а вот минивип надо заземлять на чистую землю, или отрезать адовыми дросселями синфазу, потому дроссель должен иметь сопротивление в неск. раз выше чем входное сопротивление антенны, а у минивипа входное - мегаом наверно на НЧ. Плюс сопротивлеение синфазных дросселей падает как раз на нч, где больше всего помех от импульсной заразы.
На укв самое простое широкополосное - биконус или дискон, хотя я их не пробовал, но они применяются много где, из них и решетки пеленгаторов собирают.
Я хочу попробовать TASH антенну на укв.
Вот тут много перепробовано уквшной широкополосятины. http://superkuh.com/thisurlnamehasnothingtodowiththeactualtopicijustnameditthisforkicks.html

у меня для Low Band неплохо работает рамка с соотношением сторон 2:1
, что делает ее сопроьивление равным 75 ом для прямого подключения
к кабелю.

одна сторона рамки 2.5 метра, другая 1.25 метра,
кабель подключается в середине того отрезка рамки, который 2.5 метра

кабель подключается в середине того отрезка рамки, который 2.5 метра
Хм, кабель всегда включался в середину короткой стороны, правда под 50Ом, но если немного поиграть размерами, то там и 75 будет

кабель всегда включался в середину короткой стороны

я исходил вот из этого :
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
( рисунок 6 , где указывается, что для сопротивления 50(75) Ом
А/В= 2.02.... 2.04, откуда следует,что А > В,
хотя по их рисунку кажется обратное)

Врезаться в короткую сторону я не пробовал. Хотя кто знает, можно навероое,
и так тоже попробовать. Или в Ммане посмотреть, что получится

Я врезался как раз в короткую. Манна подтверждает.
Еще были варианты питания с угла и с отступам от угла, но это рамка со сторонами 1/3 конструктор Мединец

тогда есть основания предполагать, что автор того сайта ошибся, перепутал А и В,
а другие видимо, перепечатывают его ошибку

killer258
исходил вот из этого :
Ромб и круг - 120 Ом, Вы движетесь в сторону вибратора Пистолькорса 300 Ом, а надо в другую сторону, в короткую часть рамки.
Самый дешевый NanoVna всё это увидите, и его легко подключить к смартфону с бОльшим экраном

кстати,у меня время от времени возникало смутное сомнение, что ведь
действительно,как вы сейчас сказали, двигаясь в сторону петлевого вибратора,
сопротивление должно бы расти , а не падать, но я думал, что может быть,
я просто не знаю ещё каких-нибудь других ньюансов и здесь более хитрая
зависимость. А получается, что в статье просто была допущена опечатка

Посмотрел ее в mmana, никаких преимуществ не увидел по сравнению с штырем. Узкополосней и места занимает больше ГП. Для вертикальной поляризации надо положить ее на бок. Стоя горизонтальная поляризация. Диаграмма вперед-назад вытянута с провалами по бокам.
ГП для круговой диаграммы будет получше и проще.
А если надо сверх широкополосная направленная, ничего лучше Zigzag антенны наверно не придумали.

да я вот несколько раз порывался развесить на крыше антенну Харченко (зигзаг) на Low Band,
но меня каждый раз останавливают ее размеры, как никак два ромба, общей длиной
около шести метров...
Понимаю конечно, что коротковолновики сейчас скажут " ну, а чё такого ?" :-)