Если элементы dewd в точке запитки согнуть под 90 градусов будет ATA, asymmetric turnstile.
Но зачем... Dewd все равно весь лб не перекроет, там чуть ли не пол октавы. Тогда сразу делать какую нибудь "бабочку" широкополосную.

другие антенны получмются очень большими.
я вчера пробовал сделать в Ммане логопериодичку с диапазоном от 30 до 60 МГц, так
получился монстр около пяти метров в длину и четырех в высоту. Зигзаг Харченко
тоже получается в длину около 5 метров, правда, пониже, но тоже для балкона
проблематично, ведь соседние балконы не мои

DEWD можно сказать , что он если и не полностью, то как-бы почти полностью перекрывает лоу бэнд диапазон
у меня в ммана на модели получилось по ксв не выше двойки диапазон
от 32 до 47 мгц:

DEDW antenna 32-47MHz (SWR<2)
*
38.0
***Wires***
5
-1.919e-15, 0.0, 2.136842, 0.0, 0.0, 0.0, 0.008, -1
1.736e-08, -0.331579, 5.788e-09, 1.736e-08, -0.331579, -2.136842, 0.008, -1
1.736e-08, -0.331579, 1.289474, 1.736e-08, -0.331579, 5.788e-09, 0.008, -1
0.0, 0.0, 0.0, 1.736e-08, -0.331579, 5.788e-09, 0.001, -1
0.0, 0.0, 0.0, 1.144e-15, 0.0, -1.289474, 0.008, -1
***Source***
1, 1
w4c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 80, 2.0, 4
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 75.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by ку, ку 23.01.2025 8:19:24
Mod by Николай, UR0GT 29.12.07 21:28:40
Created by Николай, UR0GT 02.12.07 0:01:55

я вчера пробовал сделать в Ммане логопериодичку с диапазоном от 30 до 60 МГц, так
получился монстр около пяти метров в длину

Сколько элементов брали? Если минималку взять? Т.е. линия собирательная и к ней 4 трубки половинок двух вибраторов...

И думаю, что dewd можно еще посидеть-оптимизировать, раньше это rw4hfn (sk) умел хорошо.
Так же можно прикинуть над расчетом согласующей цепи для расширения полосы ксв, если ТХ широко надо в самом деле.
Есть такие программки, вводишь значение полного сопротивления в точках частоты, оно моделирует LC-схему которая компенсирует ксв в полосе...

А может активную антенну сделать, короткий диполь тот же, и за фильтровать вход усилителю, чтобы ФМ не лез
Правда я не знаю что слушать на Лб. Натурально у меня пусто там. Разве что пустить запись спектра на пару суток а потом смотреть было ли что.

Я взял за основу чью-то модель логопериодички, которая была от 100 мгц до 1200 МГц,
масштабировал до нижней частоты 30 мгц, убрал лишние элементы, хватило
первых четырех для гарантированного перекрытия лоубенда без большихь провалов
или взлетов сопротивлерия внутри диапазона. Поскольку длины первого
и четвертого элементов соответствуют частотам начала и конца лоубенда.
Остальные безжалостно отбросил. Можно наверное убрать также и второй
с третьим элементы,но опасаюсь, что на ачх возникнет провал или взлет
ксв в середине диапазона

Logo Periodic Antenna
*
40.0
***Wires***
18
19.1625, 0.005, 8.182e-10, 19.1625, -0.005, -8.182e-10, 0.005, -1
19.1625, -0.005, -8.182e-10, 20.803125, -0.005, -8.182e-10, 0.005, -1
20.803125, -0.005, -8.182e-10, 22.14375, -0.005, -0.0225, 0.005, -1
22.14375, -0.005, -0.0225, 23.25, -0.005, -8.182e-10, 0.005, -1
23.25, -0.005, -8.182e-10, 24.15, -0.005, -8.182e-10, 0.005, -1
24.15, 0.005, 8.182e-10, 24.15, -0.005, -8.182e-10, 0.005, -1
19.1625, 0.005, 8.182e-10, 20.803125, 0.005, 8.182e-10, 0.005, -1
20.803125, 0.005, 8.182e-10, 22.14375, 0.005, 0.0225, 0.005, -1
22.14375, 0.005, 0.0225, 23.25, 0.005, 8.182e-10, 0.005, -1
23.25, 0.005, 8.182e-10, 24.15, 0.005, 8.182e-10, 0.005, -1
20.803125, -0.005, -8.182e-10, 20.803125, -0.005, 2.25, 0.004, -1
22.14375, -0.005, -0.0225, 22.14375, -0.005, -1.8225, 0.004, -1
23.25, -0.005, -8.182e-10, 23.25, -0.005, 1.513125, 0.004, -1
24.15, -0.005, -8.182e-10, 24.15, -0.005, -1.240312, 0.004, -1
20.803125, 0.005, 8.182e-10, 20.803125, 0.005, -2.25, 0.004, -1
22.14375, 0.005, 0.0225, 22.14375, 0.005, 1.8225, 0.004, -1
23.25, 0.005, 8.182e-10, 23.25, 0.005, -1.513125, 0.004, -1
24.15, 0.005, 8.182e-10, 24.15, 0.005, 1.240312, 0.004, -1
***Source***
1, 1
w6c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 0
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 7.0, 2, 75.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by ку, ку 22.01.2025 7:50:57

Почему-то мне кажется, что на балконе основным фактором, влияющим на приём ниже 200МГц, является городской радиошум...
А КСВ и усиление (КПД) антенны будут влиять в последнюю очередь, если там потерь конечно не -20дБ и "дубовый" приёмник.
Посему лучше активная малогабаритная антенна, но выставленная подальше от стенки, и не забываем давить антенный эффект кабеля.

на лоубэнде больше всего мешает помеха от огромного количества витых
пар домового интернета, брошенных с крыши на каждый из балконов.
Это частокол из несущих через каждые 30 кгц ( в некоторых местах через 60 кгц) и
с уровнем 30 дб(!!) над уровнем шумов . с таким уровнем они шли, когда антенна
лоубенда была на крыше, где на чердаке располагается ящик раздачи домового
интернета .
когда я разместил артенну на дереве примерно 15 метров от дома, амплитуда
частокола упала в среднем до 20 дб, что немного лучше, но и это тоже много.
Я даже не знаю, на сколько десятков или сотен метров от дома надо отнести
антенну, чтоб избавится от этой дряни. Причем что интересно, когда приходишь
к кому-нибудь в гости в других домах, там этот частокол вообще отсутствует..

не забываем давить антенный эффект кабеля.
Рамку с симметричным усилителем. Вполне будет работать ещё на этих частотах.

я в Ммане выяснил, что диполь DEWD вполне неплохо может быть
согласован и с симметричной линией питания 120 ом, то бишь
витой парой. ( на больших расстояниях наверное, можно использовать
полевку) . Ну, а на конце витой пары можно поставить переход
на несимметричный кабель , используемый в системах
видеонаблюдения. лоубэнд- не очень высокие частоты, думаю,
должно подойти. Или использовать симметричный усилитель.

А если штыри диполя сделать немного более тонкими, то
ммана показывпет, что DEED неплохо согласуется и
с симметричным 150 ом кабелем, который легко сделать из двух
75-омных коаксиальных кабелей, использовав центральные жилы,
а их оплетки просто соединить вместе, никуда не подключая или заземлить

неплохо согласуется и
с симметричным 150 ом кабелем, который легко сделать из двух
75-омных коаксиальных кабелей, использовав центральные жилы,
а их оплетки просто соединить вместе, никуда не подключая или заземлить


Это, пожалуй, лучший вариант в плане EMI. Дайте такую модель глянуть.
А в стороне от антенны переход на обычный коаксиал можно сделать балуном-трансформатором по любой известной схеме.

Кстати, а на 200 Ом не пробовали глянуть? Если расширяется там полоса ксв, тоже годный будет вариант и можно балуном 1к4 запитать.

А помехи от сетей компьютерных - большая беда повсеместная почти. Если где-то в городских условиях не слышно то крупно повезло. Либо наоборот нет - т.е. уровень равномерного техногенного шума даже еще больше этих палок...
Причем, самое неприятное, что сетка этих несущих попадает около популярной во всех регионах вызывной р/л частоты 145.500, что не дает там уже реализовать максимальную чувствительность приема, а шумодав приходится сильней закрывать.