На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 72,
участников - 7 [ aspi, DangerAlex, telefon, Silent, John79, dxreceive, XOR]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Главный раздел —› имеет ли смысл раздельные МШУ(LNA) в стэке вместо одного общего? 
Новая линейка радиостанций Hytera в нашем магазине


Hytera TC-320
руб.

Hytera TC-508
руб.

Hytera TC-580
руб.

Hytera PD-355
руб.

Hytera X1E
руб.
Автор Сообщение
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 3406

Дата: 21 Фев 2025 19:20:30 · Поправил: killer258 (21 Фев 2025 19:26:28) #  

Собственно, хочется услышать, кто что думает на этот счёт.
Чтоб выжать максимальное усиление при приеме на балконе,
установлен стэк из четырех антенн , далее после
суммирования их сигналов , стоит малошумящий усилитель, и
далее все это идет на sdr свисток . В общем-то,все неплохо работает,
но неожиданно пришла в голову мысль ,а что, если поставить
отдельные мшу после каждой антенны, и только затем уже суммировать
всё это. Будет ли от этого выигрыш в отношении сигнал/шум?
я исхожу из того,что сигналы от антенн стэка будут складываться как
синфазные сигналы, а собственные шумы этих усилителей будут
складываться как некогерентные сигналы, то есть частично гасить друг
друга, складываясь геометрически.
Как считаете, стОит эта задумка того или лучше не будет?
RA6FOO
Участник
Offline3.0
с янв 2010
Пятигорск Владимир
Сообщений: 2976

Дата: 21 Фев 2025 19:40:06 · Поправил: RA6FOO (21 Фев 2025 19:41:08) #  

Попутно вопрос,
когерентны ли на входах сумматора шумы,
принимаемые каждой из антенн четверки стека?
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 20247

Дата: 21 Фев 2025 19:43:04 · Поправил: Хайо (21 Фев 2025 19:44:24) #  

Если исходить от идеального исполнения стэка, то 4 отдельного МШУ не дают улучшения.
Нужно понимать, что стэк - это не просто кабелем связанные антенны, а ещё полем взаимосвязаны. Это целостный когерентный "механизм". Если ставить каждой антенне отдельный усилитель, меняется математически групповой коэффициент и легко может отказаться, что нужно менять расстояния между антеннами и сами антенны подкорректировать.

Однако,
если сумматор-трансформатор имеет затухание на 2...3 дБ, что легко может случиться с китай-импортом и спорными ферритами, то это напрямую ложится на Кш системы. Тогда есть смысл переделать конструкцию в "активный ФАР". Но это не просто 4 МШУ. Это пересмотр всей конструкции.
Sergey4565
Участник
Offline5.0
с сен 2007
Москва
Сообщений: 8331

Дата: 21 Фев 2025 19:46:01 #  

Выигрыш будет неожиданно в динамическом диапазоне - каждый усилитель будет получать более слабый сигнал, а значит вероятность перегруза снизится.
А вот "разгонять" абсолютную чувствительность скорее всего не будет смысла - тепловой шум излучают все предметы, стены дома, деревья, земля... И это не говоря о городских помехах.
КШ ниже 1дБ вероятно имеет смысл только для "космоса".
Тепловой шум от земли и деревьев наблюдал на 1.7ГГц с усилителем от GPS антенны, у них типичный КШ 1.5дБ+- И даже на роутере Микротик, встроенным спектроанализатором, с 14эл. антенной, в деревне.
ew2abc
Участник
Offline4.1
с янв 2009
Antennae Galaxies
Сообщений: 2746

Дата: 21 Фев 2025 23:11:52 #  

Если кабель короткий и нет нет необходимости компенсации потерь в кабеле, МШУ в городе лишнее звено, снижающее динамический диапазон.
 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.045; miniBB ®