Автор |
Сообщение |
|
Дата: 15 Июл 2003 17:38:28
#
Значит поставил я телескоп на крышу, ну порадовался,все работает нормально.
Но штука такая получается:
1. На балконе, выдвинутая на всю длину антенна работает хорошо, шумов сосет минимум.
2. На крыше пришлось длину сократить, чтобы меньше шумов было, стало принимать немного дальше, но близкие станции стали чуток шуметь.
3. Сегодня добавил еще 2 метра в высоту, шуметь стало еще сильнее, думаю нада опять сокращать длину усов...
Вопрос такой: имеет ли смысл повышать высоту и сокращая при этом длину антенны??
|
|
Дата: 15 Июл 2003 21:24:05
#
А это ты уже сам решай, пользуясь интуицией. Я бы задрал повыше а длинну подобрал экспериментально, т.к. много не всегда хорошо. А если шумит, то фильтр еще один.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 15 Июл 2003 23:25:11
#
Ок, как считаешь, еще один фильтр вместе с шумами не убьет нафиг все преимущества от антенны на крыше ? )
|
|
Дата: 16 Июл 2003 10:25:22
#
А какое затухание в полосе пропускания этого фильтра?
|
|
Дата: 16 Июн 2009 00:30:08 · Поправил: le_MU (16 Июн 2009 00:39:07)
#
Простите за возможно ну очень тупой вопрос! Собственно, вопрос :
1. Направление ферритовой антенны на источник
2. Направление magnetic loop на источник то же самое, только типа выдернут феррит из катушки
3. А вот ТВ петля, и как она должна смотреть на источник
Почему в последнем случае перпендикулярно предыдущим?
П.С. Ротхаммелем по голове не бить ) |
|
Дата: 16 Июн 2009 01:04:11
#
Olenevod
имеет ли смысл повышать высоту и сокращая при этом длину антенны??
Имеет.
И похоже с таким подходом эта тема вас будет иметь и дальше.
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 16 Июн 2009 08:33:47
#
dezigner
И похоже с таким подходом эта тема вас будет иметь и дальше.
За 6 лет, похоже, кто-то кого-то все-такие отымел! ;)
le_MU
3. А вот ТВ петля, и как она должна смотреть на источник
Не "ТВ-петля", а "петлевой вибратор" или "вибратор Пистолькорса" - разновидность полуволнового вибратора. Тепрь, когда ключевое слово у Вас есть, курим Ротхаммеля - там все написано! ;)
|
|
Дата: 16 Июн 2009 09:22:32
#
курим Ротхаммеля
то есть, допустим, у нас есть круглая магнитная рамка - как на рис 2. Проделаем мысленный эксперимент - будем ее растягивать в стороны, типа как эллипс. Получается, что при этом ее диаграмма направленности будет при этом изменяться на 90 градусов, так, чтоли? И как только растянем до "петлевой вибратор" или "вибратор Пистолькорса" - разновидность полуволнового вибратора, она развернётся полностью перпендикулярно?
|
|
Дата: 16 Июн 2009 09:31:47
#
le_MU
Длина периметра обуславливает распределение токов в полотне, от токов зависит направленость. В МА (сильно укороченных) распределение тока в рамке практически равномерное, в полноразмерных петлевых, прочтёте у Ротхамеля-Беньковского.
|
|
Дата: 16 Июн 2009 09:41:11
#
Dart
Гран мерси! Теперь дошло :) А то я уж начал было подумывать, что невзначай погнув рамочную антенну, можно в корне поменять ее диаграмму)
То же самое видимо, обьясняет почему longwire излучает вдоль полотна, а диполь поперёк.
|
|
Дата: 10 Сен 2009 16:01:37
#
Господа, снова туплю (осеннее обострение). Помогите, как в прошлый раз!
Допустим подключил я 100ватный передатчик к настроенной антенне, ксв=1, грубо говоря все 100 ватт излучаются в эфир. Все просто.
Теперь, подключил тот же передатчик к ненастроенной антенне (ака гвоздь), ксв=большое, понятно что излучается только часть от 100 ватт.
Теперь, подключаю гвоздь через тюнер (матчер), трансивер думает что ксв=1 снова, и отдает положенные 100 ватт в матчер, однако гвоздь вряд-ли излучает так же хорошо, как настроенная антенна в первом случае (иначе все бы так делали и работали на гвозди).
Внимание, вопрос. Куда девается неизлученная гвоздем энергия? Застревает в тюнере в виде тепла? Или закон сохранения энергии тут неприменим?
|
|
Дата: 10 Сен 2009 16:22:37
#
Куда девается неизлученная гвоздем энергия? Застревает в тюнере в виде тепла?
Там. И еще в гвозде.
|
|
Дата: 10 Сен 2009 16:29:49
#
filСпасибо за отклик.
А как быть с фактом, что в тюнере нет активных компонентов, одни реактивные, они ведь в идеале не потребляют энергию? Ну, представим себе такой идеальный тюнер из вакуумного кондера и сверхпроводящей катушки, и антенну из сверхпроводника.. Чему там греться?
|
|
Дата: 10 Сен 2009 17:41:40 · Поправил: fil (10 Сен 2009 17:43:33)
#
le_MU
А как быть с фактом, что в тюнере нет активных компонентов, одни реактивные, они ведь в идеале не потребляют энергию? Ну, представим себе такой идеальный тюнер из вакуумного кондера и сверхпроводящей катушки, и антенну из сверхпроводника.. Чему там греться?
Идеальные элементы без потерь греться не будут. А с потерями - это уже не чисто реактивные.
Для самообразования, если хватит терпения, на ночь почитайте Этот топик, заодно, повеселитесь в конце. |