Интересно, а публикуя результаты наблюдений за служебными (в том числе и принадлежащих различным силовым структурам) станциями с указанием частот и позывных сигналов, авторы заметок на сайте русской DX-лиги http://rusdx.narod.ru ничего не нарушают? Является ли то, что ты услышал, на свой собственный, официально купленный в магазине приемник с возможностью приема одной боковой, секретными сведениями? А также является ли нарушением то, что ты эти сведения выставил на всеобщее обозрение в Интернете? Или же так: частоты с позывными писать можно, а вот кому они принадлежат – нет.
Хотелось бы услышать комментарии специалистов, если тут таковые имеются.

Пригласил сюда А.Клепова, т.к. вопрос касается и его ресурса, а ответов пока ноль...

Вот ответ анатолия Клепова:

С дружеским приветом все, кто написал не мне лично, хотя мой адрес я объявил на своем сайте.

Мое мнение :

1.Вся информация предоставлена читателями бюллетеня «Русь-DX» + информация из интернета. Никто из читателей, предоставивших данные не являются разведчиками или агентами спец.служб – данные не являются секретными и на них нет грифа «Секретно».

2.Секретные данные не передаются открытым текстом в эфире. Для этого используется специальная аппаратура и прослушать эти сведения на обычный радиоприемник невозможно. Такая аппаратура не продается на радиорынках.

3.Многие служебные радиостанции подтверждают прием их передач QSL-карточкой или письмом, где указывают мощность и расположения передатчиков.

4.Отвечу на все интересующие вопросы, если обратный адрес у Вас не засекреченый и послание не ананимное. Адрес на моем сайте .

С уважением, Анатолий Клепов

Спасибо. Первые два пункта как раз и являются ответом на мой вопрос. Правда, это лишь личное мнение автора сайта, которое я, впрочем, полностью разделяю.

Собственно, вопрос-то был не Анатолию - его позиция по этим вопросам и так была в общих чертах ясна, раз подобные сведения публикуются в ежемесячных отчетах. А сайт русской DX-лиги был выбран лишь в качестве примера, как, на мой взгляд, наиболее известный и уважаемый.
Вопрос был адресован людям, разбирающимся в тонкостях законов или регулирующих документов каких-нибудь, и т.п. Может тут и есть такие посетители.. А также для привлечения внимания уважаемой администрации данного сайта к данной теме. Интересно и их мнение.
Все это я веду к тому, что раз там можно, почему здесь, на этом сайте нельзя?
Чтобы избежать возможной ответственности за разглашение принадлежности частот, можно, думается, применять описательную форму определения кого-либо/чего-либо. Тут уже кто-то предлагал в шутку. Считаю, что это вполне реально. Тогда и модератору не надо будет тереть сообщения.

Во всяком случае по линии МВД я этот вопрос выясню. Сейчас не самое удачное время - сезон отпусков + МАКС, поэтому пока ничего узнать не могу. В ГЦОС (оператор Смартзоны) очень туманно сообщили, что вроде бы их частоты были в приказе МВД о сведениях, подлежащих засекречиванию. Доеду до ГПУ, буду искать приказ.

Совсем нет никакой злобы в этих всех публикациях и разрешениях. Злобой надо называть другое, например ЭТО :
"Госсвязьнадзор и радиолюбители в пермской области. Живут очень мирно :)"
http://ua9fbv.narod.ru/ENEMYs/enemys.htm
http://ua9fbv.narod.ru/ENEMYs/history.htm
http://ua9fbv.narod.ru/NEWS/DOCs/TheWar.htm

МОжет ГЭЦСОС МВД а не ГЦОС ????