to Olenevod
Да там по блокам все разбирается. Самый тяжелый 2-1М весит 35 кг. Один человек его весь может по блокам в легкую переносить. Уж поверьте, есть опыт.

Ясно, пасибо !

Ден - я не сравниваю телевизоры, а отвечаю на конкретный вопрос. Моё мнение жесткое «Катран» мне даром не нужен. Сказок радиолюбительских о плохих характеристиках вражеской аппаратуры слышал много. Только не разу не видел объявления типа « Обменяю «FT-840 на «Катран» с передающей приставкой». И вдобавок одно наличие в современных аппаратах «DSP» процессора это огромный плюс против старой военной техники.

ЦОС это не главное, хотя, несомненно, плюс

хм. ну надо же . вроде все по местам и расставили. даже добавить нечего!

то оленевод. если хочешь хорошо слушать кв - и не жаль 250 уе - купи 399. но придется смириться с габаритами и несколько неудобным интерфейсом(неудобным в плане использования по сравнению с импортным КВ трансивером)

ежели денег не жаль совсем - то купи импортный кв трансивер. благо на них сейчас цены начинаются от 400 - 500 уе... а за 700 - 800 можно взять уже более менее аппраат со встроенным тюнером (ts-440 450 к примеру )

Тему с Р399 я уже поднимал на http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid =3844 в плане приёма DX станций и вроде бы и нашёл пару приёмников один 399 другой 160, но однако после разговора с RU6LM сильно призадумался...
То что мне сказал RU6LM (а стаж радиолюбительства у него около 40 лет)на 100% коррелирует с тем что писал мне CO2040 в вышеупомянутом посте - ни 399 не 160 не подходят для длительного и комфортного прослушивания DX вещательных (не морзянки и телетайпа) станций, а нужен приёмник для слухового контроля типа Р250, 250кит (причём мне было сказано что 250м2 дословно - "гавно в сравнении с 250" по причине того, что начали экономить на золоте в контурах и т.п. т.е. добротность контуров в 250м2 хуже), а так же Крот М, Калина и т.п. раритеты.
В этой связи мне встоминается случай в далёких 80-х годах , когда я сравнивал два звкуовых усилителя мощьности: Dual за 460$ и Прибой за 160 руб. (в качестве источника - вертушка Dual, на выходе - колонки Kenwood)надо сказать что результаты меня потрясли - Прибой в котором было 4 лампы и 2 транса звучал на порядок лучше Dual-а. А Dual , был недешёвым очень красивым аппаратом. Вероятно здесь та же история - одно дело если после 399 стоит телетайт которому по барабану какой там саунд или солдат прослушивающий эфир в поисках своей или вражеской станции, другое прослушивание DX станций и получение удовольствия от этого процесса.

Да вот, кто чего скажет о приемниках-селективных микровольтметрах как раз на диапазон 30-1000 мгц производства гдр и некоторых стран соцлагеря-типа smv-//, dms-4, bmg-.., приборы ведь измерительные, значит апприори лучше сканеров по приемному тракту

to haba
буржуйский аппарат за 400-500$ - это что-то вроде Alinko DX77 или TS430 и прочее старье, что по приему будет НАМНОГО хуже Р-399. Так что надо сразу или Р-399А за 250$, или IC-756 за 2500$. Третьего не дано. Вернее дано, но качественного КВ приема вам на этом не видать.

Serg
Был у меня SMV8 - первое впечатление - хороший аппарат для измерения напряженности электромагнитного поля, не более того - самое лучшее что у него есть - это хороший тракт преселектора (высокодобротные контура) и простой гетеродин (синтезатора нет). Также внутри он имеет хорошую экранировку блоков по вч - что немаловажно. Все это делает его достаточно "динамичным" приемником с минимальным количеством пораженных частот. Чувствительность его достотчно низкая - 1 мкв, те работает он наиболее сносно с внешней антенной. Минимальная полоса пропускания - 25 кГц реализована на простом 2-х контурном ФСС, так что прямоугольности никакой - зато есть выход ПЧ, что дает возможность подключить его к тому-же Р155 например. Частотомера в нем нет.

спасибо за инфу, просто може есть более продвинутые модели, кстати по поводу измерения поля-его показания ведь от антенны напрямую зависят-как разруливается ?или там родная строго фиксированная антенна для этих целей?

Существует очень редкий гдровский аппарат SMV21 - вот этот приемник они подвели под уровень Роде и Шварц - добавили туда синтезатор, хорошие фильтры по ПЧ поставили, шумодав... Вообщем это был "последний писк" гдровской фирмы RFT. В девяностых на выставке в Сокольниках видел я и отечественный приемник до 1ГГц специально сделанного для нужд ФАПСИ (название кажется ГК-10М).

Скажите на милость зачем все эти чувствительности около 1 мкВ на КВ, если фон в городе 20 мкВ или около того?

оk вивод делаем такой -из отечественного приобретайте спектран с4-60?

дЫк ,Иоганн, речь та пошла об укв дивайсах

да вот, zczc, коллекционировать ракал, анг и водкинск-джонстон даже для японских радиолюбов не дороговато, а то эти штуки от десятков кб стоят...

Serg
В комплект SMV8 входит специальный широкополосный диполь ну типа этого

ну понятно-он родной и закалиброван под систему расчета прибора

У меня тут знакомый продает SMV-8

У кого есть лишняя схемка КАТРАНА?

Был у меня Катран. Я не в восторге. Для качественного приема требует доработки. Ару никакая, ПЧ шумит как чайник. УНЧ довольно нелинейно работает. И габариты, гроб гробом... IC 746 , например, как приемник на КВ покруче будет. Вообщем, махнул я Катран на двухдиаппазонку Standard... :)

meranik, а ты где находишься?
Совершенно случайно сегодня обнаружил у себя в шкафу техническое описание на Р-399А. Я нахожусь в Москве, так что если что, то можешь иметь в виду..

По поводу слухового приёма .(справедливо только для приёма вещательных и служебных радиостанций.) Отклик на статью. Для Иогана

Мнение моё может быть спорным, поскольку основано только на личном опыте.
Начну с приёмников.Существует ряд приёмников для приёма вещательных радиостанций и применяемых до недавнего времени на радиотрансляционных узлах. Они не дороги,просты в обслуживании и ещё доступны.Это серия начинается с приёмников ТПС (трансляционный приёмник сетевой) имеется ввиду трансляционная сеть. ТПС-1,ТПС2,ТПС47,ТПС54.Приёмники ламповые, построенные в 38 – 54 годах ещё практически ручной(штучной) работы с добротными контурами и качественными деталями.Особое внимание было обращено на качественное воспроизведение по низкой частоте.Применялись лампы с октальными цоколями.Чувствительность, правда не высока – порядка 10 – 15 мкВольт.В связи с переходом на пальчиковые р/лампы и новые (считаю далеко не лучшие,зато более дешёвые) технологии,пошла новая серия- Казахстан,Ишим, Ишим-М,Ишим-001.Первые два на р/лампах,последние на транзисторах.В этих приёмниках уже стоят УВЧ, введен УКВ диапазон.В ИШИМ-001 установлена цифровая (довольно убогая) шкала.В этом ряду отдельное место занимает приёмник ВОЛНА –Т, Отличная оптическая и аналогавая шкала,симетричный вход антенны,УВЧ,правда уже немного «пошумывает» но терпимо.
Вся эта серия приёмников требует очень хороших»антишумовых» антенн что в городской черте практически нереально, но вполне выполнимо.

Теперь следующий, уже проффесиональный класс приёмников для слухового контроля.Пойдём по возрастающей «убогости».Один из самых лучших из них
«не забывайте что это моё личное мнение» это КРОТ.Приёмник был содран,
практически полностью с американского, за давностью лет,правда запямятовал
с какого,что то толи ВС, то ли АR.Первая серия полностью на американских р/лампах.Кстати работающих по сей день.Кому повезет,будет что сравнить!
Следующий тоже КРОТ,но уже на наших р/лампах.Хочу заметить ни чем не отличающийся от предыдущего.Да и чем он может отличаться ,старое поколение радиолюбителей знает что примерно 95% октальных р/ламп «в наглую» содрано
с американских или с немецких, с учётом наших технологий.Приёмник предназначен именно для длительного слухового контроля оператором.Прекрасная оптическая шкала,очень удобный вернер с большим
замедлением,подстраивыемый вход антенны,несколько пределов АРУ, переменная полоса пропускания ПЧ и т.д.Диапазон от 1 до 30 мгц. Единственный недостаток, уж очень тяжёл,но на столе помещается. Последующея модернизация - приёмник Р 250 (Р 250 М), примерно с этими же параметрами, также на октальных р/радиолампах.Между и после этих приёмников существуют
ещё несколько моделей , но они мало доступны и поэтому мною не рассматриваются. ВСЁ!!! На этом приёмники для слухового контроля заканчиваются! Осталльное «радио» уже совсем для других задач….
Тут громадное поле для переделок ,усовершенствований и другого «шаманства»
Людям умеющим держать паяльник в руках и знаюших радиотехнику – советовать
Не буду – «себе дороже» (HI.), но и в помоще не откажу.
Применение современных (кстати очень дорогих) приёмников,трансиверов,
компьютерных обработок сигналов и т.д. в моей заметке не предполагалось,это
тема для отдельного обсуждения.
Только хочу в заключение сказать – Пусть приёмник будет хоть позолоченный но
без хорошей,настроенной антенны это будет куча дорогостоещего мусора прино
сящего только уныние и разочарование.
С колосальным уважением к любителям дальнего приёма – Валентин RU6LM.

контроллер Р399-сом, сколь будет стоить?

а я в суботу купил р 250м2 (за что спасибо продавцу) и очень доволен.
жена его не выкинет(потому что не СМОЖЕТ!!!).
один вид его говорит,что это ПРИЁМНИК,а не какя то невзрачная коробочка с кнопочками.любого ребёнка подведи и его час не слышно будет,скока там крутилочек разных.тока пришлось выключить бесперебойник и спутниковый ресивер(фонит во всём диапазоне).а ещё я думал ,что балкон не заземлён и его можно использовать как антенну,а вчера током долбануло и понял,заземлён.

сочуствующий

Малацца!

Все бы ничего, только ночью, когда люди спят, проблемно по диапазонам ходить.

Когда я такой крутил по ночам (менял диапазоны), сквозь наушники прослушивался мат =)

а я под одеялом.

сочуствующий

Бесполезно =)

Хороший, добротный агрегат! Жаль, не успел урвать себе во время развала нашей коллективки...

сочуствующий
Насчет sat ресивера-что есть,то есть.По низам срет зараза.На 160-80-40
диапазонах пролазит.
А насчет приемника - поздравляю! Только не переделывайте глобально ничего.
Типо замены фильтра по второй пч:-)

Только не переделывайте глобально ничего
да я и не планировал,ну разве чтоб он с компа управлялся(типа сканирование по диапазонам,банки памяти и т.д.)