Всем Привет
Наконецто я нашел то что долго и упорно искал.(всмысле классный сайт с приличным форумом)
В детстве У меня была мечта купить сканер.Хоть какой нибудь, хоть самый дешовый. И вот появилась “ лишняя” 320$ ия уже могу купить –R2, но чтото гложит мысль а может не торопись собери исче столько же и купи 8200M3 что бы потом не упрекать себя :во купил дешовку теперь мучайся с ней.
Просил совета у продавцов , у них сразу же вопрос : а зачем вам сканер ставить жучки или искать их.Ответа слушать эфир они не доганяют ,и наверное ставят диагноз паранойя у пацана. Ну менталитет у них другой .

Поетому и обращаюсь к вам, профессиональным любителям эфира помогите с выбором сканера
есть варианты –R2 -R3 R10 AOR 8200 AOR8200v3
конкретные вопросы :

1—по РЕАЛЬНОЙ, ПРАКТИЧЕСКОЙ чувствительности .На сколько и в какую сторону отличается реальна чувствительность от заявленой.
Например у 8200 заявленная ~ ~ 1,5 мкВ реальная же
(по http://www.aoruk.com/8200.htm) гораздо выше.
У -R2 заявленная ~ ~ 0.5 а реальная ?
И главное сколько ее нужно то*?.

2—по шагу перестройки : сколько же нужно (у R2 к примеру он от 5 Кгц,а у бытового цифрового приемника SONY?--1 Кгц ) но R2 же все-таки сканер
Как часто используется шаг <5кГц
Что показывает S-метр, реальные мкВ или абстракцию.?

3—по надежности(у кого какой, сколько проработал, были ли поломки

4--пропорциональна ли цена качеству

5—стоит ли брать R3 или 8200 если они в одну цену

6—ползуетесь ли вы спектроскопом

И вообше ваше мнение об аппаратах которими пользуетесь,хотели бы вы поменять свой имеющийся на другой (на какой)


Да, вопрос к создателю сайта : может стоит ввести раздел, типа советы-вопросы-ответы для начинающих,думаю он будет пользоваться спросому таких как я (у начинающих)

С ув. Ю.

SK73

Да уж любителей они не понимают это точно а что по аппарату то как только появляется какой сразу хочется круче (диалектика заешь ли) по параметрам: чутьё у всех пожалуй достаточное часто особенно на КВ и в городских условиях под многочисленными шумами толком не используется (как правило меньше 1 мкв) наоборот загрублятся аттенюатором нужно, и вообще лучшая техника - хорошая антенна особенно для ДХ, шаг перестройки пожалуй от 1КГц не грубее (желательно произвольный) меньший шаг редко нужен (морзянка, ССБ) большинство станций голосовых АМ и ФМ по надёжности если сам не испортишь (механическое повреждение или питание не то) жить будет долго 8200 (и АОР-ы вообще) по моему мнению предпочтительнее чем Р3 8200 и 8200М3 отличаются только диапазоном последний до 3000 работает но я лично выше 1000 практически ничего толком не слышал (разные дела цифровые ДЕКТ и т.п. которые нужно декодировать а без конкретной серьёзной цели в напряг это!) спектроскоп штука полезная но вылавливать эпизодически появляющийся сигнал (например обычный симплекс какой нибудь из служб) мало помогает годится больше для поиска именно постоянного сигнала
я вот себе теперь хочу стационарный (всмысле настольный аппарат мобильный правильнее) АР8600 или АР3000А но вот возможности не позволяют пока
А по ценам - возможностям то например 8200 и 8600 почти одно и то же но 8600 практически в 2 раза дороже (настольные аппараты народ тут отзывы давал предпочтительнее по качественнее по крепче фильтра получше помех из эфира и из сети меньше хватают) и ещё полезно чтоб интерфейс с компьютером был
У меня вот сначала WS2000EX небольшой удобный для большинства случаев достаточен потом вот АР8200 появился (ну на порядок выше конечно) (кстати WS2000EX хотел продать поменять но чтото народ молчит или дорого запроил) но первым до сих пор пользуюсь вполне !

а кто что скажет про ar8000? чем он хуже 8200?

2—по шагу перестройки :

Минимум должны быть 1 кГц и программируемый, хотя для точной подстройки на слабый сигнал иногда приходилось использовать и 0,1 кГц.

3—по надежности

Новые АОРы и ICOMы ИМХО одинаково надежны, однако последние мне почему-то приходилось видеть сломанными все же чаще.

4--пропорциональна ли цена качеству

Что касается нашего рынка - то нет. Здесь цены завышают, особенно на AOR. Судить надо по ценам крупных европейских дилеров.

5—стоит ли брать R3 или 8200 если они в одну цену

Надо брать 8200, зачем Вам телевизор?

6—ползуетесь ли вы спектроскопом

Да, хотя и с ограничениями, которые выше указал Андрей.

И вообше ваше мнение об аппаратах которими пользуетесь,хотели бы вы поменять свой имеющийся на другой (на какой)

Аор8200 мк.2 ИМХО лучший из портативных сканеров на данный момент. Сам раньше пользовался стационарным ICOMом, еще раньше Аором 3000-ым. Портативники всегда держал "про запас" - они больше подходят для оперативных целей, для выездов или в качестве дублирующего приемника. Пользовался р1 и р10 - оба вполне соответствовали своему времени.

Да, вопрос к создателю сайта : может стоит ввести раздел, типа советы-вопросы-ответы для начинающих,думаю он будет пользоваться спросому таких как я (у начинающих)

Скорее нужен подробный FAQ, который пока некому написать, да и собственного материала не хватает. Со временем может переведу что-нибудь с английского языка, а пока предлагаю заглядывать в "Глоссарий" - он не полный и непровернный, но кое-что там уже есть:

http://www.radioscanner.ru/info/glossary/glossary.h tml

Медведев

p.s. Анониму - зарегистрируйтесь пожалуйста или пишите хотя бы имя в окне "Логин"

пол года пользуюсь аор8200
пока работает.
Правда раз завис и слетели все банки памяти,но после перезагрузки заработал .А банки безвозвратно потеряны (жалко однако):))

Анониму
подводя итог всему сказанному, бери АОР8200 и не морочся, сам пользуюсь уже год никаких проблем

Огромное спасибо всем ответившим. (хотя не все и не на всеответили,но я очень надеюсь, у темы будет продолжение,).Я зарегистрировался, под именем "Аматор"

AOR, ICOM это все не то на мой взгляд лучше всего по реальной чувствительности Standard AX-400, но он уже не выпускается хотя и встречается.

WS2000EX почти то же самое только чуть навороченнее хотел продать тут на форуме но желающих не нашлось пока а дешевить не кчему мне а штука отличная ! (в своём классе) правда смущает слишком "несерьёзный" слишком портативный видок ...

Если постараться ., на эти деньги можно купить ar8000 (абс не хуже 8200)+интерфейс +седиф

1—по РЕАЛЬНОЙ, ПРАКТИЧЕСКОЙ чувствительности .На сколько и в какую

Чутье. Вопрос сложный. Если есть знания и опыт создания полосовых фильтров на коленке, то можно брать с большим чутьем и цеплять фильтры. Но на КВ все равно придется включать аттенюратор, тем более на портативке.

2—по шагу перестройки : сколько же нужно (у R2 к примеру он от 5 Кгц,

На УКВ есть стандартные сетки частот. Меньше 5кГц не встречал. А вот на КВ у меня шаг стоит не более 0.1кГц. В особых случаях 0.05 ставлю.

Что показывает S-метр, реальные мкВ или абстракцию.?

Он палочки показывает... =) Не более того.

3—по надежности(у кого какой, сколько проработал, были ли поломки

Точно сказать не могу. Но например то, как сделан ar3000a мне не понравилось. Такое ощущение, что его проектировал радиолюбитель, такого количества навесного монтажа соплями я еще нигде не видел. И в то же время до сих пор поражаюсь скорости цифрового блока...

—ползуетесь ли вы спектроскопом

Бесполезная штука. Абсолютно. Ничего, что дает настоящий спектроанализатор, он не умеет.


И вообше ваше мнение об аппаратах которими пользуетесь,хотели бы вы поменять свой имеющийся на другой (на какой)

AR3000a. На КВ хреново, но работать можно. Вывод - хочу военный приемник. Вчера тестировал антенну на 900Мгц, пришел к выводу что и на этой частоте он может заткнуться... Единственное, что его оправдывает - от антенны до БС МТСа было 200м. Вывод - антенна классная получилась. =)

В любом случае, я никогда не пересяду на ручной сканер...

SK73

А SK это вроде Silent Key, пишут когда какой-то HAM умер...

SK - конец связи