Вопрос: в нашем городе имеется около шесть пейджинговых
компаний. Одна работает на 417мгц, остальные на 150-160 сидят.
Вопрос-какая частота при одинаковой мощности передатчика
лучше подходит для городских условий?

Ну например хотелось бы знать это с целью скажем
установки на авто дистанционной глушилки мотора-
от угона. В качестве приемника можно использовать
тот же пейджер (как подключенный к оператору,
так и управляемый каким нибудь своим передатчиком)

Для радиосвязи в условиях плотной городской застройки лучше UHF.

для работы на ограниченной местности плотной застройки, в зданиях-450 мгц, для работы на больших пространствах, даже города-150 мгц
может я и не прав

для работы на больших пространствах, даже города-150 мгц
может я и не прав

Проанализируй сказанное.
Все "большое" состоит из определенного количества "маленького".
Практика показывает, что при равных мощностях в условиях города(наличия большого количества препятствий для распространения радиоволн в диапазоне УКВ) более эффективен UHF.
VHF имеет смысл использовать на открытой местности, каковой в городской черте практически нет.

да, Лоренц, состоит, но в дело вступает фактор "большого расстояния", на котором сигнал 150 мгц будет сбольшим успехом свистать поверх домов(огибать), а 450 мгц будет пытаться более тупо их прошить

В таком случае нужно учитывать количество передатчиков, их мощность и зону покрытия каждого отдельно взятого оператора, а не свойства распространения радиоволн.
Пейджер пользовал с 1995-го по 1999-й годы, от разных операторов, на VHF и на UHF, никаких претензий не имею ))
А в целом, лучше взять приемник и самому проверить уровень сигнала в интересующих районах города, если таковой имеется...

В общем, бери Вессо-Линк или Астра-Пейдж - не ошибешься... Эти компании на рынке уже давно(особенно Вессо-Линк) и все "дыры" уже залатали...

мда мощность зону и т. д тоже надо, но тем не менее распространение-извините,тоже
чем ниже зона покрытия , тем ниже частоты имеет смысл применить

Значит получается что чем выше частота-тем радиоволны имеют свойство "прошивать" препятствие..И соответственно чем ниже-тем "огибать"..
Интересно,а какой диапазон более предпочтилен для леса?

как какой?! мой любимый - 40 МГц!

Я даже несколько лет назад сравнения проводил, чтоб лично убедиццо, вот тут написал: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=5&topic=102

Ware
Я так и не понял почему именно 40мГц- является оптимальным для леса?
То что по факту-спорить не буду.Но как с точки зрения физики?

И вообще чем так интересен low band? Кто там присутствует?

Оптимален. Потому что волны наименее сильно затухают:)

А ловбэнд интересен очень! Хотя бы потому что там сложнее что-либо отловить, чем где бы то ни было. Включив приемник, на первый взгляд там пусто.. Однако! Могу с уверенностью сказать - на ЛЮБОЙ частоте рано или поздно кто-нибудь появится. Вояки, например. Прикрепленных всяким организациям (типа колхозов, инкассаторов или скорой помощи с пожарными) частот не так уж и много - остальные свободны. От вышеуказанных организаций. Т.е. - на них работают всякие разнообразнейшие вояки.
Летом постоянно проходы, такого можно наслушаться....

Вот только пейджеры на LB, к сожалению, не вещают :))

есть несколько штук, только голосовых:)
а нафиг нужны пейджеры, я не понимаю?
неужели есть еще люди, которым это интересно?

Ware

Смотри первое сообщение, от Perehvatchik :))

да да да... 40 -140 мгц для леса или деревянной застройки
вообщем давно читал я бегло одну довольно толковую книжку по обзорного характера по спецтехнике, там была таблица о затухании частот, слабо очень ее помню но частично воспроизвести попробую (про 900 мг8ц уже не помню)
80 см толщиной стена гасит
150 мгц
дерево--14дб
кирпич--15дб
жб-арматура--19дб



450 мгц
дерево--16дб
кирпич--18дб
жб-арматура--15дб

2 Димсик
Вы говорите чем длинне тем лутше огибают
да это именно так
но!
150 мгц это два сапога пара с 450 мгц - и это можно сравнивать, потому что все факторы (уровень шума , принцип построения аппаратуры) не отличаютя сильно разительно
короткие волны-там мощные другие факторы -уровень шума и т. д. и поэтому спавнит кв с 150 и 450 нельзя
был бы CO2040 он бы Вам про кв рассказал, да и Ware раскажет, да и те друзья , которые здесь все время Вепря чинят:)

Serg

150 мгц это два сапога пара с 450 мгц - и это можно сравнивать

короткие волны-там мощные другие факторы -уровень шума и т. д. и поэтому спавнит кв с 150 и 450 нельзя

Да я не про сравнение аппаратов.А про св-ва волн различной длины в разных средах. Мне например не очень понятно,почему 430 более затухает в "листьях" чем тот-же 144 и тем более LB.
А может тогда СИ-БИ вообще супер для леса?

Я же давал ссылку - там описано, почему.
А си-би для леса конечно супер, вот только антенны эффективные там уже довольно большие получаются.