|
|
| Разместил: |
Вебмастер  |
|
|
Этот материал подготовлен на основе статей, опубликованных за последние несколько месяцев в журнале «Сети». Заинтересованный читатель сможет получить более подробную информацию, обратившись к «первоисточникам» из приведенного списка, а также монографиям, материалам конференций и Web-узлам в Internet. В списке кроме конкретных номеров журналов (в обратной временной последовательности) указываются Internet-адреса электронных версий статей.
Специалисты считают, что сегодняшний спрос на телекоммуникационные услуги в России обусловлен преимущественно достижениями сотовой связи, проводной телефонии, служб передачи данных и обеспечения доступа в Internet. Транкинговая радиосвязь в этом списке стоит особняком. Обычно к ней прибегают предприятия и организации, которым по роду деятельности нужна надежная связь между подвижными подразделениями, а также государственные и муниципальные структуры, заинтересованные в оперативном управлении территориально рассредоточенными объектами и в координации действий в критических ситуациях. Транкинг применяется там, где промедление или нечеткое взаимодействие работников чревато невосполнимыми потерями, там, где высококачественная связь необходима вне зависимости от ее цены.
Если характер работы вашей организации требует от сотрудников мобильности и согласованности действий, то вы рано или поздно задумаетесь о необходимости использования подвижной связи. Выбирать, скорее всего, придется между сотовой и транкинговой связью, и этот выбор не так прост, как кажется.
Главные достоинства транкинга — практически мгновенное установление соединений, поддержка группового вызова и конференц-связи, повышенная криптозащищенность — практически не предусматриваются ни одним из известных стандартов сотовой связи. Транкинг рассчитан в первую очередь на профессиональное применение — для организации диспетчерской связи и управления на территориально рассредоточенных предприятиях, для обеспечения оперативной связи служб безопасности и силовых ведомств.
С точки зрения оператора, транкинг обладает еще одним неоспоримым преимуществом по сравнению с сотовой связью. Если по отношению к сотовым сетям говорить о рентабельности можно, если количество абонентов составляет несколько тысяч (по крайней мере – одну), то для транкинга такие цифры на порядок меньше. Это особенно важно для небольших компаний-операторов на начальном этапе развертывания сети.
В то же время резкое снижение стоимости абонентского оборудования и тарифов на услуги сотовых операторов привело к заметному уменьшению ценовой привлекательности сервисов транкинговой связи. Кроме того, конкурирующие между собой сотовики предлагают корпоративным клиентам все новые и новые виды услуг с низкими тарифами, вторгаясь в те ниши рынка, которые ранее традиционно считались транкинговыми.
Если вам требуется просто телефонная связь (то есть вы «не нацелены» на большие начальные затраты и не предвидите интенсивного трафика), лучше все-таки остановиться на сотовой, а если нужна оперативная конференц-радиосвязь, то придется воспользоваться транкингом.
Аналоговое прошлое
В наши дни на рынке представлены разнообразные транкинговые системы, как аналоговые, так и цифровые. В Западной Европе и в Северной Америке наблюдается тенденция замены устаревших аналоговых систем цифровыми, причем практически везде этому процессу сопутствует объединение отдельных радиосистем в крупные национальные и транснациональные сети.
Характерной чертой российского рынка транкинговой связи является его поистине уникальное многообразие: столь широкого «выбора» протоколов радиосвязи (и соответственно, базирующихся на них систем), пожалуй, нет ни в одной стране мира. Здесь нашли свое место и «первопроходцы русских земель» (SmarTrunk), и вчерашние лидеры (MPT 1327, LTR), и другие протоколы. Наконец, сегодня отечественный потребитель присматривается к цифровому транкингу, в первую очередь — к стандарту TETRA.
SmarTrunk
Традиционно почти все российские поставщики систем транкинговой связи предлагают оборудование SmarTrunk и SmarTrunk II производства SmarTrunk Systems. Главными его достоинствами являются невысокая стоимость и широкий ассортимент абонентских устройств (обычно от 300 долл.), простота переделки обычных радиостанций в транкинговые и «неприхотливость» в частотах (они могут работать в диапазонах 146—174, 403—470, 300—344 и 800 МГц, известны даже случаи применения SmarTrunk в диапазоне 33—48 МГц). Именно эти свойства и стали причиной широкого распространения таких систем в России (данное явление точнее характеризуется словом «бум»). Первыми соблазнились попользоваться SmarTrunk’ом промышленные предприятия, причем тогда о совместимости, качестве и надежности связи, о возможностях расширения речь не шла: связь нужна сейчас, и подешевле, ибо на «излишества» попросту не хватает денег. О том, что скупой платит дважды, вспомнили только года через три после начала эксплуатации подобных систем.
Системы MPT1327
Системы на базе общеевропейского протокола МРТ 1327 также широко представлены в нашей стране. Здесь наиболее «массовой» является продукция компании OTE (после слияния — Marconi Communications), которая эксклюзивно поставлялась только для «Газпрома» и внедрена практически по всей технологической цепочке добычи и транспортировки продукта этой естественной монополии. Второе место пока прочно удерживает семейство Accessnet производства Rohde&Schwarz. Такое оборудование специалисты ценят за «немецкое качество».
Система Actionet фирмы Nokia до середины 90-х фактически была монополистом на российском рынке. На ее базе развернута первая в России (1989) сеть протокола MPT 1327 компании «Сургутнефтегаз». Первый сертификат Госкомсвязи РФ на транкинговую систему, основанную на протоколе МРТ 1327, был получен в феврале 1996 года тоже фирмой Nokia (правда, в нем Actionet была названа системой радиотелефонной связи). Наконец, по числу развернутых транкинговых систем MPT 1327 Nokia занимает первое место в мире.
Сегодня в нашей стране эксплуатируются не менее 20 радиосетей Actionet (большинство из которых заменили систему «Алтай», унаследовав ее диапазоны радиочастот — как 300, так и 400 МГц). В их число до пожара на Останкинской башне входила и коммерческая московская радиотелефонная сеть оператора ACBT.
SmartNet, LTR и прочие
Немалую долю рынка составляют системы, использующие другие, отличные от МРТ протоколы управления. Среди таковых в нашей стране реально используются, пожалуй, только следующие: входящие в семейство SmartNet производства Motorola (см. «Сети», 1998, № 6, с. 27), EDACS фирмы Ericsson (см. «Сети», 1998, № 7-8, с. 62) и системы на базе протокола LTR, автором первоначальных спецификаций которого была известная в мире радиооборудования фирма E. F. Johnson (ныне — Transcript International).
Многозоновую радиосистему SmartZone, построенную на оборудовании Motorola, обслуживает московская фирма «МТК Транк».
Оборудование для радиосвязи на основе протокола LTR «исторически» поставляют в Россию фирмы Kenwood и E. F. Johnson. Таких радиосистем здесь установлено около десятка, причем несколько лет назад их популярность (как в мире, так и в нашей стране) была достаточно велика. И этим они обязаны компании E.F. Johnson — создателю LTR, которая не только сделала данный протокол открытым (в отличие от EDACS), но и приложила все усилия для возведения его в ранг промышленного стандарта, хотя бы де-факто. Выпускаемое оборудование работает в диапазонах 400, 800 и 900 МГц.
И уж, конечно, нельзя не упомянуть о системе ESAS компании Uniden, протокол управления которой является расширенной модификацией LTR. Для нее характерны преемственность и полная совместимость с LTR. Радиооборудование рассчитано на работу в диапазонах частот 806—825 и 851—870 МГц и способно обеспечивать дуплексную связь (передача и прием информации осуществляются одновременно). Созданную на базе таких устройств сеть эксплуатирует фирма «Регион Транк».
Безусловно, это далеко не полный перечень транкинговых систем, нашедших свое применение в нашей стране, но были названы наиболее распространенные из них.
Цены
Если оборудование инфраструктуры транкинговых сетей сопоставимо по стоимости с используемым в сотовой связи, то цены на абонентские устройства таких систем сравнивать просто нельзя. Как и всякая радиоаппаратура «немассового» спроса, пользовательские радиостанции для транкинговой связи отнюдь не дешевы, особенно по российским меркам. Тем не менее набор абонентских устройств для транкинговой связи достаточно велик и включает в себя не только портативные (носимые) рации, но и мобильные (возимые) станции, терминалы передачи данных, а также стационарные радиостанции, которые служат преимущественно для организации диспетчерских пунктов.
Самыми дешевыми (около 300 долл.) являются портативные симплексные рации с ограниченным числом функций и без цифровой клавиатуры. Они, как правило, используются замкнутыми группами абонентов, которым доступна лишь одна возможность связи с «внешним миром» — экстренный вызов диспетчера. Чаще всего пользователям транкинговой связи этого вполне хватает.
Симплексные станции имеют цифровую клавиатуру для набора номера и поддерживают не менее десятка функций, обеспечиваемых транкинговой системой. Однако их цена намного выше (примерно от 1 тыс. долл.), поэтому они доступны лишь немногим привилегированным пользователям.
Еще дороже дуплексные устройства (от 1700—2500 долл. для аналоговых и до 2000—3000 долл. для цифровых систем), которые по внешнему виду почти неотличимы от трубок для сотовой связи, однако все еще тяжелее последних — главным образом из-за внушительного веса аккумулятора (требования к нему в транкинге значительно выше). По причине небольшой мощности дуплексных радиостанций (1—1,2 Вт) дальность связи у них намного меньше, чем у симплексных. Заметим, что по российским нормативам подключение к ТфОП разрешается только при обеспечении дуплексной связи.
Выпускаются как дуплексные, так и симплексные мобильные устройства. Причем их исполнение достаточно разнообразно (морские, автомобильные, мотоциклетные, железнодорожные и т. д.). Иногда в комплектацию такого оборудования входит встроенный спутниковый навигационный GPS-приемник, позволяющий определять координаты абонента и передавать их диспетчеру. Выходная мощность передатчиков мобильных устройств примерно в три – пять раз превышает мощность портативного оборудования, а значит, они обеспечивают и большую дальность связи.
Стационарные радиостанции обычно создаются на основе мобильных, но отличаются от них большим числом аксессуаров и наличием дополнительных терминальных устройств. Выходная мощность передатчиков мобильной и стационарной радиостанций, как правило, одинакова.
Относительно новым классом устройств для транкинговой связи являются терминалы передачи данных. В аналоговых системах это — специальные радиомодемы, поддерживающие определенный радиоинтерфейс, а в цифровых чаще используются обычные абонентские станции, оснащенные асинхронным интерфейсом передачи данных RS-232. Стоимость аналогового оборудования определяется степенью «специальности» протокола радиосвязи, ибо такие терминалы — товар штучный. Цифровые стоят практически столько же, сколько цифровые транкинговые «трубки».
Цифровое будущее
Нет никаких сомнений в преимуществах цифровых систем по сравнению с аналоговыми. К ним относятся и повышение конфиденциальности переговоров, и наличие усовершенствованной системы идентификации абонентов, и более эффективное использование радиочастот (в отведенной полосе можно организовать больше телефонных каналов за счет компрессии речевого потока и применения современных схем модуляции), и выравнивание качества передачи по всей зоне обслуживания, и возможность дистанционного управления абонентской радиостанцией вплоть до ее включения/выключения, и определение местоположения абонента, и выполнение ряда других специфических задач. Немаловажно, что одно и то же абонентское устройство допускается использовать для передачи и приема речи, данных, факсимильных сообщений, сигналов персонального радиовызова и др. (фактически можно создавать цифровые сети с интеграцией служб).
Осознав богатство возможностей цифрового транкинга, согласимся с тем, что он нужен в России. Пройдет еще несколько лет, и основные поставщики прекратят выпуск аналогового транкингового оборудования. И тогда проблема высокой стоимости услуг еще более обострится: когда производство перестает быть массовым, это, как известно, снижению цен не способствует.
Сейчас наша страна стоит перед выбором основного стандарта цифровой радиосвязи, а выбирать есть из чего. Активно разрабатываются и уже используются системы iDEN, EDACS, Tetrapol,
TETRA и APCO 25. Всем упомянутым системам было посвящено немало публикаций.
При выборе стандарта нужно учитывать два аспекта, которые условно можно обозначить как технический и политический. О первом много говорилось, говорится и будет говориться, а второму аспекту уделяют меньше внимания, но не следует забывать — они переплетены так тесно, что разделить их почти невозможно.
Бесспорно, с технической точки зрения для эффективного построения и дальнейшего развития сетей подвижной радиосвязи жизненно важно поддерживать открытые международные стандарты. Это позволяет существенно сокращать время и стоимость разработки, внедрения и эксплуатации систем. К тому же исключается монополия одного производителя, следствиями которой обычно являются высокие цены на программное обеспечение и оборудование, вполне предсказуемая нестабильность поставок и практически полная зависимость оператора и провайдера от такого производителя.
Если данный тезис принят, то область выбора сужается до двух открытых международных цифровых стандартов транкинговой связи — ТЕТRА и АРСО 25. Но давайте вспомним об их происхождении и «местах обитания». Стандарт APCO 25 разработан Ассоциацией официальных представителей служб связи органов общественной безопасности (Association of Public safety Communications Officials-international, APCO), чья штаб-квартира находится в г. Южная Дейтона (шт. Флорида, США). Стандарт TETRA создавался Европейским институтом стандартизации в области электросвязи (ETSI) как единый общеевропейский цифровой стандарт.
А теперь процитируем постановление Правительства РФ от 26 мая 2000 года № 413 «О сближении распределения и условий использования полос радиочастот в Российской Федерации с международным распределением полос радиочастот». Там сказано: «Министерству Российской Федерации по связи и информатизации при выдаче лицензий на осуществление деятельности в области связи... и при выборе стандартов в указанной сфере деятельности основываться на принадлежности России к Району 1 и предпочтительности использования общеевропейских стандартов».
Известно, что проработка вопросов использования в России транкинговых систем стандарта TETRA началась еще в 1996 году. Тогда эта тема была включена в федеральную программу конверсии радиочастотного спектра «Спектр-2000». Однако, как и многое другое, эти работы по ТЕТРА были свернуты из-за отсутствия финансирования (точнее, они даже не успели начаться).
Все четыре последних года журналисты, операторы и дилеры на вопрос «Когда же наконец в России появятся сети стандарта TETRA?» получали официальный ответ примерно такого содержания: «Принять решение об использовании на территории России какого-либо нового стандарта связи нельзя без тщательного анализа всех возможных последствий для уже развернутых систем». При этом официальные институты не проводили никакого «тщательного анализа», поскольку им не выделялось необходимых средств, а если кто-то экспериментировал «в частном порядке», то результаты таких исследований государственными органами регулирования в расчет не принимались.
Сегодня уже можно сказать, что дело сдвинулось с мертвой точки. Причем, вопреки известному закону Паркинсона, все оказалось гораздо проще, чем представлялось. В соответствии с июльскими решениями ГКРЧ в ряде регионов России компаниям-заявителям разрешено разворачивать транкинговые сети стандарта TETRA и использовать для них отдельные номиналы радиочастот в полосах 412—417 и 422—427 МГц. К сожалению, Москва и так называемая Московская зона в этот «ряд» не вошли. Здесь и в самом деле требуются те самые тщательное изучение и эксперименты. Этой теме посвящена отдельная статья в настоящем выпуске – «впереди Москва».
Впрочем, нельзя сказать, что ситуация однозначно складывается в пользу TETRA, и свидетельство тому – выступления на втором международном форуме «Профессиональная подвижная радиосвязь», который состоялся в Москве в ноябре прошлого года. Как ни крути, вопрос о федеральном стандарте остается открытым.
Цифровые реалии
Пока единственной действующей в России транкинговой системой с цифровым радиодоступом является EDACS (Enchanced Digital Access Convertional System) компании Ericsson. Ее аппаратура рассчитана на работу в трех частотных диапазонах (150, 450 и 800 МГц), причем для последних двух она сертифицирована в России. Предусматривается возможность работы EDACS в режимах как симплексной связи (прием и передача осуществляются попеременно), так и односторонней. В нашей стране функционируют пять сетей на базе этой системы (Санкт-Петербург, Тольятти, Екатеринбург, Оренбург и Красноярск).
На ноябрьском форуме было объявлено о создании двух экспериментальных зон обслуживания: первая организована на основе TETRA-системы Dimetra компаниями «Радиотел» и Motorola (в Санкт-Петербурге), вторая — при помощи аппаратуры APCO 25 фирмами «Спецтехника и связь» и Westel (в Москве).
Петербургской компании «Радиотел» удалось летом прошлого года получить вожделенные для многих полосы частот для TETRA-систем (причем не в одном, а в нескольких регионах РФ) и построить экспериментальную демонстрационную систему транкинговой связи на базе этого оборудования (Санкт-Петербург). Кстати, это уже вторая система на базе TETRA, готовая «прописаться» в городе на Неве и в России, а первой была система ELETTRA компании Marconi Communications, которую все еще «собираются» развернуть в метрополитене северной столицы.
Цифровой стандарт APCO 25, в котором используется частотное разделение каналов, создавался для систем, обслуживающих небольшое (до сотни) число абонентов на достаточно обширной территории. Однако поддержка множества специфических функций (предназначенных для удовлетворения потребностей служб безопасности, которые и стали инициатором появления APCO 25), безусловно, отразилась на стоимости оборудования для радиосетей данного стандарта. Сейчас, когда идет работа над второй фазой стандарта, производители думают о том, как снизить цену аппаратных средств на базе APCO 25, чтобы их можно было предлагать на рынке гражданских радиосистем.
Размеры территории, обслуживаемой системой связи, зависят от числа БС и обеспечиваемой ими дальности. При прочих равных условиях аппаратура стандарта APCO 25 способна обслуживать абонентов на территории примерно в 2,5 раза большей, чем TETRA-оборудование.
Эксперименты с АРСО 25 тоже проводились: опытный район был развернут в Москве. Система включала в себя две двухканальные базовые станции (мощностью 50 Вт), поддерживающие только режим конвенциональной связи в диапазоне 136—174 МГц, и абонентские терминалы стандарта APCO 25 — EF Johnson Stealth 5000 (носимые, мощность 5 Вт) и 5300 (возимые, мощность 50 Вт).
Результаты испытаний оказались впечатляющими. Устойчивая связь мобильных станций фиксировалась в пределах МКАД, в районах развилки Можайского и Минского шоссе, Хованского кладбища, а также вплоть до 26 км Горьковского шоссе.
В завершение упомянутого форума состоялась дискуссия о перспективных технологиях цифровой радиосвязи.
Технический директор компании «Информационная индустрия» Александр Бучко заявил, что, хотя возможности развертывания TETRA-систем обсуждаются в России не менее пяти лет, «сдвига с мертвой точки», по его мнению, пока не наблюдается. Стоимость оборудования TETRA-систем слишком высока для российских заказчиков, к тому же эти системы, в отличие от APCO 25, несовместимы с существующими аналоговыми радиосетями.
Особенно актуальной для нашей страны г-н Бучко считает задачу интеграции радиосистем связи, которая обеспечит реальную экономию средств и частотного ресурса. Однако в каждом конкретном регионе интеграция практически невозможна из-за межведомственной розни и отсутствия организационных структур, которые способны не только регулировать требования компаний, использующих интегрированную систему, но и влиять на финансирование подобных «автономных» проектов.
Многие из присутствовавших разделяют его мнение по поводу стандарта TETRA, причем практически все российские участники круглого стола считают, что до развертывания в РФ полноценной цифровой транкинговой системы пройдет не менее пяти лет и что она не обязательно будет базироваться на TETRA. Действительно, сегодня даже в Европе системы Tetrapol обслуживают больше абонентов, чем TETRA-сети. Ситуация в транкинге в чем то сходна с положением в сотовой связи. Не секрет, что стандарт CDMA в нашей стране (в связи с принятием в качестве федерального стандарта GSM) ныне находится «на вторых ролях», а ведь он станет основой систем сотовой связи третьего поколения.
По мнению генерального директора компании «САГА» Михаила Рыбаченкова «...многие цифровые решения, предлагаемые сейчас на российском рынке, создавались для других рынков. В странах с невысокой плотностью абонентов и большой территорией аналоговые решения будут доминировать еще минимум пять лет».
Следующий раунд дискуссий о цифровых технологиях радиосвязи ожидается в марте следующего года на форуме «Мобильная связь». Интересно, будет ли к этому времени принят федеральный стандарт для цифрового транкинга?
Определимся с терминологией
Tранкинг (Trunking) – это режим равного доступа абонентов к выделенному для них набору каналов, который подразумевает закрепление за каждым сеансом связи конкретного канала в зависимости от распределения нагрузки в системе.
Транкинговая связь появилась как альтернатива конвенциональной (обычной) мобильной радиосвязи, поскольку фиксированное закрепление каналов за группой абонентов уже не позволяло эффективно использовать частотный ресурс.
Принцип свободного доступа абонентов к общему частотному ресурсу дает возможность абонентской станции работать в любом радиоканале в выделенной полосе частот. В какой-то мере такой метод использования ресурсов аналогичен «общей шине», широко применяемой в компьютерных системах.
Поиск свободного канала в системах связи, построенных на базе разных протоколов, осуществляется различными способами. В большинстве современных транкинговых систем предусмотрено наличие выделенного канала управления, с помощью которого осуществляется полный контроль за функционированием сети (в том числе за процедурами установления и прекращения сеансов связи). Впрочем, поиск свободного канала может быть возложен (в автоматическом режиме) и на абонентскую станцию. В этом случае время установления соединения несколько возрастает, но все равно обычно не превышает долей секунды (для большинства стандартов оно составляет 0,3—0,5 с).
Таблица 1. Транкинговые системы на российском рынке
| Система
| Производитель
| Поставщик
| Протокол управления
|
| SmarTrunk, SmarTrunk II, SmarTrunk-R
| SmarTrunk Systems
| РКК, MCS, "Алинко Сервис Центр", ИВП, "Компас-Р"
| SmarTrunk
|
| Accessnet
| Rohde& Schwarz
| РКК, "Информационная индустрия", "Капитал Технология", "Сага"
| MPT 1327
|
| Actionet
| Nokia
| "AMT", "ACBT", Nokia, "ТХелпер", "Триалинк"
| MPT 1327
|
| Taitnet
| Tait Electronics
| РКК, "Информационная индустрия", "Радиома"
| MPT 1327
|
| SmartNet
| Motorola
| Motorola, "Сага", РКК, "Социнтех-Комлог", RCI
| "Фирменный" протокол
|
| EDACS
| Ericsson
| "АИСТ", "Уральские заводы"
| "Фирменный" протокол
|
Список рекомендуемой литературы
Монографии
• Воробьев С. В., Овчинников А. М., Сергеев С. И. Перспективные стандарты транкинговой радиосвязи. М.: ИТЦ «Мобильные коммуникации», 1999.
• Громаков Ю. А. Стандарты и системы подвижной радиосвязи. Мобильные ТелеСистемы. М.: Эко-Трендз, 1997.
• Невдяев Л. М. Мобильная связь третьего поколения. М.: Связь и Бизнес, 2000.
• Овчинников А. М., Воробьев С. В., Сергеев С. И. Открытые стандарты цифровой радиосвязи. М.: МЦНТИ, 2000.
• Профессиональная мобильная радиосвязь: состояние и перспективы развития. Материалы 2-го бизнес-форума «Профессиональная мобильная радиосвязь». М.: МЦНТИ, 2000.
• Сборник докладов международной конференции «Внедрение современных телекоммуникационных технологий в ведомственных и корпоративных сетях связи». М., 2000.
Web-серверы в Internet
• Международный союз электросвязи – www.itu.org
• ETSI – www.etsi.org
• АРСО – www.apcointl.org
• Tetra MoU – www.tetramou.com
Компании-производители оборудования
• Nokia – www.nokia.com
• Motorola – www.motorola.com
• Simoco – www.simoco.com
• Marconi – www.marconi.com
Журнальные статьи
• Большова Г. Интеграция и стандартизация в транкинговой связи //Сети, 2000, № 12, с 90; http://www.osp.ru/nets/2000/12/090.htm.
• Демонстрация возможностей //Сети, 2000, № 11, с. 20 http://www.osp.ru/nets/2000/11/006.htm.
• Белкин И. Абонентское оборудование транкинговой связи //Сети, 2000, №10, с. 46; http://www.osp.ru/nets/2000/10/046.htm.
• Волкова Ю. Путь в лабиринте //Сети, 2000, № 9, с.44; http://www.osp.ru/nets/2000/09/044.htm.
• Воробьев А. Нужен ли нам Tetrapol? //Сети, 2000, № 9, с. 34, 40; http://www.osp.ru/nets/2000/09/040.htm.
• Иванов А. Рожденная интеграцией //Сети, 2000, № 9 с. 34; http://www.osp.ru/nets/2000/09/034.htm.
• Улиг М. Cистема S-Pro //Сети, 2000, № 8, с. 28; http://www.osp.ru/nets/2000/08/028.htm.
• Большова Г. Российские интересы TETRA MoU //Сети, 2000, № 6, с. 58; http://www.osp.ru/nets/2000/06/058.htm.
• Большова Г. и др. IMT-2000: наступление на Россию //Сети, 2000, № 5, с. 68; http://www.osp.ru/nets/2000/05/068.htm.
• Пинтер Р. TETRA: основные положения //Сети, 2000, № 1, с. 46, № 2, с. 36; http://www.osp.ru/nets/2000/01/046.htm, http://www.osp.ru/nets/2000/02/036.htm.
• Большова Г. Когда и куда //Сети, 2000, № 1, с. 88; http://www.osp.ru/nets/2000/01/088.htm.
• Елисеев И. Русификация в разгаре // COMPUTERWORLD РОССИЯ, 1999, № 48; http://www.osp.ru/cw/1999/48/32.htm.
• Елисеев И., Тамаркин В. Транкинговая и сотовая связь делят сферы влияния // COMPUTERWORLD РОССИЯ, 1999, № 48; http://www.osp.ru/cw/1999/48/34.htm.
• Владимирова Л. Новых земель не предвидится //Сети, 1999, № 8-09, с. 21; http://www.osp.ru/nets/1999/08-09/21.htm.
• Иванов А. Кто в транкинге живет? //Сети, 1999, № 5-6; http://www.osp.ru/nets/1999/05-06/020.htm.
• Сергеев С. Система ELETTRA //Сети, 1999, № 4; http://www.osp.ru/nets/1999/04/038.htm.
• Большова Г. и др. Неделя «высокой моды //Сети, 1999, № 4; http://www.osp.ru/nets/1999/04/076.htm.
• Патров А. Выбор системы радиосвязи //Сети, 1999, № 3.
• Ведомственные и корпоративные сети связи-98 //Сети, 1998, № 11; http://www.osp.ru/nets/1998/11/102.htm.
• Большова Г., Сергеев С. Зона транкинга //Сети, 1998, № 11; http://www.osp.ru/nets/1998/11/94.htm.
• Крейнес А. Транкинговая связь как средство повышения производительности труда //Сети, 1998, № 10; http://www.osp.ru/nets/1998/10/68.htm.
• Сергеев С. Транкинг по-австралийски //Сети, 1998, № 10; http://www.osp.ru/nets/1998/10/72.htm.
• Бизяева И. EDACS: цифровая транкинговая система компании Ericsson //Сети, 1998, № 7-8; http://www.osp.ru/nets/1998/07_08/62.htm.
• Фрэз И. Перспективы создания сетей общего пользования //Сети, 1998, № 7-8; http://www.osp.ru/nets/1998/07_08/64.htm.
• Сергеев С. Цифровой транкинг: Nokia TETRA //Сети, 1998, № 6; http://www.osp.ru/nets/1998/06/21.htm.
• Денисов А. Тракинговая радиосвязь IDEN — интегрированная система мобильной связи //Сети, 1998, № 6; http://www.osp.ru/nets/1998/06/33.htm.
• Большова Г. От SmartZone до Dimetra //Сети, 1998, № 6; http://www.osp.ru/nets/1998/06/27.htm.
• Большова Г. SmarTrunk, MPT, TETRA... //Сети, 1998, № 3; http://www.osp.ru/nets/1998/03/62.htm
|
|
|
| Автор |
Комментарий |
nakki
Участник
 |
19 Авг 2017 12:13 · Поправил: 19 Авг 2017 12:14
Хорошая и объективная статья. Поставил себе репитер TETRA – это ретранслятор для сетей профессиональной радиосвязи стандарта TETRA. У него стандартный частотный диапазон: 380-470 МГц с дуплексным разносом 10 МГц. Инфо о репитерах TETRA и его аналогах можно посмотреть в статье . На данный момент, это один из лучших ретрансляторов в своем виде.
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 05 Фев 2007 22:19 |
|
