|
|
| Разместил: |
SergUA6  |
|
|
Не типичные OFDM-сигналы
Занимаясь анализом MT-63, было обнаруженно несколько примерно похожих сигналов. Как оказалось, это не такая уж и редкость. Прежде чем рассмотрим более подробно MT-63, попробуем разобраться в принципе, что в этих сигналах особенного. Возможно мы бы и не обратили внимание на этот класс псевдо OFDM, но проверка разрабатываемого модуля анализа OFDM, показала, что существуют сигналы сформированные явно не по стандартной технологии, по крайней мере анализатор откровенно "буксует" на казалось бы отличного качества записях. Кроме того, в дискуссиях на форуме на это так же обратили внимание, таким образом вопрос требует прояснения.
Вот три сигнала, которые не укладываются в стандартную схему формирования OFDM.
Возможно, ничего не обычного сразу и не видно, но попытки смоделировать тот же Codan-16 по стандартной технологии не приводят к получению адекватной модели. Разница будет более очевидной, если сравнить COdan-16 с хорошо известным CIS-12 tone, с точки зрения основных соотношений разноса каналов и скорости манипуляции, эти сигналы имеют примерно одинаковую структуру и следует ожидать примерно одинаковых спектральных распределений. Однако различия очень существенны.
Хорошо видно, что Codan-16 имеет слишком явное разделение каналов, практически полное, в то время как классические методы этого не обеспечивают, типичный результат классического формирования как раз у CIS-12 Tone, и подавляющее большинство сигналов, именно так и выглядят. В принципе известно, что при формировании OFDM иногда используют достаточно сложные методы снижения внеполосных излучений, повышения спектральной плотности и снижения пик-фактора, но не до полного же разделения каналов, кроме того все эти методы не искажают сигналы настолько, что обратная демодуляция классическими способами становится невозможной, напротив, стараются обеспечить совместимость.
Напрашивается простой и очевидный вывод, эти сигналы формируют по другому. Это не является большой тайной или сильным новшеством, но тем не менее может доставить определенные сложности при анализе, и в принципе даже привести к неверным результатам.
Сигналы подобные DIGTRX и Codan-16 формируют по технологии FDM, мы не будем вникать в тонкости, но грубо, смысл этой технологии в том, что формируется прототип одного канала с явно заданной формой и на основе этого прототипа формируется сетка рабочих каналов. Практически разнос может быть любым, ортогональность не обязательна. Это позволяет достичь большей плотности использования спектра, по сравнению с классическимм многоканальными(не OFDM) системами, с существенно лучшим разделением каналов. О каких не верных результатах анализа можно говорить в этом случае?
Вообще задачи анализа, по крайней мере нами, рассматриваются не только в определении параметров сигнала с целью его идентификации, а в значительно большей степени с целью понять, что нужно для демодуляции. В этом смысле, достаточно поверхностные, хотя и очень внешне обоснованные выводы для Codan-16 и DIGTRX, что это классические OFDM сигналы конечно будут не верные. У этих сигналов нет CP, который легко "вычисляется" из соотношений скорости и разноса, у них не ортогональная сетка частот, их нельзя демодулировать при классическом подходе как к OFDM. Именно по этому, не должно быть неясностей в сигнале при анализе, если что-то, где-то, плохо стыкуется тому должны быть причины, и задача аналитка их найти и обосновать. Не всегда это конечно получается, но конечная цель качественного анализа в полной детализации всех нюансов.
Вернемся теперь к MT-63. Попытки "притянуть за уши" принципы формирования описанные выше, успеха не имели. Сигнал явно формируется с помощью стандартной технологии OFDM, но результат не стандартный. Достаточно быстро мы выяснили, что сигнал разбит на две группы каналов, четные и нечетные, эти группы имеют сдвиг относительно друг друга на пол-такта частоты манипуляции.
То есть, как вариант, стандартными средствами OFDM технологии, формируются два независимых потока из четных каналов и нечетных соответственно, в каждом потоке добавляется CP и оба этих потока сливаются в один, сдвиг на пол-такта можно обеспечить как при создании потоков так и при их слиянии, в результате получаем псевдо OFDM, где по всем признакам, это классический OFDM, но попытки его демодулировать стандартными для OFDM методами обречены на провал. Мы не смогли придумать, как простыми средствами эти потоки можно разделить на приеме. Не то, что бы решений нет вообще, они конечно есть, но получается достаточно сложно. Кроме того, смысл такого формирования очень не явный, нет особых преимуществ перед классикой, по крайней мере мы их не нашли. Автору протокола, в этой связи было отправлено письмо, с просьбой обьяснить необходимость такого сдвига четных и нечетных каналов, и что это дает в принципе, кроме сомнительного снижения пик-фактора и явного, значительного усложнения демодулятора. Не исключено, что смысл все таки есть, но хотелось бы из первоисточника узнать это точно, чем гадать. Шансов получить ответ правда не так много, по крайней мере письмо благополучно ушло в интернетовскую бездну уже как пару месяцев назад, ответа пока нет.
Удачи.
|
|
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 20 Сен 2009 08:36, посл. исправление: 17 Май 2010 14:29 |
|
