|
|
| Разместил: |
momotych  |
| Полезные ссылки |
1. Uniden BCD*36
2. Whistler TRX-1
|
|
|
Что лучше: Uniden 325/436/536/100/200 или Whistler ТРХ-1/2 (WS1088/98) ???? Который из них лучше или хотя бы универсальнее?
Сотню раз пытался ответить на этот вопрос и другим и себе. Однозначно Лучшего или Универсального нет. Они все имеют свои плюсы и минусы.
В итоге они НЕ заменяют друг друга, а дополняют. Поэтому в идеале, тем более с точки зрения универсальности, желательно иметь оба.
Но можно сделать и выбор, исходя из задач.
Если коротко, то ДЛЯ ПОИСКА - Юниден, а для мониторинга ГОТОВЫХ СКАНЛИСТОВ и работы с ДМР - Вистлер.
Юниден *36 конечно функционально насыщен втрое больше по сравнению с Вистлером. Но по комфорту управления и особенно по работе с DMR -- Вистлер сильно выигрывает.
Если сканер нужен в поездках, в новых локациях, с незнакомым эфиром, то однозначно Юниден. Он позволяет запустить одновременный поиск в нескольких (до 10) участках, которые пользователь сам настроит по своим желаниям - установит нижнюю и верхнюю частоту, шаг поиска, модуляцию, задержку и пр. параметры для каждого участка. И будет оперативно их включать-выключать в любой комбинации.
Вистлер же позволяет включить поиск единовременно только в одном таком участке. И не позволяет выбирать шаг поиска.
Количество Cканлистов в Uniden и Whistler соответственно 100 и 201
Зато в Вистлере можно фильтровать то что мы хотим найти на участке: либо ищем всё подряд (и аналог и любую цифру, либо можно задать в параметрах поиска конкретные цифровые протоколы, в этом случае он не будет останавливаться на пустых несущих и на аналоговых сигналах, помехах. Очень полезная функция, когда на участке поиска есть, например, Упр.Каналы транков.
Юниден так не умеет, он зацепится за любую несущую (напр. УК) и будет стоять.......
А Вистлер будет останавливаться только на тех каналах, на которых в данный момент есть ГОЛОСОВОЙ траффик в выбранном пользователем цифр.протоколе(протоколах)
Юниден классный вариант в поездках, новых регионах, т.к. позволяет настроить сессию поиска, т.е. можно прописать туда одну или несколько Систем с известными интересными каналами, одинаковыми по стране (например каналы PMR, LPD, Репитеры, Морские, CB27, каналы МЧС, Трансп. полиции и т.п...) и плюс несколько участков для поиска... типа 148-149, 171-173 , 450-453, 460-463 и т.п.... И запустить это всё одновременно или в произвольной комбинации. Сканер будет сначала сканировать выбранные Системы, а после сканировать ещё и выбранные участки поиска на предмет активности...
А вот если наоборот, я живу в одном городе, знаю все активные каналы, принадлежность каждого, распределил их по папкам-сканлистам, прописав все параметры, Транки, Группы, Названия абонентов, служб, и мониторю нужные мне, выбирая набор сканлистов по интересу - вот здесь Вистлер будет гораздо удобнее, комфортнее и проще... И опять же, объектно-ориентированная структура сканлистов Вистлера позволяет в одном скан-листе держать вместе и обычные конвенц. каналы, и нужные транковые группы, и даже определённые номера абонентов Транка... А наличие Фаворит-листа, куда можно внести любимые TG группы, каналы и даже отдельные id абонентов, и возможность запускать этот Фаворит одной кнопкой в любой момент - вообще классная фича!
У Юнидена же динамическая организация памяти - в нём Системы-Разделы-Каналы/Группы... Частенько это грустно не удобно.
Ещё момент... быстрый захват и определение параметров БЛИЗКИХ сигналов в произвольном и заранее не известном диапазоне (Close Call) в Юнидене работает на порядок БЫСТРЕЕ чем его подобие (Spectrum Sweeper) в Вистлере. Для ПОИСКА в неизвестном эфире это часто бывает очень важным моментом.
|
|
|
| Автор |
Комментарий |
AndyRadist
Участник
 |
31 Май 2022 17:32
Как владелец Whistler ТРХ-2 отмечу хорошую содержательность статьи. Whistler даёт гораздо меньше возможностей для поиска, не хватает гибкости Uniden-a. Что касается составления скан-листов, то пока не освоил это дело на Whistler, возможно с подключением компьютера это будет легче. Spectrum Sweeper это всего-лишь сверхбыстрое сканирование а не прямой захват частоты как в Close Call. Это также огорчает. Не имел возможности слушать Uniden в цифре, но Whistler в цифре работает нормально, в нескольких стандартах. Слышит не только транки, но и прямые передачи. Также слышит шифрованные DMR передачи, но звук отсутствует. Он их показывает как DMRS.
|
momotych
Участник
|
01 Июн 2022 01:10
Также слышит шифрованные DMR передачи, но звук отсутствует. Он их показывает как DMRS.
Если в Меню - Program Menu- Global Settings - в разделе EncMode: установить параметр Noise, - можно с удовольствием слушать кваканье и бульканье криптованного обмена)
|
Es4dbad
Участник
 |
26 Сен 2022 11:57
Только не Uniden! был SDS200 это какой-то кошмар! Сырой софт, совершенно нелогичное построение банков памяти. В режиме трансляции через интернет постоянно отваливается соединение. Как SDR совершенно не пригоден!
|
Iceman
Участник
|
04 Дек 2022 22:20
совершенно нелогичное построение банков памяти
По мне, так наоборот, всё очень логично, что делает очень удобным и крайне гибким его использование. Поначалу тоже не мог понять в смысл, но когда вник - считаю это лучшей реализацией построения банков памяти.
На счет сырого софта сказать не могу, BCD398XT и BCD436HP проблем не доставляют.
Также слышит шифрованные DMR передачи, но звук отсутствует.
В Uniden в этом случае на экране отображается ENC, речи нет, но все параметры сети отображаются. А слушать бульканье, нужно ли оно?))
Не имел возможности слушать Uniden в цифре, но Whistler в цифре работает нормально, в нескольких стандартах.
Uniden тоже хорош во всех стандартах. Прямые каналы тоже принимает.
Единственный минус, так это то, что функция Close Call не захватывает прямые каналы DMR, но репы с двумя слотами хватает "на ура". И прямые каналы в режиме сканирования или поиска тоже хватает без проблем.
И еще минус BCD436HP - нет функции Control Channel Only, хотя в BCD398XT она есть. Это когда сканер находит управляющий канал транка и сразу начинает в нем работать.
|
Iceman
Участник
|
04 Дек 2022 22:22
У Юнидена же динамическая организация памяти - в нём Системы-Разделы-Каналы/Группы... Частенько это грустно не удобно.
Это дело времени. Со временем приходишь к выводу, что удобнее ничего и быть не может
|
яяя
Участник
|
28 Сен 2023 10:16
Личное мнение про uniden sds.
Хороший приемник, может даже стоит своих денег, но печалят несколько его особенностей:
На данный момент не умеет правильно находить lcn в сетях T3. Он их находит,но они неверные-это если кратко. Обновления софта идет очень медлено, ошибок много, а разработчики не стремятся их исправлять. Софт для управления хороший, если разобраться,то все функции выполняет. Жаль нет контроля управляющего канала-встал сам и работай,увы.
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл создан: 26 Май 2022 14:46, посл. исправление: 26 Май 2022 21:14 |
|
