|
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
4.50 |
| Соотношение цена/качество |
3.50 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.50 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.25 |
| Удобство использования и управления |
4.00 |
| Комплектация, антенны |
5.00 |
| Экономичность |
3.75 |
| | |
1. |
Автор:
volgaskan  |
Дата создания:
04 Янв 2011 18:58:54 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Радио с большой буквы |
Оценки: 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 |
Радио с большой буквы. Пожалуй, лучший по приему на коротких волнах портативный приемник, когда-либо созданный этой именитой японской фирмой. Аппарат демонстрирует в своем классе просто превосходную чувствительность и избирательность по соседнему каналу, отличается устойчивостью к перегрузкам приемного тракта при работе на внешнюю антенну и стойкостью к бытовым помехам. «Конек» Sony – слабые сигналы. Там, где у других, часто даже не менее именитых, станции тонут в помехах, у «дветысячидесятого» они вполне различимы. Причем в равной степени это касается и АМ и SSB.
Непревзойденный на КВ, наш герой показал себя вполне обычным (не путать с «заурядным») на длинных и средних волнах. Приемник отличается очень приятным, немного приглушенным звуком. Кстати, стереоприем на FM невозможен.
И на солнце бывают пятна: количество ячеек памяти недопустимо мало, подсветка дисплея тускловата, а при замене батарей АА память сохраняется не больше минуты. Но с учетом возраста и в силу выдающихся приемных характеристик на КВ, язык не поворачивается назвать все вышеперечисленное конкретными недостатками. Скорее «некоторые особенности».
Теперь, что касается приема на авиадиапазоне. Очень часто приходится слышать мнение: «дветысячидесятый» на авиа откровенно слаб. Да, он действительно покажется таковым, если рядом с бытовым приемником поставить авиационную «портативку» или «сканер». Совет: сложив два нижних колена телескопической антенны, прием можно немного улучшить.
Жаль, что действительно хороших экземпляров год от года становится все меньше и меньше, а уровень цен зачастую выходит за разумные пределы. |
2. |
Автор:
transem  |
Дата создания:
06 Янв 2012 10:18:22 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Прошлый век! |
Оценки: 3 / 2 / 3 / 3 / 2 / 5 / 2 |
| Приемник прошлого века и это чувствуется во всем. Архаичен, тяжел и велик по размерам. Звук для таких размеров, просто отвратителен. Приемные качества посредственны, DE-1103 легко дает фору, особенно на КВ, Эргономика абсолютно не продумана, неоправданно сложен в управлении (одно переключение диапазонов чего стоит!), дисплей плохо читается.Современный PL 660 дает старичку фору практически во всем и на Авиа тоже, а уж звук у 660 намного лучше. Есть гораздо более достойные радиоприемные устройства той эпохи! |
3. |
Автор:
cucu |
Дата создания:
07 Фев 2012 12:08:41 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Классика?Винтаж?Помойка? |
Оценки: 5 / 3 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 |
Sony ICF-2001D,можно хвалить,можно ругать,кому,что нравиться.
Очень противоречивое радио,для полустационара мал,для переносного-велик,
звук никакой,сервис сомнительный,для кого-то древний,кому-то-винтаж.
Но!Если говорить о приёмных качествах-ЭТО ПРИЁМНИК С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!
(делаем поправку на размеры и бытовую направленость)Сравнивать с дегеном-даже смешно(как лопата против экскаватора).Сервис есть в любой
балалайке за 20$,а сделать достойный приёмный тракт(вспоминаем цену
ETON E1),за разумные деньги-фиг.
В моих руках бьыло три экзэмпляра,разной степени кондиции,был
один из раних,с горелым входом и без диодов на входе,был заменён
транзистор и всё ОК! При перестройке прерываний нет,но у всех трёх
были пощёлкивания разной тональности(достаёт малость!)
Работа на полноразмерные антенны (дельта-80м или GP мультибенд),
на SW,не просто хорошо,а+5,поверьте,есть с чем сравнить
(Kenwood R-5000,YAESU FT-990),опять поправка на размеры.
LW,MW-разумно,но без истерик,про авиа можно забыть-считайте его там нет.
Конструктив достойный-собрать разобрать-на раз,но картину портят
ленточные шлейфы,дань технологиям.Урезаные версии(до 26МГц)легко
раскрываются выпаиванием перемычек,плюс авиа,плюс расширеный фм.
На природе,не в квартире,приём на телескоп и МА-очень достотйный.
Цены на eBay (включая неисправные экземпляры),неразумные-уважает заграница. |
4. |
Автор:
londonfill |
Дата создания:
24 Ноя 2019 00:05:05 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Это находка! |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 |
Пишу сразу,что приемник мне достался практически бесплатно,и в состоянии практически новом, поэтому этот отзыв просто не может быть негативным.
Что бы отзыв был более насыщенным,напишу о приемнике Сони в сравнении с топовым Тексан ПЛ 880. Так как я мониторю эфир пару раз в месяц на случай поймать своего отца-радиолюбителя который выходит в эфир с лампового Яесу в другой стране за 2500 км, но что удивило-то что этим Сони на телескопическую антенну в доме на первом этаже (что бы было яснее на всякие разные хорошие приемники на телескоп в доме я не слышал любителей хорошо почти никогда), я услышал почти идеально всю 80-ку и радиохулиганов-сказать что я был шокирован по-хорошему,это ничего не сказать.Жаль что другие приемники как Тексан 880 и Иком Р20 были просто в другом доме и я не имел возможности сравнить именно в этот вечер.Возможно была какая-то сверхпроходимость эфира-я не знаю,но что было-то было.
Далее-приемник несомненно высочайшего качества.С учетом того что ему уже лет 30- у него не было обнаружено абсолютно никаких возрастных проблем.Особенно порадовал валкодер и управление.Валкодер имеет необычайно плавный,как бы металлический ход,им не устаешь мониторитьЮ, и даже как-то успокаивает.Управление (именно качество изготовления) явно выигрывает у всех что я использовал,а это младшие линейки приемников Сони серии 7600, Санжин 909х Тексан 880. Кстати с работой с памятью я не успел ознакомится,но количество кнопок на корпусе-впечатлят, По звуку и приему в ФМ- всё таки звук у Тексана получше. И у бытовых Грюндигов и у Санжина звук приятнее.Сони в этом плане не впечатляет.Не музыкальные у них приемники,что ни говори.И это касается почти всех моделей,что я слышал. Да-звук четкий,чистый,но какой-то металлический, без тепла. Так же из минусов-абсолютно не информативный дисплей со слабой подсветкой,ну что сказать-30 лет назад хватало.
Так же Сони 2001Д мне понравился на средних и длинных волнах.Даже получше других выше перечисленных,как мне показалось.
Вердикт-топовый портативный бытовой приемник, кто купит не пожалеет.Батареи не жрет. |
|
