| Автор | Сообщение | 
|  | Дата: 15 Июл 2005 23:17:33 · Поправил: Администратор 
    # 
 Привожу полную инструкцию по изготовлению антенны на 137 МГц для приёма сигналов погодных спутников. Время, затраченное мной на её изготовление, составило 5 часов 30 минут. Что очень важно - я был так увлечён этой бедой, что даже забывал курить!
  http://lab.radioscanner.ru/review/antenna137.php | 
|  | Дата: 16 Июл 2005 01:47:56 
    # 
 Полезно!
 | 
|  | Дата: 16 Июл 2005 02:07:02 
    # 
 Aleksey,
 ОТЛИЧНО!
 Великолепный репортаж!
 | 
|  | Дата: 16 Июл 2005 02:12:50 
    # 
 Просто и изящно в плате механических решений.
 
 Автору респект!
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 09:32:43 
    # 
 Как повлияет на паботу антены изменение медных трубок на толстый коаксиальный кабель ?
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 09:43:12 
    # 
 Хорошая рабочая проверенная статейка. Главное , что есть наглядные фотки , что упрощает изготовку , а самое главное , что ничего не надо изобретать , автор  уже проверил в работоспособности антенну.
 РЕСПЕКТ!!
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 10:15:18 
    # 
 Труд фундаментальный, замечательный, бесспорно.
 Хотелось бы увидеть (если это есть и я просто проглядел тысяча извинений)
 Что за антенна такая, откуда все взялось? Если авторская разработка тем больший почет, если нет, то ссылка на теорию бы не помешала. Ну и результаты приема хорошо бы озвучить, скажем в сравнении с GP или диполем.
 С принятыми картинками вообще было бы чудесно..
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 10:56:33 
    # 
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 11:12:58 
    # 
 маньяк! (как и Мксвелл:)
 Респект однознач.
 А это там горелкой какой-то лудить надо? Имхо, можно и не лудить, медь с медью нормально, если жестко. А потом, нитролаком каким-нибудь стыки промазать, а изнутри антикора брызнуть.
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 11:18:50 
    # 
 SWL
Подобными антеннами комплектуются приёмные комплексы нескольких
 производителей.
 Но есть один момент который требует некоторой экспериментальной проверки. Многие антенны да и приёмники для  NOAA неплохо работающие в условиях глубинки , паказывали совершенно плохие
 результаты в Московских условиях. У  Aleksey я антенна стоит на даче. Было бы интересно , как бы она принимала при установке у него
 дома в Москве. Как  уже писал в форуме я испытывал несколько типов
 антенн, но в в моих условиях  все они проигрывали той что стоит у меня сейчас.
   Предложение Aleksey ю ,  временно обменяться антеннами . Поглядим что получится. | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 11:39:14 
    # 
 Аноним, если вы меня посылаете в поиск то мне туда не надо, я и без этого вполне в курсе что зачем и почему. Существует определенная форма подачи материала. Без ссылок и результатов это не смотрится.
 
 А сравнение просто необходимо. Без этого нет смысла браться за повторение,
 вдруг результаты будут трудноотличимыми от телевизионных усов метровой длины?
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 18:04:09 
    # 
 Maxwel
C удовольствием представлю свой первый образец для тестирования Вам.
SWL  Что касается результатов то вот картинка полученая сегодня в 12:10 с NOAA 17.  Правда её приходится ужимать и обрезать что бы сдесь её разместить, а истенный её размер 1040 Х 1364.
  | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 18:09:08 
    # 
 Aleksey
 
 А шарманка какая?
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 18:19:52 
    # 
 Rulez Reloaded
А что такое шарманка? Приёмник что-ли, если он, то AR5000.
 Только что ещё принял картинку. Вот она:
 
  | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 18:20:42 · Поправил: Rulez Reloaded 
    # 
 Aleksey
 
 Да, приемник.
 
 Козырно все вместе работает.
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 18:28:21 
    # 
 Aleksey
 
 Классные картинки!
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 19:21:18 
    # 
 PenTod
 
 Спасибо, я изовсех сил старался.
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 21:07:27 
    # 
 Респект! :)))
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 23:20:29 · Поправил: Bolzen 
    # 
 Aleksey,
 
 Пространственная диаграмма направленности такой антенны приближается,
 насколько понял из источников в Инете, к полусфере.
 А вот про поляризацию не совсем ясно.
 
 Дело в том, что когда принимаю, как сказал SWL,
 "на телевизионные усы" мне приходится ориентировать их
 во всех плоскостях добиваяся максимума сигнала.
 
 И собственно сам Вопрос:
 Во время прохождения спутника от и до, скажем так,
 насколько сильно и как меняется уровень несущей?
 
 P.S. Учитывая наличие у вас такого приёмника
 и рук растущих из правильного места,
 можно ли предположить, что Вы планируете
 принимать со спутников "картинку" с более высоким разрешением
 на частотах близких, скажем к 1.6 ГГц?
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 23:28:49 · Поправил: Rulez Reloaded 
    # 
 Bolzen
 
 У этой антенны правая круговая поляризация (при установке в штатное положение).
 | 
|  | Дата: 20 Июл 2005 23:29:49 
    # 
 Bolzen
 Да, я уже думал о том что бы сделать какую-нибудь фигню, дабы попробовать. Соответственно вопрос встречный, а есть ли какие-нибудь конверторы для переноса 1,7 GHz во что-нибудь более преемлимое. Я на днях был в митино но там ничего не нашёл. Я имею в виду головы от спутникового TV.
 | 
|  | Дата: 21 Июл 2005 10:57:24 · Поправил: PenTod 
    # 
 более высоким разрешением 
С этим уже большие проблемы возникнут, сделать конвертер на 1.7 ггц относительно несложно, но дело все в том, что формат передачи данных там уже не аналоговый, а цифровой - HRPT называется. http://www.kappe.dk/home/eng/e-hrpt.htm   Для раскодировки нужна какая-то платка-декодер, или спец. софт, который в интернете так просто не найти за бесплатно. и кроме всего это, нужно будет мастерить/купить поворотное устройство для антенны, да и саму антенну тоже - волновой канал, спиралку с отражателем, либо тарелочку. На приведенную выше анетенну, даже расчитанную на частоты 1.7ггц принять не удастся ничего.
 Вот тут можно немного почитать об этом формате - http://www.hffax.de/html/hauptteil_hrpt.html Кстати, о 1.7 ггц, там еще работает meteosat5, который находится на геостационарной орбите, передающий в аналоге снимки всего нашего полушария. ни о каком высоком разрешении речь там конечно не идет:)), зато видны большие территории. передача картинок идет по расписанию, каждые сколько-то там минут. можно отследить динамику и характер изменения погоды. для приема лучше использовать параболу, хотя можно и волновой канал. Вся прелесть в том, что антенну вращать никуда не надо. | 
|  | Дата: 21 Июл 2005 11:10:06 
    # 
 А разве AR5000 не до 2.6 ГГц, как минимум?
 А разве в Интернете нет прог для декодирования HRPT?
 С антенной вопрос открытый.
 | 
|  | Дата: 21 Июл 2005 11:14:11 
    # 
 | 
|  | Дата: 21 Июл 2005 17:30:41 
    # 
 Тот же WXtoImg может принемать Wefax на частоте 1,6 GHz. Но как я понимаю принятый сигнал нужно конвертнуть прямо у антены, до фидера, иначе будут большие потери. И я нечего не приму.
 | 
|  | Дата: 21 Июл 2005 20:58:35 · Поправил: weater 
    # 
 | 
|  | Дата: 21 Июл 2005 22:05:54 
    # 
 без проблем. а вот софт для них..
 | 
|  | Дата: 22 Июл 2005 06:55:24 
    # 
 Ну вобще там есть прошивки. Дерзайте.
 | 
|  | Дата: 22 Июл 2005 12:10:37 
    # 
 | 
|  | Дата: 16 Сен 2005 17:32:13 
    # 
 интересно,а на 145,500 размеры есть для этой антенны-что бы и с космонавтами работать.
 |