Некому нечего сказать на два месяца ?

Некому нечего сказать на два месяца ?

Некорректный у вас вопрос вот и не отвечают. Если внутри антенны голимая спираль, то антенна настраивается (вниз по частоте) физическим увеличением её длинны, то есть домоткой спирали или надставлением дополнительного удлинения в верхней части антенны. Так как это всё в резине, я затрудняюсь сказать как вы это всё будите делать… Проще купить что-то готовое и не мучиться, тем более если у вас нет хорошего прибора для анализа антенн. Если всё же прибор есть и есть желание изуродовать родную антенну, то можете попытаться.

В связи с изготовлением "крысиного хвостика" погонял несколько антенн на КСВ-метре (VX-2, VX-6, OPEK 2шт. /2м/70см).


Увеличить

Америки не открыл и велосипед не изобрёл ... Всё как и раньше... читай форум.

Товарищи! подскажите начинающему радиолюбителю, прозьба не пинать, литературы по теории антенн еще не нашел, планирую сделать двух диапазонную антенну для портативки, посмотрел кучу схем в этой ветке, этого нигде не указывается, видимо подразумевается что радиолюбитель и так должне это знать... в много элементной антенне на фото показанно что кабель подсоединяется только к двум элементам, центральная жила к одному, оплетка к другому.... остальные элементы подсоединяются или нет? и центральная труба соеденена с перпендикулярными элементами? или прикрепленна через диэлектрик?

Спасибо

А рисунок(чертеж),фотку качественную может кто сделать HR-25 к примеру.
Или расчет, есть формула ?

Свои пять копеек.
В тесте участвовали:
1. OPEK-601V
2. COMET SMA24
3. Родная VX-7R


Макет собран на базе радиостанции Транспорт-Н. КСВ-метр JD724B. Измерения проводились в квартире, радиостанция в руке на расстоянии 5см от рта.


Ну и вот результаты:
1. OPEK-601V


2. COMET SMA24


3. Родная VX-7R

Антиквар
Сегодня приобрел Opek-601V и 601VU (обе длиной 192 мм). "Шаманство", выразившееся в дергании репитера и экспериментах индикатором поля, показало, что эти антенны очень похожи, можно сказать, одинаковы.

Они не можно сказать одинаковые, они действительно одинаковые: см. Резинки и пружинки - Страница 10

Умом китайцев не понять :)

А кто сможет протестировать антенны от Roger KP-30L и KP-30H - особенно за пределами номинального диапазона (+- 2 МГц)

Ну вот все ударились в 145 и 430 МГц... А ведь основная проблемММа - с рациями 27Мгц... Ни одна из серийных спиральных антенн не работает честно, так как размеры ант. и самой станции обычно не более 25 см, а длина волны 12 метров - сами понимаете, какова тут эффективность противовеса, сплошная реактивность и для хоть какой-то стабильности настройки на оптимум нужен не живой человек-оператор, а именно муляж (с точностью положения ант. в 1 см!) Уже с момента появления разрешений в России в 1990х годах всем доказываю что чепуха! Поэтому увесистый DRAGON-PRO-200N с 4 Вт на выходе еле слышен в лесу на 1-2 км... Особенно воду замутил Ю.Виноградов своими статьями в ж. "РАДИО", и другие допускают одну грубейшую физическую ошибку...

грибник
Тема по характеристикам.
А это для леса:
http://www.bsuir.by/m/12_100229_1_58051.pdf

JohnSSS
Здравствуйте, спасибо за замеры. Расскажите с какой станцией используете Comet 24 и в каких случаях? Ощутили ли прибавку на слух и по индикатору? в каких диапазонах? Совпадают ли аудиальные ощущения (если ошибся в термине, простите,скажем "на слух" вас и ваших корреспондентов) с вашими замерами.

кстати, а антенны от Roger KP-30L и KP-30H различаются меж собой или одна и та же применяется?

грибник
Я Вам скажу больше,ни одна из серийно выпускаемых антенн на 144 и 430 также не работает честно.
Это просто необходимость,присандалить малогабаритную антенну на портативку.
Увы,се ля ви,иначе что за портативка,скажем на двойку,коробочка в руке и к ней огромные усы-противовесы и двухметровый полноразмерный штырь.

askaev
Roger KP-30L и KP-30H различаются меж собой диапазоном
одна нижний LB, другая верхний
а антенны идут двух типов:
1. Чисто спиралка
2. Штырь с удлиняющей катушкой

2я работает более эффективно, параметров правда не мерял, просто наблюдения. Могу сфоткать когда фотик под рукой будет.

risinghell


http://dl2kq.de/ от "альфа" до "омега" выписывайте книги и читайте внимательнее, (даже если не собираетесь изучать MMANA ) ну и сам сайт, форум - море ПРАВИЛЬНОЙ, четко изложенной информации! Удачи Вам! )))

Juri
Вопрос 17 Янв 2011
Своевременный ответ 18 Янв 2012
А risinghell то последний раз был 03 Мар 2011
Что же столько молчали то? )))

стабильности настройки на оптимум нужен не живой человек-оператор, а именно муляж (с точностью положения ант. в 1 см!)
Интересно из чего муляжа человека , который почти весь из воды , сделаете? Из балистического гелия , как разрушители легенд?
Поскольку отраженка меняется от положения рации - на живом человеке как раз удобно это положение менять и на приборе смотреть , на сколько меняется отражение. Муляж надо делать рации , особое внимание обращая на толщину оболочки. Также нодо избавиться от токов по поверхности кабеля , который идет от муляжа рации до измерительного прибора.

Возможно, кому-то будет полезно Антенны для портативок, резонансы и полосы частот

2я работает более эффективно, параметров правда не мерял, просто наблюдения. Могу сфоткать когда фотик под рукой будет.

Сфоткайте. Ещё бы достать её где-нибудь...

Увы,се ля ви,иначе что за портативка,скажем на двойку,коробочка в руке и к ней огромные усы-противовесы и двухметровый полноразмерный штырь.

Штыря достаточно 50см, а это в 4 раза меньше.

askaev
Дома буду сфотографирую, а Вам сколько антенн надо?
Есть просто спиралки б/у, не знаю сколько штук надо смотреть
Есть сами роджеры "битые, крашеные" :-)
Пишите в личку...

askaev
Наврал я Вам про два типа антенн, их оказалось три...

Увеличить

3 и 4, соответсвенно в "раздетом" и "одетом", виде гибкий "хвост" с удлиняющей катушкой.

Представляю антенны из Китая. Заказал для своего Wouxun (VHF/UHF).
VHF & UHF. На слух чутьё лучше, чем у родной VHF/UHF-антенны.
Были произведены замеры ксв данных антенн на приборе АА-520.
Результаты:
VHF антенна КСВ(мин.)=1,9 на частоте ~ 145 Мгц
UHF антенна КСВ(мин.)=2,5 на частоте ~ 450 Мгц
Графики КСВ обеих антенн пологие, т.е. без ярко-выраженного резонанса.

smirnoff
Очень интересно! Только я хотел заказать вот такие десяток. А что скажете "на слух"? Лучше штатных? Интересуют именно UHF. Да, кстати, вроде классической длинной для 70см считаются 17,5см, а тут 15,74см. На какую же они частоту то настроены?

smirnoff
Представляю антенны из Китая. Заказал для своего Wouxun (VHF/UHF).
VHF & UHF. На слух чутьё лучше, чем у родной VHF/UHF-антенны.
Были произведены замеры ксв данных антенн на приборе АА-520.
Результаты:
VHF антенна КСВ(мин.)=1,9 на частоте ~ 145 Мгц
UHF антенна КСВ(мин.)=2,5 на частоте ~ 450 Мгц
Графики КСВ обеих антенн пологие, т.е. без ярко-выраженного резонанса.

А Вам не кажется, что была допущена методическая ошибка. Или противовес был слишком большим, или рядом с антенной еще что-то проводящее искажало ее номинальные свойства.

YuriVR смотря чем мерять. До появления АА230Pro фирменную нагрузку 50 Ом считал идеальной. А когда увидел истинное положение дел, и выбросил с десяток пиг-тейлов, и только после этого понял сколько усилий ушло в пустую из-за отсутсвия нормальных средств измерения КСВ и реактивности. СТрелочный измеритель и 5 Ватт в портативке лучше чем ничего, но что бы оценить истинное положение дел-нужно убить очень немало времени

Denznak
По Вашей ссылке антенны короче будут, соответственно и резонанс другой. Про длинну 1/4GP разговоры относительны, т.к. ей сопутствуют несколько условий(толщина вибратора, материал, коэф. укорочен. и т.п.). У меня же конкретные показатели прибора АА-520. На слух монобэнды лучше. "Слышат" там, где родная не "открывается". Качество изготовления, на мой взгляд, очень достойное за свои деньги.
YuriVR
Измерения проводились непосредственно, "воткнув" через переходники антеннку в АА-520. Прибор держали в руках, т.е. всё как в реальных условиях использования. Прибор не мой и методик измерения антенн портативок на нём я не знаю. Был бы рад, если бы Вы поделились опытом. Я УКВ только начал осваивать.
Также мной данные антенны испытывались индикатором напряжённости поля(самодельным из двух диодов и головки).
Результаты(максимум показаний прибора)
VHF-антенна ~ 150 Мгц
UHF-антенна ~ 403 Мгц
Родная VHF/UHF антенна от Wouxun показала МАХ на 155Мгц и 415Мгц.
Конечно данные результаты рознятся с АА-520, но это только сухие цифры, которые я объяснить не могу(опыта нет). Жду кометарии.

например показания антенн на 145мгц в помещении и на улице разнятся достаточно сильно, физика. ничего не поделать... так что надо строить антенны в условиях приближенных к эксплуатационным

locomosha
Я на улице измерял.... На открытой площадке...

smirnoff
YuriVR
Измерения проводились непосредственно, "воткнув" через переходники антеннку в АА-520. Прибор держали в руках, т.е. всё как в реальных условиях использования. Прибор не мой и методик измерения антенн портативок на нём я не знаю. Был бы рад, если бы Вы поделились опытом. Я УКВ только начал осваивать.
Также мной данные антенны испытывались индикатором напряжённости поля(самодельным из двух диодов и головки).
Результаты(максимум показаний прибора)
VHF-антенна ~ 150 Мгц
UHF-антенна ~ 403 Мгц
Родная VHF/UHF антенна от Wouxun показала МАХ на 155Мгц и 415Мгц.
Конечно данные результаты рознятся с АА-520, но это только сухие цифры, которые я объяснить не могу(опыта нет). Жду кометарии.

Начать нужно с переходников. Если есть возможность, сравните результаты при подключении антенны через один и через несколько переходников. Если будет заметная разница, то и один переходник вносит существенную погрешность в результаты. На УКВ/ДЦВ качество разъемов может многое значить.
Плюс изменяйте положение прибора АА-520 с подключенной антенной относительно себя (на вытянутой руке, сантиметров 20 от глаз и т.п.); приближая к антенне руку, определите, на каком расстоянии она уже не чувствует руку и т.п. Сравните результаты, когда АА-520 держат в руке, и когда он стоит на не проводящем столе.
В общем, тут важно набраться опыта.